Smartlog v. II » The Jiggly Room » valg
Opret egen blog | Næste blog »

Så smider vi hende ud

18. Nov 2007 10:53, Bo

Avisen.dk:

***

Dansk Folkeparti har tidligere sagt, at partiets medlemmer vil udvandre fra Folketingssalen, hvis Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid viser sig på Folketingets talerstol, skriver avisen.dk.

Nu truer Pia Kjærsgaard med det modsatte:

- Så smider vi hende ud. Det gør vi altså. Jeg havde nær sagt korporligt. Men det kan jo ikke lade sig gøre. Hvad skal vi i grunden gøre? Lad os nu se, om hun i det hele taget underskriver grundloven.

***

Opdateret: Læs Lars' kommentarer her. "Er det," spørger han, "den Pia Kjærsgaard, der igennem hele valgkampen har talt for nødvendigheden af at respektere vælgernes beslutning?"

Jeg er rystet, 3

18. Nov 2007 00:38, Bo

Flere har - mens jeg har været væk - skrevet kommentarer til mine to foregående indlæg -- heriblandt Carsten, som kalder mig flegmatisk. Det er jeg aldrig før blevet kaldt. Flegmatisk er det ene af Hippokrates fire temperamenter: Flegmatisk, sangvinsk, melankolsk og kolerisk. Kommer af "flegma", en slags slim, som man i hine dage forestillede sig fandtes i blodet og kropsvæskerne -- og gjorde væskerne mere tyktflydende, så den pågældende person blev træg. Negativt: Langsom i optrækket. Positivt: Sindig og sindsligevægtig. Men altså. Under alle omstændigheder: Slimet.

I en anden kommentar skriver Carsten -- og jeg tillader mig at citere det meste:

"Hvor i alverden kom alt det der med "ordentlighed " og "værdier" pludseligt fra? Tingene går pludseligt meget hurtigt, og jeg er ikke sikker på, at jeg helt forstår, hvad det er, der sådan helt præcist går dig på. Eller rettere; jeg tror ikke jeg forstår hvad der så specielt går dig på NETOP HER. Der ligger - synes jeg at kunne fornemme - noget mere bag, som jeg ikke lige kan gennemskue."

Nej. Det kan godt være, at det kom til at gå lidt for hurtigt. Det, der LIGGER BAG - hos mig - er et oprigtigt ønske om at få mindsket Dansk Folkepartis indflydelse og - meget gerne - få rykket tyngepunktet i dansk politik lidt længere ind mod midten. Jeg er oprigtig ked af, at VKO vandt valget, og at DF - igen - voksede sig større. Helle Thorning kørte en god valgkamp, men Socialdemokratiet fik det ringeste valg i 100 år. De Radikale fik en ordentlig en på trynen, og Enhedslisten var lige ved at ryge ud. Man kan vende og dreje tallene, men for mig at se er valgresultatet forholdsvis klart: Pia Kjærsgaard vandt. Hun - og DF - var de eneste, der førte kampagne m.h.p. at bevare VKO-flertallet. Det gjorde Fogh og Bendtsen ikke. Og midten tabte.

Som tidligere skrevet: Jeg kan godt finde pæne ting at sige om Anders Fogh -- og jeg kan også, if I must, finde pæne ting at sige om Dansk Folkeparti. Men blokpolitiken, som VKO hidtil har ført, er dårlig for demokratiet. Demokrati handler om samtale -- herunder også (og måske især) samtale med dem, man er uenig med. Blandt andet derfor kunne jeg meget godt tænke mig, at blokpolitikken blev brudt, og jeg synes, det er gevaldig frustrerende, at der ikke er noget, der rykker. Fogh vandt sit tredje valg i træk. Oppositionen stod denne gang mere samlet, og det var godt, men strategien - velfærdssnakken - virkede ikke.

Oppositionen, hvis den skal have en chance, er nødt til at tage ved lære. Mener jeg. Blandt andet er den nødt til at se i øjnene, at vi danskere - i værdi-politisk henseende - er blevet temmelig borgerlige. Blandt andet p.g.a. Fogh og Kjærsgaard -- men ikke kun p.g.a. dem. Det var derfor, jeg - pludselig - gav mig til at skrive om ORDENTLIGHED. ORDENTLIGHED, er jeg sikker på, er et kernebegreb. Langt mere end ha-det-godt-hed.

Hvis FOLK virkelig - for alvor - gerne vil af med VKO og/eller blokpolitiken, så vil de vel - for søren - gøre sig umage for at opnå dette mål ... ? Tænker jeg, Og tillader jeg mig at forvente. Det vil sige: De vil anstrenge sig for at være kløgtige og idérige og strategiske. Jeg har meget svært ved at have respekt for folk, som ikke gider tage ved lære, så de kan SPILLE SPILLET bedre -- og vinde. Og jeg blev - mit flegmatiske temperament til trods - ærligt talt rystet over, at de dér fyre kunne finde på det. At lave dét website. Ikke blot har de - helt indlysende - ikke lært det fjerneste. Efter tre valgnederlag i træk. Men de laller lige ud på banen og scorer et latterligt selvmål. Endnu et point til Pia Kjærsgaard.

Og hvis min RYSTELSE - Carsten - forekom dig urimelig stor, så skyldtes det givetvis min frustration over valgresultatet.

Tilføjet: Og forresten. Carsten skriver også - i en tredje kommentar - at: "At højrefløjen også mener at man skal kunne købe og sælge stemmer (eller mandater) gør det ikke mere rigtigt eller mindre kvalmende - men nu var Bo eksplicit sur på venstrefløjen. Jeg syntes såmænd blot, at han, i retfærdighedens navn, skulle være sur på begge sider af det politiske spektrum." Hvortil jeg har to ting at sige, nemlig 1) at jeg eksplicit var sur på fyrene, der havde lavet websitet, og på alle dem, der havde tilkendegivet deres støtte til initiativet. Ikke på venstrefløjen. Og 2) at det er folk fra venstrefløjen, der har taget initiativ til flytetmandat.dk. Ikke folk fra højrefløjen. Hvis nogle tosser fra højrefløjen havde gjort noget lignende, ville der være STOR BALLADE, og de ville ikke få nogen sympati. Det var sådan set - bare - det, der var min pointe. Netop.

Jeg er rystet, 2

16. Nov 2007 23:40, Bo

Mit forrige indlæg har fået en hel del kommentarer. Eller rettere: Carstens kommentar til mit indlæg har ... o.s.v. Så jeg iler med at smede videre.

Det er fem - kun fem - formodentlig (og forhåbentlig) unge mennesker, der har taget initiativ til flytetmandat.dk. Det er lidt rystende, at de kunne finde på det, synes jeg. Men det er gevaldig meget mere rystende, at 665 mennesker - i skrivende stund - har tilkendegivet deres støtte.

Men selvfølgelig. 665 mennesker er heller ikke noget at snakke om. Enhver mellemstor, dansk provinsby kan mønstre 665 idioter. Vil jeg tro.

Men min RYSTELSE, som Carsten vistnok finder, at jeg fik mig lidt billigt, handler (eller hvad man nu siger) ikke kun om den foragt for demokratiet, som initiativet viser, men også om den helt ufattelige dumhed, som lægges for dagen.

Direkte til Carsten, som skriver, at "at sælge stemmer [...] er noget der ligger ret naturligt for højrefløjens liberalistiske økonomiopfattelse: Hvis man kan købe og sælge alt, hvorfor så ikke også stemmer og mandater?"

Det er nok muligt, at man kan opdrive en håndfuld Cepos-nørder, som mener noget i dén retning -- men det gælder så ganske afgjort ikke "højrefløjen" i al almindelighed. Selvfølgelig ikke.

Højrefløjen - og nu påstår jeg bare noget, men jeg føler mig ret overbevist om, at jeg har ret - vandt valget, fordi den var - og er - bedst til at tale om VÆRDIER. Hvis rød stue vil til magten, må den lære (sig) at tale ligesådan. Der er en hel masse HARDCORE, der betyder noget for os danskere - sygehuse og uddannelse og skat o.s.v. - men de fleste af os har det så godt - i disse år - at vi ikke RIGTIG kan hidse os op over det. Hvis det halter lidt. Vi satser på, at det nok - når først pressen har haft historien på forsiden - bliver bragt i orden.

Men værdi-debatten er HOT. Den kan virkelig bringe os i affekt -- og Pia Kjærsgaard ved det. "Danmark," hørte jeg en politisk kommentator sige på TV, "er et borgerligt land". Ikke - tilføjer jeg for egen regning - i økonomisk henseende. Altså: Ikke super-liberalistisk. Men i værdi-politisk henseende. VKO - med Fogh og Kjærsgaard i spidsen - har haft enorm held med at signalere og prædike borgerlig ORDENTLIGHED. Redelighed og respekt. Og det er lige præcis dét, danskerne vil have. Ordentlighed. Også selv om der - måske - er uordentligt nedenunder. Respekt for demokratiet, for ytringsfriheden, for politiet, for lærerne, for de lavtlønnede ... og så videre. Nogle borgerlige er endda kommet helt derud i DISKURSEN, at de nu også forlanger ORDENTLIGHED i behandlingen af afviste asylsøgere.

Og min pointe ... m.h.t. dumheden: Hver gang nogen fra venstrefløjen gør noget uordentligt - som f.eks. at vise disrespekt for demokratiet - så scorer Kjærsgaard endnu et point. Der er, tror jeg, kun én måde at slå hende på: Ved at spille hendes eget spil.

Jeg er rystet

16. Nov 2007 18:29, Bo

Min svigerfar har henvist mig til denne side, flytetmandat.dk, hvor et initiativ indsamler penge til "køb" af en politiker fra den blå blok -- så Foghs flertal bliver brudt.

I skrivende stund har sitet registreret tilsagn om tilskud fra helt almindelige borgere på mere end kr. 117.000. Og jeg er fuldstændig rystet. Jeg har dog sjældent - om nogensinde - oplevet en så total foragt for det danske demokrati.

Jeg vil spørge -- som min svigerfar gjorde, da jeg snakkede med ham: Forestil jer, at situationen havde været omvendt. Hvad ville der være sket, hvis VKO - med Dansk Industri og Mærsk i ryggen - havde meldt ud, at de ville være villige til at "købe" en socialdemokrat -- eller et medlem af Enhedslisten? Der ville blive et ramaskrig af en anden verden.

Jeg skriver det lige én gang til: JEG ER RYSTET! Under næste valg, tror jeg, vil stemme på og højlydt støtte et hvilket-som-helst-parti, der garanterer indførelse af obligatorisk undervisning i demokrati for alle danskere. Som aftenkursus. 48 lektioner, 3 timer hver tirsdag. Og med en røvfuld til alle, der ikke består.

Y-bagland kritiserer Khader

15. Nov 2007 01:23, Bo

JP skriver: "Græsrødderne i det nye parti er utilfredse med Naser Khaders indsats under valgkampen. »Gør Anders Samuelsen til talsmand,« lyder opfordring fra storkredsformand. [...] »Jeg mener ikke, at Naser Khader har formået at kommunikere klart nok. Når man kommunikerer i politik, skal man være meget klar i mælet, og det har han ikke været. I slutrunderne i fjernsynet kom han med lange forklaringer, når han blev presset. Jeg tror, at folk opfatter det som søforklaringer. Derfor er vores budskab røget i vasken,« siger Lars Gotlieb Nielsen, formand for Ny Alliance i Nordsjællands Storkreds." Mere her.

Der er vel nok mange gode grunde til, at Ny Alliance hele vejen gennem valgkampen var på rutchetur nedad -- herunder at partiet er ungt, ubemidlet, uerfarent og uden et solidt parti-apparat. Det vil også sige: Uden klar styring, disciplin og snor i de enkelte, opstillede kandidater. Lars Kolind - hvis han havde været opstillet for DF - ville have fået et ordentligt ryk i halsbåndet.

Men det allerstørste problem, tror jeg, var Naser Khader. Han klarede sig meget dårligt, og han virkede ikke opgaven moden. Han var alt, alt for nem at sætte til vægs -- og som flere allerede har bemærket: Det var decideret tåbeligt at lade ham optræde i dueller med Pia Kjærsgaard.

Khader, paradoksalt nok, var på én og samme tid Ny Alliances trækplaster og grunden til, at partiet kun fik 5 mandater. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at Samuelsen eller Seeberg ville have klaret sig meget bedre i diverse interviews og dueller -- men Ny Alliance ville ikke have store chancer uden Khader.

Jeg mener, at partiet - lad mig sige det sådan - investerede Khader forkert. De tabte slaget, fordi de ikke - som på en slagmark - havde indtaget de korrekte stillinger. De burde have holdt Khader mere i baggrunden og i stedet sendt de to andre stiftere frem i front.

Og jeg mener ydermere, at fejl-dispositionen var så indlysende for enhver, at jeg - som sikkert mange andre - måtte og må undre mig over, hvorfor partiet ikke forsøgte om omrokere undervejs. Enhedslisten var i dén henseende kvikkere: De sendte Johanne Schmidt-Nielsen frem -- for meget kan man sige om Line Barfoed, men nogen stemmemagnet er hun næppe.

Valgresultat, 2

14. Nov 2007 09:25, Bo

Iblandt valgets store tabere må nu også regnes Jens "Missil" Rohde, som ifølge TV-2 News er blevet fyret fra sin stilling som radiodirektør. Exit ham.

Hvordan gik valget? Lad mig få nogle bud i kommentarsporet. Socialdemokratiet fik det dårligste resultat i 100 år, men der var alligevel sejrsstemning, for Thorning havde klaret det flot. Radikale fik smæk, ligesom Enhedslisten, hvorimod Villy var king of the world. Look at me, mom.

Valgets mest overraskende resultat, synes jeg, var De Konservatives lille fremgang. Partiet har ført en elendig kampagne, og Bendtsen er mildest talt ikke særlig overbevisende. Men en hel del danskere - åbenbart - mener noget andet end mig. Hvilket (altid) overrasker mig -- eftersom jeg jo er så gevaldig knøw.

Valgresultat

14. Nov 2007 00:33, Bo

Valget er overstået, og VKO - ser det ud til - kan fortsætte. Med færørsk støtte. Nederlaget til trods: Oppositionen virkede helt på toppen, både SF og Socialdemokratiet -- hvorimod Pia Sortesmølf var gevaldig knotten.

En fortsættelse af VKO var vel nok det ringeste resultat, man kunne forestille sig -- men jeg sidder alligevel også - ligesom Helle og Villy - og smiler. For hvor bliver det dog skægt at følge. Khader og Kjærsgaard. Og hvis mit TV er til at stole på, er Asmaa også kommet ind. Og Malou Aamund. Helt kanon. 

 

Mit kryds og to nye Sade-bøger

13. Nov 2007 20:16, Bo

Jeg fik sat mit kryds -- og selv om jeg (som trofaste blog-læsere vil vide) undervejs har været EN TVIVLER, så var jeg - trods alt - ikke en af dem, der først besluttede sig inde i boksen. Føler jeg trang til at pointere. Jeg vidste, før jeg gik derind, hvem jeg ville stemme på. Så det tog kun et øjeblik. Mit bidrag til demokratiet.

I skrivende stund ser det ud til, at Fogh fortsætter med støtte fra Ny Alliance.

To bøger føjet til Sade-samlingen:

  

  

Til gengæld har jeg tabt - på eBay - en bog med titlen "The Pleasures of Cruelty".  

Thorning havde ret i asyldebat

13. Nov 2007 08:05, Bo

JP skriver:

"Hvem har ret? Heftig disput mellem Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning-Schmidt om, hvorvidt afviste asylansøgere i Finland må arbejde.

[...]

Følgende ordveksling udspillede sig under partilederrunden på DR1 søndag aften.

Anders Fogh Rasmussen: »Der er ingen af de lande, vi normalt sammenligner os med, hvor afviste asylansøgere har adgang til at arbejde«.

Helle Thorning-Schmidt: »Anders, i al respekt, du taler mod bedre vidende. Du ved godt, at man i Finland har et system, hvor man kan bo og arbejde uden for centrene.«

Fogh: »Den dér med Finland holder heller ikke. Også i Finland er det sådan, at afviste asylansøgere har ikke adgang til at arbejde. Du bliver nødt til at anerkende, Helle, at det er sådan, det er.«

Thorning: »Nej, sådan er det ikke.«

[...]

Faktum er, at Helle Thorning-Schmidt har ret: Afviste asylsøgere i Finland må godt arbejde."

Læs mere her.

Valgdag

13. Nov 2007 00:47, Bo

En meddelelse fra bloggens bestyrer:

  

Husk at stemme i dag. 

Valgsmåsnak, 7

12. Nov 2007 01:54, Bo

A-ha! Rød stue havde altså valgt at vente til allersidste omgang, før de spillede KVINDE-KORTET. I party-leder-debatten på DR1 i går aftes.

Folkens m/m -- vi har en historisk chance for at få den første, kvindelige statsminister nogensinde!  

Politikere i mit TV

11. Nov 2007 21:38, Bo

Partilederrunde på DR1:

Valgsmåsnak, 6

11. Nov 2007 18:32, Bo

Måske burde jeg forsøge mig med en lidt mere business-like approach? Her er de opstillede partier:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Har jeg glemt nogen?

Enhedslisten og Dansk Folkeparti kan jeg slette med det samme:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

-- og jeg kunne heller aldrig drømme om at stemme på Kristendemokraterne:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne

Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Konservativt Folkeparti - med Bendt "Skulle jeg hilse og sige" Bendtsen i spidsen - er en joke. Og SFs sidste dages hellige får ikke mit kryds:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne

Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Jeg kan godt finde en håndfuld gode ting at sige om Fogh - f.eks. om måden hvorpå han har håndteret EU - men resten af partiet ... ? HELGE SANDER? Og alle nedskæringerne? Ud med Venstre:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne

Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Jeg synes også - som bl.a. Ulrik Høy har påpeget - at Fogh (og fløjen) efterhånden virker lidt træt.

Så er der tre partier tilbage.

Det Radikale Folkeparti har i de forløbne par år ikke imponeret mig. Vestager virker fornuftig (men kedelig), og hun ville sikkert blive en god minister. Men der er jo også Gerner Nielsen. I dét parti. Og LONE DYBKJÆR.

Og Ny Alliance? Det startede så fint og godt - tyndt som æter - men nu kludrer de rundt i manegen. Og forslaget om 40% skat ... altså. Khader taler meget om, at han - de - vil kunne holde Pia Sortesmølf i skak. Det lyder rigtigt -- men vil det modsatte ikke også være tilfældet? Hvordan vil Ny Alliance få gennemført deres politik uden støtte fra Dansk Folkeparti? Hvis de peger på Fogh? Tror de, at de kan få oppositions-partierne - hvis altså - til at støtte deres forslag uden at få noget igen? Det er jo NU - når regeringen skal dannes - at Ny Alliance har noget at HANDLE med.

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne

Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Altså: Socialdemokratiet. Det var jo slet ikke så svært -- og desuden - OG HVORFOR ER DER OVERHOVEDET INGEN, DER SNAKKER OM DET? - kunne det være helt skægt at få en kvindelig statsminister. Omsider.

MEN: Hvis Thorning skal på tronen, skal det være med støtte fra SF og Enhedslisten -- hvis Enhedslisten overhovedet kommer ind. Og hvad vil de kræve til gengæld? Måske ikke ret meget -- for de har ikke noget alternativ. De kan dårligt pege på Fogh. Selvfølgelig. Men alligevel. Hvis SF - som det ser ud til - bliver et kæmpestort parti? Vil Villy så ikke kræve indflydelse? Og med god ret? Eller hvis valgresultatet bliver så snævert, at det pludselig ikke længere er Ny Alliance, men Enhedslisten, der kommer til at sidde med de afgørende mandater? Det er vel ikke helt utænkeligt? De vil under alle omstændigheder pege på Thorning -- men vil de ikke forsøge at få noget ud af det?

Det er altsammen meget forvirrende, synes jeg. Så jeg starter forfra. Enhedslisten og Dansk Folkeparti kan jeg stryge med det samme:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

-- og jeg kunne heller aldrig ... o.s.v.

Opdateret: Rune har valgt - sic - at bringe ovenstående indlæg i sin blog. Klik her

Valgsmåsnak, 5

10. Nov 2007 15:31, Bo

Nå. Efter de sidste dages - for BLÅ STUE - lidt kedelige meningsmålinger lader det til, at Venstre nu er gået helt i panik -- så meget, faktisk, at de har indkaldt Misil-Rohde. Med forventeligt resultat. DF og Ny Alliance er i struberne på hinanden, og (især) Ny Alliance rasler ned. Hvorimod Søvndal kan se frem til en historisk sejr. Hvis altså ... 

Statsminister Fogh har - synes jeg - ført en meget dårlig valgkamp. Overraskende dårlig. Men Helle Thorning har været god. De Radikale har været stort set usynlige ... eller er det bare mig, der ikke har fulgt godt nok med?

Har stadig ikke besluttet mig for, hvad jeg skal stemme. Det er godt, at der stadig er flere uger, til krydset skal sættes.

Valgsmåsnak, 4

8. Nov 2007 22:43, Bo

Som en, der selv har dabbled in photography: Tillad mig - som endnu et ikke uvæsentligt argument i min indre, egen debat - at fremføre det synspunkt, at Gitte Seebergs meget NORDISKE, KØLIGE valgplakat:

  

-- totalt viser røv til alle de andre(s). Det er - Gitte og fotograf - et GODT BILLEDE. Respekt for dét.

Og her er - i øvrigt - to andre fotos fra mit NÆROMRÅDE:

  

"Christina er en so".

  

Og "2 pac 4 ever". 2Pac er - d.v.s. var - ham hér

Valgsmåsnak, 3

7. Nov 2007 23:25, Bo

Valget nærmer sig hastigt, og jeg har stadig ikke besluttet, hvem jeg vil stemme på. Alle partierne, synes jeg, bliver ved med at komme med forslag og udmeldinger, hvoraf hovedparten - i min optik - er enten ren godnat eller - i det mindste - taktisk ubegavede. Og hvem gider stemme på et parti, som ikke kan forstå at gebærde sig klogt? Nok ikke mig.

Det helt store problem, som jeg ser det, består i at finde ud af - når jeg skal stemme - hvilke områder, der er de vigtigste. Selvfølgelig. Der bliver snakket gevaldig meget om de dér irakiske, afviste flygtninge. De ligger mig på sinde, det er klart, men spørgsmålet om, hvad der skal ske med dem, er simpelthen - uden at ville lyde kynisk - for ubetydeligt -- i forhold til, for eksempel, spørgsmålet om velfærd, skoler, hospitaler, behandlingsgarantier o.s.v. Helle Thorning taler meget om velfærd. Men hvad med økonomien? Det er jo indiskutabelt, at Fogh & Co. har håndteret økonomien godt -- hvorimod det er gået så som så med velfærden. Og kulturen. Og miljøet. Og ulandsbistanden.

Og kan man bare stemme på det parti, man - trods alt - har mest fidus til -- uden at skelne til de potentielle samarbejdspartier? Eller hvad? Hvis man stemmer på Ny Alliance, stemmer man så også på Dansk Folkeparti? Eller: Hvis man stemmer på De Radikale, stemmer man så også på Enhedslisten? 

Dansk Folkekunst

2. Nov 2007 12:51, Bo

"Hvorfor," spørger Uriaspostens Kim Møller, "er den kreative klasse så hadske?" Et mindst lige så interessant spørgsmål, synes jeg, må lyde: Hvorfor er den så dum? Forstår de - den - da ikke, at hver gang, nogen smider lort i hovedet på Pia Sortesmølf, får hun nye sympati-stemmer? Og hvor er respekten for demokratiet og den demokratiske, almindelige valg-proces? Du milde. Tjek danskfolkekunst.dk.

Valgsmåsnak

1. Nov 2007 15:06, Bo

Alle blogger om valg -- og det er jo ikke så mærkeligt. Jeg synes, det er opløftende at (kunne) konstatere, at vi - de almindelige, små mennesker - interesserer os for politik. Ret meget, endda.

Men derudover er jeg personligt - som sædvanlig - i tvivl om, hvad jeg skal mene. Det er mange år siden, vi sidst har oplevet så spændende et valg -- takket være Ny Alliance og Enhedslisten. Ny Alliance, ser det ud til, kommer til at sidde med de afgørende stemmer. Hvis meningsmålingerne holder. Og ryger Enhedslisten ud? Valgets helt store badutspringer - såfremt o.s.v. - bliver SF, som sikkert tager stemmer fra EL. Hvis SF får mange mandater, vil Villy & Co. så insistere på at komme i regering? Hvis altså ... ? I så fald får Thorning nok meget svært ved at overtale Ny Alliance til at skifte til rød stue. Men hvordan i alverden vil Fogh få Khader og Kjærsgaard til at samarbejde? Fogh er dygtig, bestemt, men alligevel.

Jeg hører til de dér jeg-ved-ikke-hvor-mange procent, som endnu ikke har besluttet, hvor krydset skal sættes. I hvert fald ikke HELT SIKKERT. Jeg føler ingen som helst trang til at støtte folk som Pia Kjærsgaard eller Søren Krarup -- men jeg har cirka lige så lidt lyst til at støtte Frank Aaen, Rune Lund eller Abdol-Hamid. Eller SFs førende antiseptiker, Pernille Vigsø Bagge:

Som vil forbyde diverse. I det hele taget: SF er jo Danmarks forbudsparti, så dem vil jeg ikke stemme på. Afgjort ikke. Socialdemokraterne vil til magten, men hvad vil de ellers -- som Fogh ikke vil? Konservativt Folkeparti er en joke, Venstres folk virker trætte og arrogante, Kristendemokraterne er right out, Ny Alliances skatteudspil er - mildest talt - ret problematisk, og jeg - bl.a. efter Elsebeth Gerner Nielsens tåbelige tørklæde-stunt - nærer mistro til Det Radikale Venstres dømmekraft.

Hvad er der så tilbage? Nej, det er ikke let.

Presseklip

1. Nov 2007 14:11, Bo

Berlingske: "Professor og valgekspert Søren Risbjerg Thomsen spår, at Enhedslisten ryger ud med dette valg. Det viser hans samlede analyse af de store meningsmålinger." Mere her.

Pittelkow skriver i JP: "Som udenforstående kan man selvfølgelig ikke med sikkerhed vide, hvad der er realiteterne bag Se og Hørs beskyldninger mod Naser Khader for at have fået udført sort arbejde. Men man kan uden videre slå fast, at beskyldningerne er leveret på grundlag af en så ringe dokumentation, at det sprænger alle rammer for journalistisk etik." Mere her.

Og Kristeligt Dagblad bringer et interview med Paula Larrain - med det lækre hår - om Vorherre. Og hvad han betyder for hende. "På det konkrete plan kommer troen blandt andet til udtryk i min stue, hvor jeg kun har to bøger. Den ene er den danske salmebog, og den anden er Bibelen. Alle andre bøger er pakket ned, fordi de alligevel bare stod og samlede støv. Kristendommen fylder meget i min hverdag, og jeg taler ofte om den med min mand, som er teolog." Læs her.

Paula Larrain

1. Nov 2007 09:20, Bo

Oh! Og forresten: Smukke Paula Larrain stiller op for Konservativt Folkeparti. Jo. Dén havde jeg nær glemt. Jeg er ikke nogen spiller-type, men hvis jeg var, ville jeg nok turde vædde et pænt beløb på, at Bendt Bendtsen - ganske snart - er SÅ færdig som partiformand. Efter at Fogh udskrev valget, bl.a. for - blev det sagt - at forhindre rablende overbud fra de forskellige partier, har De Konservative brilleret med - først - at foreslå en skattenedsættelse på kr. 24.000 om året til pensionister, der får gjort rent, og dernæst en momsnedsættelse på æbler. Var det ikke æbler? ÆBLER! Og, altså, Paula. Som indtil videre offentligt kun har luftet én eneste holdning, nemlig at morgensang bør genindføres på landets skoler. Men køn, dét er hun. Hun har noget meget flot hår.

Tilbage til normal

1. Nov 2007 08:52, Bo

Nå. Men. Jeg håber, at I alle overlevede natten. Til alle dem, der ikke helt fangede galoppen med hensyn til mit lille Halloween-rollespil: Undskyld. Til alle dem, der syntes, det var for ulækkert: Undskyld. I kan trøste jer - nu bagefter - ved tanken om, at blodet - på billederne - var snyd. Og sårene. Faktisk, ærligt talt, var jeg en lille smule stolt over det sidste billede -- som jeg lavede v.h.a. to ark papir, en klat ketchup og et digitalkamera. Og til alle dem, der nu sidder og er lidt rystede over, at jeg - indeni - har en så (som min mormor ville have sagt) GRIM fantasi: Ingen undskyldning. For så, altså, kan jeg jo - herefter - ikke lave andet end at undskylde. 'Cause you ain't seen nothing yet.

Men imens ude i virkeligheden:

  

Erwin Neutzsky-Wulffs fabelagtige Adam Hart-historier er blevet genudgivet. I ét bind, "Adam Hart". Tak til Frank Brahe -- og til Erwin. Selvfølgelig. Bogen, der også - endda - indeholder en helt ny historie, udkom i forgårs. Hvis jeg læser Henrik rigtigt, er der kun trykt 500 eksemplarer. Jeg hentede mit på udgivelsesdagen. Meget mere om Adam og Victor følger. Med garanti.

Politiken har bragt et fint interview med Anne-Marie Vedsø Olesen. Om Wagner. 

Hvad mere? Jeg er oprigtig ked af, at Tine Aurvig-Huggenberger ikke blev ny formand for LO. Jeg havde - i min førnævnte fantasi - ellers allerede set det for mig: Thorning og Vestager som nye regeringsledere, Ritt som borgmester i København -- og Aurvig-Huggenberger som LO-formand. Kvinder hele vejen rundt. Men ak.

Og Henrik Qvortrup, tror jeg, har pisset i sine egen bukser. Historien om Khaders "sorte arbejde" er så tynd, at man næsten ikke kan fatte, hvad den overhovedet drejer sig om -- hvorimod Qvortrups motiv til at bringe den kun er alt for kedelig klar. Hans efterfølgende kommentarer om Khaders temperament var decideret ubehagelige. Syntes jeg. At høre på. 

Viltrup: 11 mandater til Y

27. Oct 2007 12:26, Bo

Politiken: "Hele 11 af Folketingets stole vil være besat af Ny Alliances kandidater efter det kommende valg. Det viser en ny meningsmåling Vilstrup har foretaget for Politiken. Målingen er den første, der præsenterer vælgernes dom over partierne, efter Ny Alliance i går offentliggjorde sin kandidatliste, der tæller en lang række kendte ansigter. [...] Dansk Folkeparti mister ifølge målingen fem mandater." Mere her.

En kniv i nakken

26. Oct 2007 16:46, Bo

Det er fredag, og Ny Alliance - på mit TV - er i fuld gang med at præsentere partiets kandidater til det kommende valg. I formiddags var jeg hos lægen, Allan, som SKAR MIG I NAKKEN MED EN KNIV:

-- hvorefter jeg tog på arbejde. Og trak et spor af BLOD tværs over byen.

Og til sidst - før det blev nu - kørte Brian mig hjem, og vi drak en kop kaffe og snakkede lidt om kunst. Tak til Brian.

Er blevet færdig med at læse "Dødens kemi" og overvejer, om jeg gider at gå på biblioteket for at låne nogle flere krimier.

Valg

24. Oct 2007 21:15, Bo

Så er valget udskrevet. Megafon - så vidt jeg kan forstå - giver som udgangspunkt Fogh, Bendtsen og Kjærsgaard et forspring -- men Fogh klarede sig dårligt i aftenens partileder-runde, og Thorning og Vestager ligner, synes jeg, en ret dynamisk duo.

Kristendemokraternes Bodil Kornbek var - lidt overraskende - nok den, der fik mest ud af den første partileder-debat. Hun langede heftigt ud efter Foghs håndtering af sagen om børnene i asyl-lejrene, og for én gangs skyld virkede Fogh faktisk en lille smule rystet.

Og Thorning har indtil videre vist sig opgaven moden.

Det bliver et meget spændende valg. Nyt tag tilføjet: valg.