The Jiggly Room

Ritzau meddeler, at den engelske lærerinde i Sudan er blevet benådet. Thanks for nothing, siger vi. Bare. Læs her.

CNN skriver: "KHARTOUM, Sudan (CNN) -- Hundreds of angry protesters, some waving ceremonial swords from trucks equipped with loud speakers, gathered Friday outside the presidential palace to denounce a teacher whose class named a teddy bear "Mohammed" -- some calling for her execution." Mere her.

Berlingske:

*** 

Ifølge metroXpress tirsdag viser undersøgelser fra Tyskland og USA, at seks procent af befolkningerne lider af købemani eller overshopping, som det også kaldes. Og der er ingen grund til at tro, det skulle være anderledes i Danmark, siger sociolog og misbrugsterapeut på behandlingscentret Majorgården Magnus Larusson til metroXpress.

***

Blogbestyreren har ingen kommentarer. 

Politiken skriver:

***

Folketingsmedlemmer er bedre og bedre uddannet, og mere end halvdelen er akademikere.

Hos Dansk Folkeparti er det dog kun 28 procent af i alt 25 ny- eller genvalgte folketingsmedlemmer, som har en akademisk baggrund.

[...]

Til sammenligning har Venstre 54 procent akademikere på tinge, og Socialdemokraterne har 49 procent. 

***

Politiken refererer - i det ovenstående - til en opgørelse i A4, hvoraf det også fremgår, at 40% af Folketingets medlemmer er DJØFer -- hvorimod tallet for virkelighedens verden kun er 2%. Det forholdsvis største antal findes i Enhedslisten. Det laveste i DF. Se opgørelsen her.

Politikens omtale kan læses her: "DF'ere er Folketingets lavest uddannede". Samtidig med at DF er - har jeg lyst til at tilføje - Danmarks mest professionelle parti. Som Mogensen & Kristiansen forleden blev enige om.

Og Thomas Adelskov fra Socialdemokratiet har kaldt Søren Espersen en klaphat. Læs her. 

Avisen.dk:

***

Dansk Folkeparti har tidligere sagt, at partiets medlemmer vil udvandre fra Folketingssalen, hvis Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid viser sig på Folketingets talerstol, skriver avisen.dk.

Nu truer Pia Kjærsgaard med det modsatte:

- Så smider vi hende ud. Det gør vi altså. Jeg havde nær sagt korporligt. Men det kan jo ikke lade sig gøre. Hvad skal vi i grunden gøre? Lad os nu se, om hun i det hele taget underskriver grundloven.

***

Opdateret: Læs Lars' kommentarer her. "Er det," spørger han, "den Pia Kjærsgaard, der igennem hele valgkampen har talt for nødvendigheden af at respektere vælgernes beslutning?"

Flere har - mens jeg har været væk - skrevet kommentarer til mine to foregående indlæg -- heriblandt Carsten, som kalder mig flegmatisk. Det er jeg aldrig før blevet kaldt. Flegmatisk er det ene af Hippokrates fire temperamenter: Flegmatisk, sangvinsk, melankolsk og kolerisk. Kommer af "flegma", en slags slim, som man i hine dage forestillede sig fandtes i blodet og kropsvæskerne -- og gjorde væskerne mere tyktflydende, så den pågældende person blev træg. Negativt: Langsom i optrækket. Positivt: Sindig og sindsligevægtig. Men altså. Under alle omstændigheder: Slimet.

I en anden kommentar skriver Carsten -- og jeg tillader mig at citere det meste:

"Hvor i alverden kom alt det der med "ordentlighed " og "værdier" pludseligt fra? Tingene går pludseligt meget hurtigt, og jeg er ikke sikker på, at jeg helt forstår, hvad det er, der sådan helt præcist går dig på. Eller rettere; jeg tror ikke jeg forstår hvad der så specielt går dig på NETOP HER. Der ligger - synes jeg at kunne fornemme - noget mere bag, som jeg ikke lige kan gennemskue."

Nej. Det kan godt være, at det kom til at gå lidt for hurtigt. Det, der LIGGER BAG - hos mig - er et oprigtigt ønske om at få mindsket Dansk Folkepartis indflydelse og - meget gerne - få rykket tyngepunktet i dansk politik lidt længere ind mod midten. Jeg er oprigtig ked af, at VKO vandt valget, og at DF - igen - voksede sig større. Helle Thorning kørte en god valgkamp, men Socialdemokratiet fik det ringeste valg i 100 år. De Radikale fik en ordentlig en på trynen, og Enhedslisten var lige ved at ryge ud. Man kan vende og dreje tallene, men for mig at se er valgresultatet forholdsvis klart: Pia Kjærsgaard vandt. Hun - og DF - var de eneste, der førte kampagne m.h.p. at bevare VKO-flertallet. Det gjorde Fogh og Bendtsen ikke. Og midten tabte.

Som tidligere skrevet: Jeg kan godt finde pæne ting at sige om Anders Fogh -- og jeg kan også, if I must, finde pæne ting at sige om Dansk Folkeparti. Men blokpolitiken, som VKO hidtil har ført, er dårlig for demokratiet. Demokrati handler om samtale -- herunder også (og måske især) samtale med dem, man er uenig med. Blandt andet derfor kunne jeg meget godt tænke mig, at blokpolitikken blev brudt, og jeg synes, det er gevaldig frustrerende, at der ikke er noget, der rykker. Fogh vandt sit tredje valg i træk. Oppositionen stod denne gang mere samlet, og det var godt, men strategien - velfærdssnakken - virkede ikke.

Oppositionen, hvis den skal have en chance, er nødt til at tage ved lære. Mener jeg. Blandt andet er den nødt til at se i øjnene, at vi danskere - i værdi-politisk henseende - er blevet temmelig borgerlige. Blandt andet p.g.a. Fogh og Kjærsgaard -- men ikke kun p.g.a. dem. Det var derfor, jeg - pludselig - gav mig til at skrive om ORDENTLIGHED. ORDENTLIGHED, er jeg sikker på, er et kernebegreb. Langt mere end ha-det-godt-hed.

Hvis FOLK virkelig - for alvor - gerne vil af med VKO og/eller blokpolitiken, så vil de vel - for søren - gøre sig umage for at opnå dette mål ... ? Tænker jeg, Og tillader jeg mig at forvente. Det vil sige: De vil anstrenge sig for at være kløgtige og idérige og strategiske. Jeg har meget svært ved at have respekt for folk, som ikke gider tage ved lære, så de kan SPILLE SPILLET bedre -- og vinde. Og jeg blev - mit flegmatiske temperament til trods - ærligt talt rystet over, at de dér fyre kunne finde på det. At lave dét website. Ikke blot har de - helt indlysende - ikke lært det fjerneste. Efter tre valgnederlag i træk. Men de laller lige ud på banen og scorer et latterligt selvmål. Endnu et point til Pia Kjærsgaard.

Og hvis min RYSTELSE - Carsten - forekom dig urimelig stor, så skyldtes det givetvis min frustration over valgresultatet.

Tilføjet: Og forresten. Carsten skriver også - i en tredje kommentar - at: "At højrefløjen også mener at man skal kunne købe og sælge stemmer (eller mandater) gør det ikke mere rigtigt eller mindre kvalmende - men nu var Bo eksplicit sur på venstrefløjen. Jeg syntes såmænd blot, at han, i retfærdighedens navn, skulle være sur på begge sider af det politiske spektrum." Hvortil jeg har to ting at sige, nemlig 1) at jeg eksplicit var sur på fyrene, der havde lavet websitet, og på alle dem, der havde tilkendegivet deres støtte til initiativet. Ikke på venstrefløjen. Og 2) at det er folk fra venstrefløjen, der har taget initiativ til flytetmandat.dk. Ikke folk fra højrefløjen. Hvis nogle tosser fra højrefløjen havde gjort noget lignende, ville der være STOR BALLADE, og de ville ikke få nogen sympati. Det var sådan set - bare - det, der var min pointe. Netop.

Mit forrige indlæg har fået en hel del kommentarer. Eller rettere: Carstens kommentar til mit indlæg har ... o.s.v. Så jeg iler med at smede videre.

Det er fem - kun fem - formodentlig (og forhåbentlig) unge mennesker, der har taget initiativ til flytetmandat.dk. Det er lidt rystende, at de kunne finde på det, synes jeg. Men det er gevaldig meget mere rystende, at 665 mennesker - i skrivende stund - har tilkendegivet deres støtte.

Men selvfølgelig. 665 mennesker er heller ikke noget at snakke om. Enhver mellemstor, dansk provinsby kan mønstre 665 idioter. Vil jeg tro.

Men min RYSTELSE, som Carsten vistnok finder, at jeg fik mig lidt billigt, handler (eller hvad man nu siger) ikke kun om den foragt for demokratiet, som initiativet viser, men også om den helt ufattelige dumhed, som lægges for dagen.

Direkte til Carsten, som skriver, at "at sælge stemmer [...] er noget der ligger ret naturligt for højrefløjens liberalistiske økonomiopfattelse: Hvis man kan købe og sælge alt, hvorfor så ikke også stemmer og mandater?"

Det er nok muligt, at man kan opdrive en håndfuld Cepos-nørder, som mener noget i dén retning -- men det gælder så ganske afgjort ikke "højrefløjen" i al almindelighed. Selvfølgelig ikke.

Højrefløjen - og nu påstår jeg bare noget, men jeg føler mig ret overbevist om, at jeg har ret - vandt valget, fordi den var - og er - bedst til at tale om VÆRDIER. Hvis rød stue vil til magten, må den lære (sig) at tale ligesådan. Der er en hel masse HARDCORE, der betyder noget for os danskere - sygehuse og uddannelse og skat o.s.v. - men de fleste af os har det så godt - i disse år - at vi ikke RIGTIG kan hidse os op over det. Hvis det halter lidt. Vi satser på, at det nok - når først pressen har haft historien på forsiden - bliver bragt i orden.

Men værdi-debatten er HOT. Den kan virkelig bringe os i affekt -- og Pia Kjærsgaard ved det. "Danmark," hørte jeg en politisk kommentator sige på TV, "er et borgerligt land". Ikke - tilføjer jeg for egen regning - i økonomisk henseende. Altså: Ikke super-liberalistisk. Men i værdi-politisk henseende. VKO - med Fogh og Kjærsgaard i spidsen - har haft enorm held med at signalere og prædike borgerlig ORDENTLIGHED. Redelighed og respekt. Og det er lige præcis dét, danskerne vil have. Ordentlighed. Også selv om der - måske - er uordentligt nedenunder. Respekt for demokratiet, for ytringsfriheden, for politiet, for lærerne, for de lavtlønnede ... og så videre. Nogle borgerlige er endda kommet helt derud i DISKURSEN, at de nu også forlanger ORDENTLIGHED i behandlingen af afviste asylsøgere.

Og min pointe ... m.h.t. dumheden: Hver gang nogen fra venstrefløjen gør noget uordentligt - som f.eks. at vise disrespekt for demokratiet - så scorer Kjærsgaard endnu et point. Der er, tror jeg, kun én måde at slå hende på: Ved at spille hendes eget spil.

Min svigerfar har henvist mig til denne side, flytetmandat.dk, hvor et initiativ indsamler penge til "køb" af en politiker fra den blå blok -- så Foghs flertal bliver brudt.

I skrivende stund har sitet registreret tilsagn om tilskud fra helt almindelige borgere på mere end kr. 117.000. Og jeg er fuldstændig rystet. Jeg har dog sjældent - om nogensinde - oplevet en så total foragt for det danske demokrati.

Jeg vil spørge -- som min svigerfar gjorde, da jeg snakkede med ham: Forestil jer, at situationen havde været omvendt. Hvad ville der være sket, hvis VKO - med Dansk Industri og Mærsk i ryggen - havde meldt ud, at de ville være villige til at "købe" en socialdemokrat -- eller et medlem af Enhedslisten? Der ville blive et ramaskrig af en anden verden.

Jeg skriver det lige én gang til: JEG ER RYSTET! Under næste valg, tror jeg, vil stemme på og højlydt støtte et hvilket-som-helst-parti, der garanterer indførelse af obligatorisk undervisning i demokrati for alle danskere. Som aftenkursus. 48 lektioner, 3 timer hver tirsdag. Og med en røvfuld til alle, der ikke består.

JP skriver: "Græsrødderne i det nye parti er utilfredse med Naser Khaders indsats under valgkampen. »Gør Anders Samuelsen til talsmand,« lyder opfordring fra storkredsformand. [...] »Jeg mener ikke, at Naser Khader har formået at kommunikere klart nok. Når man kommunikerer i politik, skal man være meget klar i mælet, og det har han ikke været. I slutrunderne i fjernsynet kom han med lange forklaringer, når han blev presset. Jeg tror, at folk opfatter det som søforklaringer. Derfor er vores budskab røget i vasken,« siger Lars Gotlieb Nielsen, formand for Ny Alliance i Nordsjællands Storkreds." Mere her.

Der er vel nok mange gode grunde til, at Ny Alliance hele vejen gennem valgkampen var på rutchetur nedad -- herunder at partiet er ungt, ubemidlet, uerfarent og uden et solidt parti-apparat. Det vil også sige: Uden klar styring, disciplin og snor i de enkelte, opstillede kandidater. Lars Kolind - hvis han havde været opstillet for DF - ville have fået et ordentligt ryk i halsbåndet.

Men det allerstørste problem, tror jeg, var Naser Khader. Han klarede sig meget dårligt, og han virkede ikke opgaven moden. Han var alt, alt for nem at sætte til vægs -- og som flere allerede har bemærket: Det var decideret tåbeligt at lade ham optræde i dueller med Pia Kjærsgaard.

Khader, paradoksalt nok, var på én og samme tid Ny Alliances trækplaster og grunden til, at partiet kun fik 5 mandater. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at Samuelsen eller Seeberg ville have klaret sig meget bedre i diverse interviews og dueller -- men Ny Alliance ville ikke have store chancer uden Khader.

Jeg mener, at partiet - lad mig sige det sådan - investerede Khader forkert. De tabte slaget, fordi de ikke - som på en slagmark - havde indtaget de korrekte stillinger. De burde have holdt Khader mere i baggrunden og i stedet sendt de to andre stiftere frem i front.

Og jeg mener ydermere, at fejl-dispositionen var så indlysende for enhver, at jeg - som sikkert mange andre - måtte og må undre mig over, hvorfor partiet ikke forsøgte om omrokere undervejs. Enhedslisten var i dén henseende kvikkere: De sendte Johanne Schmidt-Nielsen frem -- for meget kan man sige om Line Barfoed, men nogen stemmemagnet er hun næppe.

Iblandt valgets store tabere må nu også regnes Jens "Missil" Rohde, som ifølge TV-2 News er blevet fyret fra sin stilling som radiodirektør. Exit ham.

Hvordan gik valget? Lad mig få nogle bud i kommentarsporet. Socialdemokratiet fik det dårligste resultat i 100 år, men der var alligevel sejrsstemning, for Thorning havde klaret det flot. Radikale fik smæk, ligesom Enhedslisten, hvorimod Villy var king of the world. Look at me, mom.

Valgets mest overraskende resultat, synes jeg, var De Konservatives lille fremgang. Partiet har ført en elendig kampagne, og Bendtsen er mildest talt ikke særlig overbevisende. Men en hel del danskere - åbenbart - mener noget andet end mig. Hvilket (altid) overrasker mig -- eftersom jeg jo er så gevaldig knøw.

Valget er overstået, og VKO - ser det ud til - kan fortsætte. Med færørsk støtte. Nederlaget til trods: Oppositionen virkede helt på toppen, både SF og Socialdemokratiet -- hvorimod Pia Sortesmølf var gevaldig knotten.

En fortsættelse af VKO var vel nok det ringeste resultat, man kunne forestille sig -- men jeg sidder alligevel også - ligesom Helle og Villy - og smiler. For hvor bliver det dog skægt at følge. Khader og Kjærsgaard. Og hvis mit TV er til at stole på, er Asmaa også kommet ind. Og Malou Aamund. Helt kanon. 

JP skriver:

"Hvem har ret? Heftig disput mellem Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning-Schmidt om, hvorvidt afviste asylansøgere i Finland må arbejde.

[...]

Følgende ordveksling udspillede sig under partilederrunden på DR1 søndag aften.

Anders Fogh Rasmussen: »Der er ingen af de lande, vi normalt sammenligner os med, hvor afviste asylansøgere har adgang til at arbejde«.

Helle Thorning-Schmidt: »Anders, i al respekt, du taler mod bedre vidende. Du ved godt, at man i Finland har et system, hvor man kan bo og arbejde uden for centrene.«

Fogh: »Den dér med Finland holder heller ikke. Også i Finland er det sådan, at afviste asylansøgere har ikke adgang til at arbejde. Du bliver nødt til at anerkende, Helle, at det er sådan, det er.«

Thorning: »Nej, sådan er det ikke.«

[...]

Faktum er, at Helle Thorning-Schmidt har ret: Afviste asylsøgere i Finland må godt arbejde."

Læs mere her.

En meddelelse fra bloggens bestyrer:

Husk at stemme i dag. 

A-ha! Rød stue havde altså valgt at vente til allersidste omgang, før de spillede KVINDE-KORTET. I party-leder-debatten på DR1 i går aftes.

Folkens m/m -- vi har en historisk chance for at få den første, kvindelige statsminister nogensinde!  

Måske burde jeg forsøge mig med en lidt mere business-like approach? Her er de opstillede partier:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Har jeg glemt nogen?

Enhedslisten og Dansk Folkeparti kan jeg slette med det samme:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

-- og jeg kunne heller aldrig drømme om at stemme på Kristendemokraterne:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Konservativt Folkeparti - med Bendt "Skulle jeg hilse og sige" Bendtsen i spidsen - er en joke. Og SFs sidste dages hellige får ikke mit kryds:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Jeg kan godt finde en håndfuld gode ting at sige om Fogh - f.eks. om måden hvorpå han har håndteret EU - men resten af partiet ... ? HELGE SANDER? Og alle nedskæringerne? Ud med Venstre:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Jeg synes også - som bl.a. Ulrik Høy har påpeget - at Fogh (og fløjen) efterhånden virker lidt træt.

Så er der tre partier tilbage.

Det Radikale Folkeparti har i de forløbne par år ikke imponeret mig. Vestager virker fornuftig (men kedelig), og hun ville sikkert blive en god minister. Men der er jo også Gerner Nielsen. I dét parti. Og LONE DYBKJÆR.

Og Ny Alliance? Det startede så fint og godt - tyndt som æter - men nu kludrer de rundt i manegen. Og forslaget om 40% skat ... altså. Khader taler meget om, at han - de - vil kunne holde Pia Sortesmølf i skak. Det lyder rigtigt -- men vil det modsatte ikke også være tilfældet? Hvordan vil Ny Alliance få gennemført deres politik uden støtte fra Dansk Folkeparti? Hvis de peger på Fogh? Tror de, at de kan få oppositions-partierne - hvis altså - til at støtte deres forslag uden at få noget igen? Det er jo NU - når regeringen skal dannes - at Ny Alliance har noget at HANDLE med.

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

Altså: Socialdemokratiet. Det var jo slet ikke så svært -- og desuden - OG HVORFOR ER DER OVERHOVEDET INGEN, DER SNAKKER OM DET? - kunne det være helt skægt at få en kvindelig statsminister. Omsider.

MEN: Hvis Thorning skal på tronen, skal det være med støtte fra SF og Enhedslisten -- hvis Enhedslisten overhovedet kommer ind. Og hvad vil de kræve til gengæld? Måske ikke ret meget -- for de har ikke noget alternativ. De kan dårligt pege på Fogh. Selvfølgelig. Men alligevel. Hvis SF - som det ser ud til - bliver et kæmpestort parti? Vil Villy så ikke kræve indflydelse? Og med god ret? Eller hvis valgresultatet bliver så snævert, at det pludselig ikke længere er Ny Alliance, men Enhedslisten, der kommer til at sidde med de afgørende mandater? Det er vel ikke helt utænkeligt? De vil under alle omstændigheder pege på Thorning -- men vil de ikke forsøge at få noget ud af det?

Det er altsammen meget forvirrende, synes jeg. Så jeg starter forfra. Enhedslisten og Dansk Folkeparti kan jeg stryge med det samme:

Enhedslisten
Socialistisk Folkeparti
Socialdemokratiet
Det Radikale Venstre
Ny Alliance
Kristendemokraterne
Det Konservative Folkeparti
Venstre
Dansk Folkeparti

-- og jeg kunne heller aldrig ... o.s.v.

Opdateret: Rune har valgt - sic - at bringe ovenstående indlæg i sin blog. Klik her. 

Nå. Efter de sidste dages - for BLÅ STUE - lidt kedelige meningsmålinger lader det til, at Venstre nu er gået helt i panik -- så meget, faktisk, at de har indkaldt Misil-Rohde. Med forventeligt resultat. DF og Ny Alliance er i struberne på hinanden, og (især) Ny Alliance rasler ned. Hvorimod Søvndal kan se frem til en historisk sejr. Hvis altså ... 

Statsminister Fogh har - synes jeg - ført en meget dårlig valgkamp. Overraskende dårlig. Men Helle Thorning har været god. De Radikale har været stort set usynlige ... eller er det bare mig, der ikke har fulgt godt nok med?

Har stadig ikke besluttet mig for, hvad jeg skal stemme. Det er godt, at der stadig er flere uger, til krydset skal sættes.

Valget nærmer sig hastigt, og jeg har stadig ikke besluttet, hvem jeg vil stemme på. Alle partierne, synes jeg, bliver ved med at komme med forslag og udmeldinger, hvoraf hovedparten - i min optik - er enten ren godnat eller - i det mindste - taktisk ubegavede. Og hvem gider stemme på et parti, som ikke kan forstå at gebærde sig klogt? Nok ikke mig.

Det helt store problem, som jeg ser det, består i at finde ud af - når jeg skal stemme - hvilke områder, der er de vigtigste. Selvfølgelig. Der bliver snakket gevaldig meget om de dér irakiske, afviste flygtninge. De ligger mig på sinde, det er klart, men spørgsmålet om, hvad der skal ske med dem, er simpelthen - uden at ville lyde kynisk - for ubetydeligt -- i forhold til, for eksempel, spørgsmålet om velfærd, skoler, hospitaler, behandlingsgarantier o.s.v. Helle Thorning taler meget om velfærd. Men hvad med økonomien? Det er jo indiskutabelt, at Fogh & Co. har håndteret økonomien godt -- hvorimod det er gået så som så med velfærden. Og kulturen. Og miljøet. Og ulandsbistanden.

Og kan man bare stemme på det parti, man - trods alt - har mest fidus til -- uden at skelne til de potentielle samarbejdspartier? Eller hvad? Hvis man stemmer på Ny Alliance, stemmer man så også på Dansk Folkeparti? Eller: Hvis man stemmer på De Radikale, stemmer man så også på Enhedslisten? 

"Hvorfor," spørger Uriaspostens Kim Møller, "er den kreative klasse så hadske?" Et mindst lige så interessant spørgsmål, synes jeg, må lyde: Hvorfor er den så dum? Forstår de - den - da ikke, at hver gang, nogen smider lort i hovedet på Pia Sortesmølf, får hun nye sympati-stemmer? Og hvor er respekten for demokratiet og den demokratiske, almindelige valg-proces? Du milde. Tjek danskfolkekunst.dk.

Berlingske: "Professor og valgekspert Søren Risbjerg Thomsen spår, at Enhedslisten ryger ud med dette valg. Det viser hans samlede analyse af de store meningsmålinger." Mere her.

Pittelkow skriver i JP: "Som udenforstående kan man selvfølgelig ikke med sikkerhed vide, hvad der er realiteterne bag Se og Hørs beskyldninger mod Naser Khader for at have fået udført sort arbejde. Men man kan uden videre slå fast, at beskyldningerne er leveret på grundlag af en så ringe dokumentation, at det sprænger alle rammer for journalistisk etik." Mere her.

Oh! Og forresten: Smukke Paula Larrain stiller op for Konservativt Folkeparti. Jo. Dén havde jeg nær glemt. Jeg er ikke nogen spiller-type, men hvis jeg var, ville jeg nok turde vædde et pænt beløb på, at Bendt Bendtsen - ganske snart - er SÅ færdig som partiformand. Efter at Fogh udskrev valget, bl.a. for - blev det sagt - at forhindre rablende overbud fra de forskellige partier, har De Konservative brilleret med - først - at foreslå en skattenedsættelse på kr. 24.000 om året til pensionister, der får gjort rent, og dernæst en momsnedsættelse på æbler. Var det ikke æbler? ÆBLER! Og, altså, Paula. Som indtil videre offentligt kun har luftet én eneste holdning, nemlig at morgensang bør genindføres på landets skoler. Men køn, dét er hun. Hun har noget meget flot hår.

Nå. Men. Jeg håber, at I alle overlevede natten. Til alle dem, der ikke helt fangede galoppen med hensyn til mit lille Halloween-rollespil: Undskyld. Til alle dem, der syntes, det var for ulækkert: Undskyld. I kan trøste jer - nu bagefter - ved tanken om, at blodet - på billederne - var snyd. Og sårene. Faktisk, ærligt talt, var jeg en lille smule stolt over det sidste billede -- som jeg lavede v.h.a. to ark papir, en klat ketchup og et digitalkamera. Og til alle dem, der nu sidder og er lidt rystede over, at jeg - indeni - har en så (som min mormor ville have sagt) GRIM fantasi: Ingen undskyldning. For så, altså, kan jeg jo - herefter - ikke lave andet end at undskylde. 'Cause you ain't seen nothing yet.

Men imens ude i virkeligheden:

Erwin Neutzsky-Wulffs fabelagtige Adam Hart-historier er blevet genudgivet. I ét bind, "Adam Hart". Tak til Frank Brahe -- og til Erwin. Selvfølgelig. Bogen, der også - endda - indeholder en helt ny historie, udkom i forgårs. Hvis jeg læser Henrik rigtigt, er der kun trykt 500 eksemplarer. Jeg hentede mit på udgivelsesdagen. Meget mere om Adam og Victor følger. Med garanti.

Politiken har bragt et fint interview med Anne-Marie Vedsø Olesen. Om Wagner. 

Hvad mere? Jeg er oprigtig ked af, at Tine Aurvig-Huggenberger ikke blev ny formand for LO. Jeg havde - i min førnævnte fantasi - ellers allerede set det for mig: Thorning og Vestager som nye regeringsledere, Ritt som borgmester i København -- og Aurvig-Huggenberger som LO-formand. Kvinder hele vejen rundt. Men ak.

Og Henrik Qvortrup, tror jeg, har pisset i sine egen bukser. Historien om Khaders "sorte arbejde" er så tynd, at man næsten ikke kan fatte, hvad den overhovedet drejer sig om -- hvorimod Qvortrups motiv til at bringe den kun er alt for kedelig klar. Hans efterfølgende kommentarer om Khaders temperament var decideret ubehagelige. Syntes jeg. At høre på. 

Så er valget udskrevet. Megafon - så vidt jeg kan forstå - giver som udgangspunkt Fogh, Bendtsen og Kjærsgaard et forspring -- men Fogh klarede sig dårligt i aftenens partileder-runde, og Thorning og Vestager ligner, synes jeg, en ret dynamisk duo.

Kristendemokraternes Bodil Kornbek var - lidt overraskende - nok den, der fik mest ud af den første partileder-debat. Hun langede heftigt ud efter Foghs håndtering af sagen om børnene i asyl-lejrene, og for én gangs skyld virkede Fogh faktisk en lille smule rystet.

Og Thorning har indtil videre vist sig opgaven moden.

Det bliver et meget spændende valg. Nyt tag tilføjet: valg.

Den onde hund har stirret sig arrig på Troels Johannesens blog-indlæg (om blogs) på Kommunikationsforums site -- og skriver blandt andet:  "Nej, spoerg bare Troels. En chefredaktoer med strutvom og sur aande skal der til, inden holdningerne og informationerne maa lukkes ud til de ikke-taenkende masser. [...] I blogland kan alskens ros - de gamle og grimme, de unge og usikre, de spiseforstyrrede, de af livet eller aegtemanden taevede, horerne, kontorfolket, digterne, rygerne og karrierepigerne - udtrykke sig og hente hjaelp og stoette og modspil fra ligesindede eller fra nogle helt andre. [...] Jeg elsker den frihed, blogland repraesenterer. Og hil de mennesker, som er staerke nok til at haandtere, at en saadan frihed findes. Og fuck kejseren." Læs hele indlægget her.

Og her er et billede af Cleopatra:

Stort set uden sammenhæng. 

JP: "Justitsministeren beder Folketinget om at finde ekstra 51 mio. kr. for urolighederne på Nørrebro. I alt bliver ekstraregningen på 72 mio. kr., og politiet finder selv de 21 mio. kr." Mere her.

Berlingske skriver: "Modstanden mod et nyt ungdomshus er størst blandt landets unge. Den unge generation har stor ansvarsfølelse, mener ekspert. Ritt Bjerregaard (S) fortsætter med at lede efter et hus." Mere her.

Har lige siddet og set CNNs "God's Warriors - Special Report" om Ron Luce og Teen Mania Ministries. Are those guys scarry, or what?

JP: "Benazir Bhutto er uskadt efter to formodede bomber mod hendes optog, da hun vendte hjem til Karachi. Men mindst 20 andre frygtes omkommet." Mere her.

Jp skriver: "Kulturminister Brian Mikkelsen (K) sender en direkte opfordring til landets kommuner om at invitere den somalisk-fødte forfatter Ayaan Hirsi Ali til at bo i Danmark. [...] »Ayaan Hirsi Ali vil stå som nummer ét på listen over forfattere, som man efter min mening skulle invitere til Danmark. Hun har om nogen kæmpet for ytringsfrihed, og hun har om nogen været udsat for personlige trusler mod sit eget liv,« siger kulturministeren." Mere her.

Læs også JPs leder om PENs "krampagtige forsøg på for enhver pris at undgå at tage den somalisk-hollandske forfatter og kvindeaktivist Ayaan Hirsi Alis oprørende skæbne på sig". Her.

Berlingske Tidendes Mads Kastrup skriver i et blog-indlæg om Ungdomshuset:

***

"Huset var i sine sidste mange år blottet for nytænkning. Jeg har set landboungdom, der var mere kreativ med en traktor og en plov, end den samlede sortklædte ungdom i 69 magtede at være med et stort gratis hus med folkekøkken og koncertsal. [...]

Det lignede et arbejdende museum. Det var lige som at gå ind i en stor montre med punk og no future-generationen liggende foran ens fødder. Flere af dem ganske vist kun i en fossileret udgave.

Som forfatter og kritiker Carsten Jensen så præcist udtrykte det i Politiken i marts, var der mest af alt tale om Københavns Bymuseum nummer to: “De spillede punkmusik derinde. Punkmusikken er 30 år gammel. Deres politiske forestillinger om den verden, de befinder sig i, har ikke ændret sig siden begyndelsen af 1980’erne. Og det er en slags opkog af den mest primitive marxisme-leninisme og antiimperialisme fra 1970’erne. Som man allerede dengang kun kunne undskylde med deres ungdom”. [...]

Har de ikke haft det samme tøj på i 30 år?"

***

Læs hele blog-indlægget her.

Dagens dyr er den ene af vejens to katte:

-- og den new-zealandske hjort, som Ane og jeg har tænkt os at spise en klump af til aftensmad.

JP skriver i dag, at "Flere end 850 millioner mennesker verden over lider under hungersnød, oplyser en tysk hjælpeorganisation. Det er lande i Afrika syd for Sahara og i det sydlige Asien, der er mest ramt." Læs mere her.

Læs her.

Som Somerset siger i "Se7en": "It's impressive to see a man feeding off his emotions." Bror Lars - inspireret af hysteriet vedrørende JBS-reklamerne - holder nu BRAMFRI UGE. Klik her. Og jeg har tænkt mig at følge hans eksempel.

Det er helt utåleligt, så snerpede og forskrækkede vi er blevet. Og det bliver tilsyneladende bare værre og værre. Og jeg skriver VI -- for hvornår har jeg f.eks. selv ... ? Her i bloggen? Men det skal søreme være løgn, skal det.

Hermed en opfordring -- både til mig selv og til alle jer andre. Stort inspireret af de 6 fagforbund og Kvinderådet: RAUNCH IT UP! 

Quoting Frank Zappa: "A prune isn't really a vegetable. CABBAGE is a vegetable." Don't be a prune. Be a cabbage.

Få det her! Jeg har lige set og hørt Jane Korczak, næstformand i 3F, og et-eller-andet andet kvindemenneske sidde og være snerpede på TV2-News -- og, altså, du milde himmel! DU MILDE HIMMEL, HVOR ER VI LANGT UDE!

Det gjorde mig - interviewet med tante 1 og tante 2 - en lille smule arrig. Ærligt talt. Så meget, faktisk, at jeg nu vil gøre noget, som jeg ikke sædvanligvis gør. Men:

Værsågod: Her er 2155 porno-gallerier med billeder af sexede sygeplejersker.

Hvis vi antager, at hvert galleri - i gennemsnit - indeholder 10 billeder, så er der 21550 billeder. Bare dér.

Kan du se pointen, eller skal jeg stave det for dig? Enogtyvetusindefemhundredeoghalvtreds.

Og blot for at ingen faggruppe sig føle sig snydt for chikane:

Her er 6000 gallerier med pornografiske billeder af sekretærer.

Her er 152 gallerier med pornografiske billeder af nonner.

Her er 3192 gallerier med pornografiske billeder af lærere.

Her 20 gallerier med brandmænd.

Her er 299 gallerier med politimænd.

Og her er 77 gallerier med vampyrer.

JBS har offentliggjort 4 - fire - billeder, hvoraf ingen er pornografiske.

DU MILDE HIMMEL!

Opdateret: Læs også the leopardrolls blogindlæg.

Opdateret: Læs også Morten Sørensens blogindlæg.

Berlingske skriver: "Talspersonen "Ditte" fra ungdomshusmiljøet tager ikke afstand fra, at man kaster brosten mod politiet. - Nej, det gør jeg faktisk ikke. Så længe politiet opfører sig på den måde, så bliver vi nødt til at kaste tilbage, lød hendes svar efter et møde med overborgmester Ritt Bjerregaard (S) på Københavns Rådhus torsdag formiddag. [...] "Ditte", der uden begrundelse ikke vil ud med sit efternavn, blev efter mødet spurgt, om hun har deltaget i stenkast eller hærværk. - Synes du virkelig, at jeg skal udtale mig om det på tv? lød svaret." Og ja. Altså. Det ville jeg da f.eks. gerne vide. Og måske burde det også interessere Ritt Bjerregaard. Det ville interessere mig, hvis jeg var hende. Det vil sige Ritt. Hvad jeg - jo - helt indlysende ikke er. Mere her.

Opdateret: Læs også den sure, gamle mands kommentar.

Hvem skulle have troet, at Dansk Sygeplejeråd bestod af sådan en omgang hattedamer? Næstformand Dorte Steenberg udtaler til 180 grader: "JBS giver mandlige patienter et billede af, at det er o.k. at behandle sygeplejersker som sexobjekter. [...] Det kan ikke være meningen, at sygeplejersker skal se sig selv portrætteret på den måde. Man ville aldrig se en læge i den position, men at det er en sygeplejerske, en stuepige, en sekretær og en nonne viser, at kampagnen bunder i et fuldstændig forældet kvindesyn, der ikke hører nogen steder hjemme, og som ingen kan være tjent med." Læs mere her.

Men selvfølgelig. På den anden side. Så sent som forleden - whatever - så og hørte jeg på TV Rachael Ray give udtryk for sin erotiske begejstring for brandmænd. Jeg mener ... Altså. PÅ TV! Og i børnehøjde!

Det er da fuldstændig urimeligt, hvis brandmænd herefter - p.g.a. hende - nu ikke længere kan hive slangen frem uden at blive mødt med sjofle tilråb fra dumme kvinder og mænd fra dén lejr -- eller at de skal gøres til genstand for platte bemærkninger om at "hive slangen frem". Og den slags. Så måske burde vi boykotte Rachael Ray?

Og hvad med politimænd?

Eller cowboys?

Eller vampyrer?

Efter hende dér Anne Rice og hendes forbandede bøger kan vampyrer jo nærmest ikke færdes offentligt uden at blive forulempede af hungrende, dybt sukkende, alt-for-romantiske kvinder. Måske burde vi - også - boykotte Anne Rice?

Og Anne-Marie -- med hendes sexede Seth? Skal en egyptisk gud ikke kunne gøre sit arbejde uden overalt at blive mødt med alle mulige, beskidte forventninger? Bare fordi Anne-Marie har skrevet dé bøger?

Og hvad med komponister?

Jeg læste engang et interview med en kvinde, som havde skrevet og udgivet en bog om komponister -- og hun sagde bl.a., at hun undervejs havde forelsket sig en lille smule i alle dem, hun havde interviewet. Jeg mener HELT KLART, at vi bør boykotte den kvinde. Hvad hun end hedder. Og alle dem, der laver reklamer, hvori chokolade-is SEXES TIL. Også is skal kunne smelte i fred. Og Shakira, for numser har også et arbejde at gøre. Lad os boykotte alle dém.

Hvem mere?

Se JBS-reklamerne her.

Opdateret: Læs også Lars' blogindlæg her og her. 

Opdateret: Læs også psykoterapeut og sexolog Per Holm Knudsens blogindlæg.

Nyhedsavisen skriver: "Balladen om Asmaa Abdol Hamid kan ende med at koste Enhedslistens hovedbestyrelse livet. Det er i hvert fald, hvad partiets største lokale afdeling nu kræver i et internt brev til partiledelsen. »Vi har mistet tilliden til hovedbestyrelsen efter de indkaldte til ekstraordinært årsmøde om Asmaas kandidatur til Folketinget. Det er simpelthen for tyndt, så derfor har vi foreslået, at vi holder nyvalg til hovedbestyrelsen, når vi alligevel skal mødes og snakke om Asmaa,« siger Jette Søgaard fra Enhedslisten i Århus. Hun er oprørt over, at partiets bestyrelse har valgt at køre med på, hvad hun betegner som en mediestorm." Læs mere her.

Fyens Stiftstidende skriver, at "folketingsgruppen opgiver nu kampen [for Abdol-Hamids prominente placering på opstillingslisten] og hilser en degradering af den kontroversielle politiker velkommen som en mulighed, når Enhedslisten skal genforhandle partiets kandidatliste på et ekstraordinært årsmøde. [...] Suppleanten for Pernille Rosenkrantz-Theil, Jens Borking siger: - Det vil være tåbeligt at lave selvmord, hvis man godt kan lide at leve. Det skal selvfølgelig diskuteres blandt Enhedslistens medlemmer, men det kan også være fornuftigt at finde en sikker plads som suppleant. Det er måske en god udvej af en svær situation." Mere her.
 

Og blot for BALANCENS skyld -- i forhold til mit foregående indlæg: Pressen kører for tiden hårdt på de konservative, som fremstår - og måske også er det - en kende ufokuserede. Det er selvsagt - tilsvarende - et problem for Fogh, som har brug for et stabilt Konservativt Folkeparti, hvis han skal vinde næste valg. Mon ikke han, Fogh, håber på, at Bendtsen snart bliver skiftet ud?

Jeg forsøger i al almindelighed at holde mig orienteret om, hvad der sker, og jeg er (inaktivt) medlem af et politisk parti, men jeg INTERESSERER mig ikke MEGET for politik. I hvert fald ikke i sammenligning med min søster og min bror, som begge - så vidt jeg kan forstå - er en slags Folketings-TV-junkier. Det eneste politiske TV-magasin, jeg regelmæssigt ser, når jeg husker det, er "Jersild & Spin". Og ellers på nettet.

Og dét - at det er dét program, jeg ser - siger nok et eller andet om min holdning til politik. Tror jeg. Jeg ved godt, cirka, hvad jeg - i mit hovede - synes er rigtigt og forkert, og jeg har en nogenlunde stram fornemmelse af, hvilke områder jeg selv - hvis jeg var kalif i stedet for kaliffen - ville prioritere. Og så videre. Jeg har mine overbevisninger.

Men jeg har også, bilder jeg mig ind, en forståelse for, at politik - ude i virkeligheden - ikke kun handler om overbevisninger, ret og vrang, ideologier og den slags. Politik er et spil -- og hvis man vil deltage, må man acceptere spillereglerne. Jeg har ingen - ingen stor - sympati for dem, som på den ene side gerne vil have indflydelse, fordi de mener, at de ved bedre, og som brokker sig over, at de ikke får en chance, samtidig med at de nægter at anerkende og acceptere reglerne. Fordi de synes, at reglerne er urimelige -- og det er de måske også. Men reglerne er - og det må de bare indsé, eller de må droppe ud - nu engang reglerne, rimelige eller ej.

Jeg synes, det er useriøst at sidde i et hjørne og kæfte op og bede om at blive taget alvorlig som SPILLER, hvis man alligevel ikke har tænkt sig at deltage. Og deltage, altså, på lige fod med alle andre. Ligesom det er useriøst at kræve, at reglerne skal laves om, førend man vil deltage. Eller at give reglerne skylden, hvis man er ved at tabe. Og jeg bruger ordet - men jeg bruger det - "useriøs" med en vis varsomhed. Jeg mener blot: Hvis man har en politik, som man for alvor brænder for, så er man vel også villig til at gøre noget for at få den gennemført? Og hvis man ikke er villig til at gøre noget - og at gøre noget vil sige at kaste sig ind i spillet - hvor meget brænder man så for sagen? Hvor seriøs er man så m.h.t. sin politik?

Og en af reglerne, en af de helt vigtige, dikterer, at man må spinne. Man er nødt til at sælge sit budskab korrekt, og man er nødt til at anerkende, acceptere og respektere pressens magt. Også den modvilliges eller måske ligefrem aggressive presses magt. Hvis man på forhånd kan forudse, at pressen vil gå til angreb, så må man sørge for at gardere sig. Hvis man ikke gør det, vil man komme til at fremstå kluntet -- og så er man - og det er dét, der er min pointe - kluntet. En kluntet spiller. Og hvilken vælger vil sætte sin lid til en, der ikke kan begå sig i spillet, og som derfor ikke kan få noget som helst politisk gennemført? I hvert fald ikke undertegnede.

Jeg køber ikke diverse debattørers påstand om, at Asmaa Abdol-Hamid - for det er selvfølgelig hende, jeg taler om - er blevet helt urimeligt behandlet af pressen. Hun er efter min bedste overbevisning blevet behandlet, som enhver anden, der var lige så kluntet, ville blive. Og jeg forholder mig i denne sammenhæng udelukkende til hendes (mangel på) evne til at agere i forhold til pressen og offentligheden. Da Karen Jespersen skiftede til Venstre, blev hun mødt - af pressen - med mange af de samme spørgsmål, som Abdol-Hamid har fået stillet, men Jespersen er kanon-dygtig til at få spundet sig ud af næsten hvad-som-helst. I modsætning til Abdol-Hamid. Hvorimod eksempelvis CD netop har begået - må man formode - politisk selvmord ved at invitere Louise Frevert ind i varmen. Dén har hverken Frevert eller partiledelsen evner nok til at spinne ren. Og så videre.

Og det er jo - altså - alvorligt. Eller - jvf. ovenstående - ualvorligt. Useriøst. JP skriver, at VKO nu igen kan mønstre et flertal, og at Ny Alliance nærmer sig spærregrænsen - her - og i lørdags besluttede et flertal i Enhedslistens hovedbestyrelse at indkalde til et ekstraordinært årsmøde for at diskutere Abdol-Hamids kandidatur. Her. Faktum er - hvad end man i øvrigt mener om pressens behandling af Asmaa - at hendes opstilling er ved at drive Enhedslisten ud af Folketinget. Det viser målingerne. Og here's the thing: Uden Enhedslisten - og især hvis også Ny Alliance ryger under de 2% - kan Helle Thorning ikke slå Anders Fogh, og vi kan ikke få et regeringsskifte. Hvor seriøst er det af Enhedslisten stædigt at fastholde opstillingen af Abdol-Hamid, hvis det - som det ser ud til - reelt betyder, at Fogh og Kjærsgaard får fire år mere ved magten? Hvis Enhedslisten virkelig er villig til at gå så langt, hvor seriøse er partiets medlemmer så - spørger jeg migselv - med hensyn til deres politik? Er de i virkeligheden helt ligeglade med, om den bliver gennemført?

Men ... Kan man sige. For jeg regner med at få på puklen for dette indlæg. Varm jer ved tanken om, at jeg aldrig - heller ikke uden Asmaa - kunne drømme om at stemme på Enhedslisten. Så partiet har ikke mistet en støtte i mig -- eller hvad man nu siger. Og selv om jeg er NUMMER 28, er jeg aldeles uden indflydelse. Tænk på det.

Politiken: "Irakisk kommission fastslår, at sikkerhedsvagter fra det private amerikanske selskab Blackwaterer er skyld i overlagt drab på civile irakere." Mere her.

- the dead shall walk the earth. Vi fortsætter med vort THINGS THAT GO BUMP IN THE NIGHT-potpourri. Capac skriver i dag - apropos - om den nye DVD-udgave af "Dracula". Læs her.

Og her er to billeder:

-- som ikke, nej, stammer fra gårsdagens bølle-optøjer i København. Men fra den meget uhyggelige genindspilning af "Dawn of The Dead". Dagens tema er zombier.

Skæbnen - for Osiris er stor - har forsyn(d)et mig med et HELT NATURLIGT LINK. Altså: Fra det ene emne til det næste. Eller forrige. De tre par underbukser, jeg i dag købte (i øvrigt af en ekspedient ved navn Tine), var og er nemlig af mærket JBS -- og hvad kan man i dag læse i Politiken? At "JBS' nye kampagne for herreundertøj er et eksempel på, at porno flyder over i reklamerne, mener Pornofrit Miljø." Se nogle billed-eksempler hos Tomas Friis.

Pornofrit Miljø - med "chef-puritaneren Lone Skov Al Awssi" (Friis) i spidsen - er en meget aktiv forening, som qua en god pressestrategi har haft et vist held med at påvirke diverse letpåvirkelige politikere og meningsdannere. Tidligere i dag postede jeg en henvisning til epn.dks omtale af foreningens nyeste tiltag: Deres - vellykkede - forsøg på at få ombudsmanden til at understrege, at salg af porno til mindreårige ifølge Straffeloven er strafbart. Hvilket er ganske sandt.

Straffelovens §234 siger, at "Den, som sælger utugtige billeder eller genstande til en person under 16 år, straffes med bøde." Det er den paragraf, som epn.dk kalder "en gammel paragraf i straffeloven". Den stammer fra slutningen af 1960erne, men den gælder stadig - gammel eller ej - og jeg synes, det er en fin paragraf. Man kan diskutere, om alderen - 16 år - eventuelt bør ændres, men vi er - vel - allesammen nogenlunde enige om, at det er ok at have en lov-paragraf, der forhindrer ULÆKRE PORNOGRAFER i at forsøge at afsætte deres ULÆKRE FILM OG BILLEDER til børn. 

Og jeg har ikke - personligt - noget problem med ombudsmandens understregning af, at lov er lov, og lov skal holdes. Selvfølgelig skal loven holdes.

Men: Jeg mistror Pornofrit Miljø, og jeg tror, der er god grund til at være på vagt. Det er - nemlig - meget vigtigt at foretage en juridisk skelnen mellem aktivt forsøg på at sælge porno til mindreårige - som er forbudt og strafbart - og at faldbyde pornografisk materiale på en sådan måde, at mindreårige - selv om det ikke var hensigten - kan komme til at erhverve sig det. Det lyder lidt knudret, men er ganske enkelt: En kioskejer må ikke, som loven er, sælge et pornoblad til en mindreårig, der kommer hen til disken og beder om at købe det. Det er forbudt. Men kioskejeren må gerne - efter gældende praksis - hænge en selvbetjeningsboks op uden for butikken -- hvor folk (i ly af mørket) kan trække et pornoblad. Og hvor en mindreårig også kan gøre det. Den sunde og fornuftige logik tilsiger nemlig, at hvis en mindreårig trækker et pornoblad, så er det den mindreårige selv, der foretager sig noget, som han eller hun ikke burde -- og ikke kioskejeren. Kioskejeren er uden skyld, for han eller hun har ikke forsøgt at sælge noget uartigt til den mindreårige. Situationen svarer for så vidt til, at den mindreårige har hugget bladet inde i butikken. Kioskejeren kan rimeligvis ikke drages til ansvar for, at han eller hun har lovlige varer i butikken, som en mindreårig uretmæssigt har tilegnet sig.

Sådan - som beskrevet - bør det være, for ellers havner vi lynhurtigt i en situation, hvor vi kommer til at arbejde med et helt umuligt, urimeligt og bagvendt begreb om skyld. Hvis logikken begynder at skride, må vi råbe op.

Epn.dk skriver: "Butikker, der sælger porno til unge rødmende drenge, skal fremover meldes til politiet og straffes med en bøde. Det mener Forbrugerombudsmanden og foreningen Pornofrit Miljø. De vil have politiet og retsvæsenet til at håndhæve en gammel paragraf i straffeloven, som forbyder salg af utugtigt materiale til unge under 16 år." Mere her.

Mine egne kommentarer følger - selvfølgelig - senere.

Opdateret: Læs Tomas Friis' kommentar her. 

Det er blevet fredag, og det betyder, at jeg må blogge igen. Og at jeg igen må skrive om Frank Zappa. Jeg skal nok forsøge at holde det - zappariet - en smule under kontrol, men jeg lover ikke noget. I løbet af relativ kort tid har jeg nu fået indkøbt så mange af Zappas CDer, at det ville - for sådan er jeg - være helt utåleligt for mig, hvis jeg ikke også fik erhvervet mig resten. Og som en eller anden på et tidspunkt bemærkede: Jeg kan - jo - tilsyneladende ikke købe en éngangslighter til kr. 3,- i Netto uden at det partout skal nævnes herinde. I bloggen. Så I slipper nok ikke for at høre om Zappa-CDerne -- efterhånden som ... o.s.v.

En hurtig status: Min Zappa-CD-samling er nu 31 centimeter lang. Den fylder så meget:

Og følgende er bestilt, betalt og på vej - forhåbentlig - til Ringsted: "Lumpy Gravy", "Ahead of Their Time", "Apostrophe", "Thing Fish" og "Tinseltown Rebellion". Og "Trance-Fusion", som jeg tidligere har omtalt, men endnu ikke modtaget. De mere visuelt orienterede kan (måske) danne sig et overblik her, her og her. Har - yderligere - bestilt to bøger på biblioteket: "Electric Don Quixote" og "The Real Frank Zappa Book".

Og i den virkelige verden: Anne-Marie Vedsø Olesens nye roman, "Gudernes tusmørke", har fået en kanon-anmeldelse i JP. Læs den her.

En 58-årig kvinde har - i Chicago - skudt og dræbt sin 54-årige, mandlige samlever, efter at hun sidste weekend - efter 15 års bekendtskab - opdagede, at han kunne lide porno. Mere her.

Og dagens Asmaa-historie kan læses her.

Det burmesiske regime undertrykker den burmesiske befolkning og forsøger at forhindre omverdenen i at få kendskab til undertrykkelsen -- bl.a. ved at kontrollere medierne og ved at lukke internet-caféer og begrænse de almindelige borgeres muligheder for at udveksle informationer med andre via nettet. Og ved at forfølge og fængsle bloggere.

Free Burma-initiativet opfordrer alle bloggere til i dag - den 4. oktober 2007 - kun at poste et blog-indlæg. Om situationen i Burma. Læs mere om initiativet her. 

Burmeserne har ikke brug for stilhed, heller ikke i blogosfæren, men for at vi råber op. Sådan set. Og det bør vi gøre. Men ikke i dag. I dag - i hvert fald i The Jiggly Room - lader vi dette ene budskab stå:

Hvis du selv ønsker at deltage, så klik her. 

Læs venligst her og her.

"Organisationen Free Burma! har erklæret 4. oktober for 'International Blogger-dag for Burma'.

På organisationens hjemmeside opfordres bloggere til at støtte den 'fredelige revolution' mod militærjuntaen og de indbyggere, der lige nu kæmper en ubevæbnet kamp mod 'deres brutale regime'.

De bloggere, der tilslutter sig aktionen, vil i morgen undlade at skrive indlæg på deres egen blog og i stedet placere et banner med teksten 'Free Burma!'"

Det er i morgen.
 

Berlingske spørger: "Myanmar: Og var det så det?" "I nogle få døgn var de undertrykte burmeseres håb næsten til at få øje på. Da de seneste dages massedemonstrationer mod Myanmars militærjunta kulminerede, og regimet for en stund virkede rådvild, kunne man forledes til at tro, at det nu var begyndelsen på enden for 45 års brutalt diktatur i det sydøstasiatiske land. [...] Men så greb magthaverne til det middel, de er allerbedst til: Demonstranterne blev gennembanket, hvis de ikke ryddede gaden. 10 såkaldt kriminelle elementer er døde, oplyser regimet selv, mens eksilburmesere og udenlandske diplomater siger, at drabstallet er langt, langt større. Allerede søndag var der ro i gaderne i Yangon, og i går var der heller ingen demonstranter i Myanmars større byer. Til gengæld var der et massivt opbud af sikkerhedsstyrker, og ved at fortsætte den effektive lukning af internettet og telefonlinjerne satser regimet på, at omverdenens harme vil ebbe ud."

Opdateret: JP skriver: "Kilder oplyser til britiske BBC, at militæret har anholdt op mod 4.000 munke i den tidligere hovedstad Yangon (Rangoon), frataget dem deres religiøst betingede beklædning og sat dem i lænker på en nedlagt væddeløbsbane, hvor de nu venter på at blive sendt til fængsler i den nordlige del af landet. Imens har munkene angiveligt indledt en sultestrejke, rapporterer BBC's burmesiske tjeneste." Læs mere her. 

Fruen - og Frue, tak for tippet - har nu skrevet et længere indlæg i sin egen blog om "Fattigdom og Ulighed". Klik på linket. Jeg er enig med hende i meget af det, hun skriver, men jeg bryder mig ikke om - og jeg kan ikke identificere mig med - snakken om "hr. og fru villavej" og deres påståede ligegyldighed.

Jeg kommer selv fra en villavej, og jeg er (en) hr. villavej. På en måde. Også selv om jeg ikke er det. Og jeg arbejder til daglig med arbejdsløse, kontanthjælpsmodtagere, psykisk og fysisk syge, narkomaner, tidligere kriminelle -- og den slags. Og jeg er ikke ligeglad. De folk, jeg arbejder sammen med, er heller ikke ligeglade -- og mine venner er ikke ligeglade. Mine uvenner - hvis havde nogen - er ikke ligeglade. Jeg kender ikke nogen, som er ligeglad. Hvem er - helt præcis - denne "hr. og fru villavej", som ikke vil vide, men i stedet - som Fruen skriver - hengiver sig til "virkelighedsflugt"?

Vi - SAMFUNDET - har et seriøst problem, nemlig dette: At vi producerer så mange udstødte. Folk, der er sat uden for, og (ikke mindst) folk, der føler sig sat uden for. Det er ikke godt. Det er et mellemmenneskeligt, socialt, økonomisk og politisk problem -- og vi ved det godt. Vi er ikke helt enige om, hvordan problemet - eller problemerne - bedst løses, men vi er - da - ikke ligeglade. Eller hvad? Hvem er? 

Fruen har opfordret mig til at skrive noget om fattigdom og overforbrug -- og en anonym har tilføjet "åndelig" (det ene) og "materielt" (det andet). Jeg føler mig ikke aldeles overbevist om, at det er et emne, der passer sig for mig. Eller: At jeg har noget begavet at sige om det. Det ligger jo ligesom i SELVE BEGREBERNE, at man - og herunder jeg - dårligt kan være, f.eks., tilhænger af fattigdom eller tilhænger af overforbrug. Men selvfølgelig:

Jeg tror - for dog at skrive et eller andet - ikke en dyt på, at folk, der hengiver sig til materielt overforbrug, er åndeligt fattigere end dem, der lever som munke og nonner. Faktisk - nok - tværtimod. ÅND kræver INDTRYK og INPUT, og det vil sige FORBRUG. Som jeg tidligere har skrevet (om) her i bloggen: De mennesker, som læser mange bøger, ser også mange film, går på museer, lytter til musik o.s.v. De er kultur-forbrugere. De orienterer sig og er nysgerrige. Folk, der generelt er ligeglade, forbruger ikke nær så meget -- men de bliver ikke mere åndelige af den grund. De bliver bare lidt mere grå i kødet.

Men - jvf. mine indledende bemærkninger - forbrug er ikke det samme som overforbrug. Overforbrug er FOR MEGET, for meget mad, for mange piller, for meget sprut eller lignende. Og for meget af hvad-som-helst er skidt. For meget bloggeri. Kuren, hvis man får det sådan, er nok ikke at (forsøge at) undlade af forbruge -- men at (forsøge at) skabe lidt variation i forbruget. Eller hvordan jeg nu skal udtrykke det. Ikke at prøve ingenting, men at prøve noget andet.

Opdateret: Og jeg bør tilføje, at jeg, da jeg skrev ovenstående, endnu ikke havde læst artiklen, som Fruen henviste til. 

Bendt "skulle jeg hilse og sige" Bendtsen truer nu med at nedlægge regionerne. Læs her. Jeg zappede ind på TV-2 News og hørte det dér -- og lige forinden, helt apropos, havde jeg siddet og set denne scene på TCM. Fra Marx Brothers-filmen "A Night At The Opera":

Nu har regeringen Fogh & Sortesmølferne nedlagt amterne og en lang række kommuner. Party of the third part er regionerne, tilsyneladende -- hvorefter følger resten af kommunerne. Og derefter staten. Sikkert. Og så vil vi alle leve lykkeligt ever after. Og sygehusene vil køre som smurt i glidecreme.

Jeg er en dag bagefter -- men meningen er god nok. Og Smartlog var nede det meste af i går.

Jeg har selv lavet gif'en, og du er meget velkommen til at downloade og bruge den. 

Berlingske: "To danske konstabler fra Den Kongelige Livgarde blev onsdag aften dræbt under kamphandlinger mellem de danske styrker og Talibanbevægelsen i Upper Geresk Valley i Helmandprovinsen i det sydlige Afghanistan. Det oplyser Hærens Operative Kommando." Mere her.

Epn.dk skriver: "Næppe er journalist Jeppe Nybroe tvunget væk fra DR, fordi han manipulerede med en reportage, før TV 2 afsløres i grov manipulation af dokumentar, der sendes i aften." Dokumentaren er instruktør Cathrine Asmusssens "Mig og Naser". Læs mere her.

Politiken skriver: "I USA og England gør pladeselskaber og radiostationer alt for at sikre, at der kun kommer pæne versioner af frække sange ud i æteren. Censuren rammer også P3." Læs mere her.

Computerworld skriver, at "Justitsministeriet bliver bombarderet med mails mod logning af danskerne, men Enhedslistens kampagne giver ikke anledning til driftsforstyrrelser hos Justitsministeriet." Mere her.

Overskrifts underskrift: "Så er det jo idag at Enhedslisten opfordrer alle til at sende sine personlige mails med CC til justitsministeren (jm@jm.dk). Det er en en-dags aktion som EL har sat i søen som en protest mod den nye lovgivning om logning af elektronisk kommunikation. [...] Hvor er et parti som Venstre henne i denne debat?" Læs hele indlægget her.

Og altså: Hvis du vil deltage i Enhedslistens aktion mod den nye logningsbekendtgørelse, skal du i dag huske at sende alle dine emails CC til jm@jm.dk. Justitsministeren. Og du behøver ikke sidde og synes, at det er pinligt, at ministeren på den måde får mulighed for at læse dine private emails --- for det er jo netop dét, der er pointen: At den mulighed har hun allerede. Nu. Så du kan lige så godt sende dine mails direkte til hende -- og spare hende for bøvlet med at skulle lede efter dem i DET OFFENTLIGES STORE ARKIV OVER BORGERNES PRIVATLIV.

Opdateret: Og det lyder jo, synes jeg (også) selv, ret ADMINISTRATIVT, kedsommeligt og ligegyldigt. Måske. Det dér med logningen. Men hvad er det, DET OFFENTLIGE gemmer? Det er en kopi af din sure mail om din irriterende chef til veninden. Det er det MEGET PRIVATE billede af digselv, som du sendte til kæresten, da han var på ferie i Finland (og savnede dig). Det er mailen, du senere fortrød, hvori du kom til at skrive noget om hende - du véd nok - og kom til at afsløre, at ... o.s.v. Selv om du højtideligt havde lovet aldrig at sige det til nogen. Det er den slags. Referatet af bestyrelsesmødet (som helst ikke skulle falde konkurrenterne i hænde). Kladden til første kapitel af din nye roman, som du sendte til korrektur. Mailen til din sagsbehandler, hvori du fortalte om din sygdom og din familie. Og, selvfølgelig, også alle SMSerne. Og så videre.  

A4: "Et stort flertal af danskerne så gerne, at der blev ført en endnu mere venstreorienteret politik i Danmark, end tilfældet er i dag. Det er ifølge førende valgforskere konklusionen på en ny undersøgelse gennemført af Epinion Capacent for Ugebrevet A4." Mere her.

Computerworld: "Man går for vidt, når man med logningsbekendtgørelsen kaster mistanke over hele den danske befolkning. Det mener tidligere operativ chef hos Politiets Efterretningstjeneste, Hans Jørgen Bonnichsen." Mere her.

Svenske Isabella Lund har besluttet at lukke sin blog om at være escortpige - læs her - efter at Johanna Parikka Altenstedt i en kommentar har truet med at afsløre Isabellas virkelige identitet. Meget mere om sagen hos Luder og TheHumanStain.

Ups. Olieeksperter anslår, at der kan hentes for kr. 10.000 mia. op af Grønlands undergrund -- hvilket, som JP gør opmærksom på, svarer til ca. 3000 års bloktilskud fra Danmark. Mere her.

Så hvad gør vi nu? Lader vi Grønland blive uafhængig, uden brok -- eller skal vi eventuelt vælge en mere kinesisk inspireret løsning? Jeg mener: Kr. 10.000 milliarder ... ?

Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid er nu - hjemvendt fra ferie i Libanon - blevet sendt i intensiv medietræning. Skriver Politiken. Og det var dog, tilføjer jeg for egen regning, heller ikke ét eneste sekund for tidligt. Det burde partiet, faktisk, nok have overvejet lidt tidligere. Meget tidligere. Faktisk. Faktisk allerede fra begyndelsen.

Men ikke mindre vigtigt -- i hvert fald ikke i min lille verden: Harmonia Mundi har udgivet en 2 DVD-boks med Det Kongelige Teaters opførelse af Händels "Julius Cæsar". Med Andreas Scholl og O, Inger! Dam-Jensen som "en forførende dejlig Cleopatra". Citat fra her.

Jeg bryder mig ikke meget om Händel, og hvem bryder sig om kontratenorer? Ret mange, faktisk. Men jeg er ikke iblandt dem. Men O, Inger! Og det er jo - faktisk - den dér opførelse, hvor hun bader. På scenen. Mens hun synger. Kan jeg mon undvære den?  

Jeg havde - i min fantasi - tænkt mig at skrive en længere replik til Ole Thyssens indlæg om porno og vold i computerspil -- men jeg gider ikke rigtig. Ikke helt nok.

Thyssen skrev blandt andet:

***

"Er forskellen den, at mens porno et forræderi mod den sex, som de fleste børn skal i gang med før eller siden, så er vold under alle omstændigheder et randfænomen, der højst skal udleves som fantasier for at tage dampen af de ydmygelser, livet i knæhøjde er fyldt med?

[...]

Vold skal holdes ude af hverdagen. Derfor kan den dyrkes i sublimerede eller stiliserede former. Skaden er ikke så stor, fordi computervold og filmvold ikke perverterer noget, som børn senere skal lære i mere civiliserede former. Sex er derimod en del af hverdagen. Derfor må den holdes fri for de rå klicheer, pornofilm er fyldt med."

***

Thyssens beskrivelse af porno som "et forræderi mod den sex, som de fleste børn skal i gang med før eller siden" er svær - i hvert fald for mig - at tage alvorlig, og jeg finder den ikke værd at kommentere. Yderligere.

Men hans bemærkning om, at "Vold skal holdes ude af hverdagen" o.s.v. er lidt interessant. Synes jeg.

Hvis man enten ikke kan eller ikke orker at argumentere sagligt, kan man altid bare være provokerende. Det er den nemme løsning, og det er dén, jeg nu vælger:

Hvad er - i praksis - resultatet af al den porno, unge mennesker konsumerer nu om stunder? At de - formodentlig - har et betydelig mere avanceret og mere spændende sexliv end deres forfædre m/k. Og hvis de ikke har det, så har de i hvert fald en mere påtrængende fornemmelse af, hvad de - måske - går glip af. Og så kan de jo gå og have det dårligt på dén måde.

Men hvad er - i praksis - resultatet af den pædagogiske strategi, der gennem flere år er blevet fulgt, at "vold skal holdes ude af hverdagen"? Antallet af voldstilfælde i Danmark er - så vidt jeg ved - faldende. Men den grove vold bliver grovere. Og grovere. Og grovere.

Det er efterhånden nogle år siden, Anne Knudsen - meget begavet, syntes og synes jeg - i bogen "Her går det godt, send flere penge" pegede på én mulig årsag til, at det er gået - og går - sådan. Nemlig denne: At vi har fortrængt volden fra det sociale, hvor der gælder regler, og tvunget den ud i den dunkle ANDETHED, hvor der ingen regler gælder. Og hvor den ikke kan kultiveres.

I gamle dage - skriver Knudsen - gik man udenfor og stak hinanden et par på hovedet. Og så - sagde reglerne - var dén skid slået. Men i 2007, hvor vi ikke forsøger at kultivere, men at fortrænge aggressionerne, nøjes vi ikke længere med at daske lidt til hinanden. Når først - billedligt talt - vi har overtrådt grænsen til DET ANDET, når vi har hengivet os til volden, gælder der ingen regler. Vi ved ikke, hvordan man er voldelig på en civiliseret eller kultiveret måde, for vi vil ikke anerkende, at vold - overhovedet nogensinde - kan være civiliseret eller kultiveret. Så vi nøjes ikke med at give modparten et blåt øje. Vi tæsker løs, og vi trækker kniven -- og når han ligger på fortovet og bløder, fortsætter vi med at sparke og hoppe på ham. Vi er ude af kontrol.

En gruppe hunde fra Birkerød truer nu offentligt den svenske tegner Lars Vilks: "vi er modstandere af vold, men et bid i tegnerens bagdel kan ikke helt udelukkes." Se her. Vi afventer spændt en reaktion fra Pia K.

EB: "Ernie Chambers, som har været senator [i] delstatsforsamlingen i Nebraska siden 1970, anklager Gud for at være skyld i 'frygtelige flodbølger, forfærdelige orkaner og skrækindjagende tornadoer', som det hedder i søgsmålet ved Douglas County District Court. [...] Det retshistoriske sagsanlæg kan virke drastisk, men den juridisk uddannede Chambers mener, at han har en god sag." Mere her. 

Kristeligt Dagblad skriver: "De europæiske lande, herunder Danmark, som stadig har blasfemiparagraffer, der gør det strafbart at forhåne religion, bør afskaffe dem. Sådan lyder opfordringen fra Europarådets plenum bestående af parlamentarikere fra de 47 medlemslande i en anbefaling, der er resultatet af Europarådets overvejelser om balancen mellem ytringsfrihed og respekt for de troende. En overvejelse, der er aktualiseret ved eksempelvis debatten om de danske Muhammed-tegninger og den nye sag fra Sverige, hvor kunstneren Lars Vilks tegning af Muhammed som hund har skabt røre." Mere her.

Og så ombestemte hun sig ... alligevel. "I dag er jeg mere frisk," udtaler Merethe Egeberg Holm til Århus Stiftstidende. "Jeg har lige ringet ind til dem og sagt, at jeg melder mig ikke ud frivilligt. Så kan de sgu ekskludere mig. Det er så sjovt [...] Og det er kun for at lave brand i den. For jeg er ligeglad med dem. Jeg hører ikke til i det parti. De er latterlige og barnagtige." Siger hun.

Forleden trådte den nye logningsbekendtgørelse i kraft - og det burde have udløst et ramaskrig, men vi er jo alle så underdanige, os danske - og i dag kan JP afsløre, at "Politiet har i al stilhed fået adgang til et register, der foreløbig indeholder blodprøver fra 1,8 millioner danskere. Dermed har politiet reelt også fået adgang til et DNA-register med genetiske oplysninger om alle danskere." Læs mere her.

Vi, SAMFUNDET, ved, hvem du ringer til, og vi ved hvilke sider, du har besøgt på internettet. Og hvornår. Vi kender din økonomi, din bopæl, din familie, dine sygdomme. Vi har din DNA i SYSTEMET.

But not to worry. Der hele foregår helt hyggeligt og kolonihave-forenings-agtigt -- og intet kan gå galt. Medmindre, selvfølgelig, politikerne beslutter sig for et eller andet uheldigt ... I ved. Eller vi bliver hacket. Eller vi kommer til at sende oplysninger til de forkerte eller glemmer nogle papirer i en mappe på Nørrebro Station. Mens vi er på lokum. Men det sker sandsynligvis ikke. Eller kommer til at kassere nogle PCere uden først at slette harddiskene. Men det gør vi stort set aldrig. Det er ikke noget, der er værd at diskutere.

Merethe Egeberg Holm blev søndag bedt om at melde sig ud af Dansk Folkeparti -- og det gjorde hun. Så. Mere her.

Merethe Egeberg Holm fra Dansk Folkeparti har fået en reprimande fra ledelsen efter hendes udfald mod muslimer på partiets årsmøde. Hun sagde bl.a., at "Også hvad angår intelligensen er der desværre langt mellem snapsene hos muslimerne. Ud med alle muslimer i Europa og ind med jøderne i stedet!" Læs mere her.

Ole Thyssen spørger i Information: "Hvorfor er sex værre end vold?" Det vil i sammenhængen sige: Hvorfor er porno værre end vold i computerspil? Og han forsøger sig med et svar:

***

"Er forskellen den, at mens porno et forræderi mod den sex, som de fleste børn skal i gang med før eller siden, så er vold under alle omstændigheder et randfænomen, der højst skal udleves som fantasier for at tage dampen af de ydmygelser, livet i knæhøjde er fyldt med? Kan hænde. Imod det taler, at sex endnu ikke er den del af børnenes hverdag. Men for det taler, at den er en del af forældrenes hverdag.

Så måske er det her, hunden ligger begravet. Vold skal holdes ude af hverdagen. Derfor kan den dyrkes i sublimerede eller stiliserede former. Skaden er ikke så stor, fordi computervold og filmvold ikke perverterer noget, som børn senere skal lære i mere civiliserede former. Sex er derimod en del af hverdagen. Derfor må den holdes fri for de rå klicheer, pornofilm er fyldt med.

Det forklarer måske, at mens der er diskussion om computervold er acceptabel, er porno ikke genstand for den slags raffinementer."

***

Læs hele kronikken her. Hvis jeg orker det, vil jeg - om snart - skrive en kommentar til Thyssens udlægning. Og poste den her i bloggen.

"Ud med alle muslimer i Europa og ind med jøderne i stedet!" -- sagde Merethe Egeberg Holm fra talerstolen under Dansk Folkepartis landsmøde. Læs mere her.

Og læs også Merethe Egeberg Holms debatindlæg på Den Danske Forenings site, "Jeg hader og foragter muslimer" -- hvori Holm bl.a. skriver, at:

***

"Jeg er en skrap moster, der ikke under nogen omstændigheder vil finde mig i muslimernes evige forsøg på at "overtage" ved at kræve deres regler overholdt hele tiden.

[...]

Jeg kunne blive ved, for jeg hader og foragter muslimer, men jeg generer dem ikke, og jeg skærer ikke halsen over på dem. Jeg er i stand til at bruge argumenter i stedet, fordi jeg er vokset op i den kristne tradition, hvor dialog fremmer forståelsen, men det er ganske umuligt at have en dialog med en muslim - spild af tid."

***

DFs partisekretær, Poul Lindholm Nielsen, vil nu - ifølge Politiken - undersøge, om Merethe Egeberg Holm under talen på årsmødet "overskred nogle grænser".

DR: "Den svenske tegner Lars Vilks, som tegnede Muhammed som hund, og redaktøren bag avisen Nerikes Allehanda får nu politibeskyttelse. Det sker efter at terrornetværket al Qaedas leder i Irak har udlovet en dusør på omkring 800.000 kroner til den, der myrder den svenske tegner." Mere her.

Det er den slags, der sker -- i hvert fald for mig. Nogle gange. Hvis jeg kommer til at kede mig for meget. Fik to af Ekstra Bladets nyhedshistorier - fra i dag - mikset sammen. Oppe i hovedet. Og de havde - har - virkelig, virkelig, virkelig ikke noget med hinanden at gøre. Jeg ved det godt.

Her er den ene: Al-Qaedas leder i Irak har udlovet en dusør på $100.000,- til den, der vil myrde den svenske kunstner Lars Vilks -- som tegnede Muhammed som en hund. Læs mere her.

Og her er den anden: Madonna er blevet fotograferet med en gennemsigtig plastikpose, hvori - i posen - man kan se en Purple Penetrator strap-on-dildo. Læs mere her.

Purple Penetrator laves af Ann Summers og kan købes her -- for £30 + porto.

Og for $100.000,- kan man købe 1661,35 af slagsen. Hvis man da ikke - så - oven i købet kan få lidt rabat. Og det kan man nok.

Eller, altså: Ifølge the going rate er én tegning af Muhammed som hund (selvom Rune ikke syntes, det var stor kunst) lige så meget værd som ... o.s.v.

Og hvad kan vi lære af det? Ikke en hujende fis. Må nok hellere drikke noget mere kaffe ... Det truer med at blive en meget lang dag. Åndeligt talt.

Ingen behøver at kede sig: "The Colbert Report" online.

De to hattedamer, Anne-Marie Meldgaard og Anne-Marie Winther, ligestillingsordførere for hhv. Socialdemokratiet og Venstre, har hidset sig op over et foto af tre kvindelige, danske soldater, som tisser. Læs her. Men nu tager den ene af de tre tissende, Ricki Robert, selv ordet: "Det er helt naturligt," udtaler hun til JP. At tisse, altså. Og dét kan hun jo sådan set have ret i. Og: "Jeg synes, det er voldsomt at koge suppe på det her billede." Tis-suppe ... må det vel være. Anne-Maries og Anne-Maries.  

Og apropos shopping. Læs også Lars' indlæg. Det er vist første gang, jeg henviser - her i bloggen - til Børsen -- men nu skal det altså være: "Dollarens nedtur langt fra slut". Hvilket betyder, at det fremover vil blive endnu billigere at handle via eBay. For eksempel. Så måske var det en idé at vente med de allerdyreste indkøb til senere.

Her er en sand historie fra det virkelige liv: Den første gang, Ane og jeg sad og så (for det ser vi altid) "Kender du typen" På DR1 - efter at ham dér Mr. News var blevet fyret - sad vi og sagde til hinanden: "Bare Jens Blauenfeldt ikke også kommer i problemer". For Jens Blauenfeldt er jo født til at være på TV -- ligesom (i øvrigt, men uden sammenligning) Lise Rønne. Og Puk.

Og hvad sker der? Straks derefter? Jeg vil ikke gøre noget forsøg på at forsvare Blauenfeldts udtalelser, for de var åndssvage, men blot udtrykke mit håb om at han formår at ride stormen af. For jeg vil da nødig skulle undvære ham på TV -- heller ikke selv om han ... o.s.v.

Og mere DR og mig: Jeg hører aldrig radio. Helt bogstaveligt: Aldrig. Altså: Radio-radio. Men jeg besøger ofte diverse DR-programmer på nettet og hører udsendelser dér. Hvis spareplanerne gennemføres, som de er fremlagt, er det snart slut med dén fornøjelse, for alle mine favoritprogrammer forsvinder -- og jeg vil efterfølgende ikke have noget forhold til DR Radio. Overhovedet. Blandt de programmer, jeg vil komme til at savne allermest, er Lyt til Nyt, Operanyt og Eksistens.  

Breaking news: Karen *Svingdør' Jespersen udnævnes til ny socialminister. Det skal nok blive morsomt. Mere her .

Og så videre. Nu i West Virginia.

Modtaget med posten i dag: Zappa: "Sheik Yerbouti" og Stravinskij: "Oedipus Rex". Lige nu sidder jeg og lytter til "Flakes" -- som er den med Bob Dylan-parodien. Se en video her.

"Oedipus Rex" er baseret, selvfølgelig, på historien om Ødipus, som jeg ikke gider gengive. Tjek din indre harddisk. Men i øvrigt sker der ikke ret meget i Stravinskijs opera. Den består af musik og sang, sunget - sangen - af personer, som står ubevægelige på scenen. Som græske statuer.

Og to offentlige damer: NDR-værtinde Eva Hermann er blevet fyret, efter at hun for åben skærm roste nazi-Tysklands familieværdier: "Det var en grusom tid," sagde hun, "men selv dengang fandtes der noget, som var godt, og det var værdierne tilknyttet børn, moderskab, familier og sammenhold. Intet af dette har varet ved." Mere her. Og her er stakkels Britney, som tilsyneladende bare ikke kan get a break.

EB skriver: "Militante islamister har halshugget to kvinder i Pakistan, blot fordi de var prostituerede, oplyser politiet til Reuters fredag." Mere her.

- på den slags mennesker? Det er jo helt vildt uhyggeligt. Enkeltpersoners ondskab kan man - jeg - forholde sig til. Måske. Altså: Ikke nødvendigvis forstå, men fedte ind i alt muligt social-psykologisk, så den ikke føles så farlig. Selvom den er det. Men den dér ondskab, som er en slags kollektiv besættelse -- den skræmmer mig virkelig. "The brushing of the wings," som Father Lamont kalder det i "Exorcist II". Føj for den lede.

Berlingske: "En kæmpedemonstration 12. september skal åbne politikernes ører for, at DR skal gøre noget ved kulturen. Bag demonstrationen står Dansk Journalistforbund og 23 organisationer for professionelle kunstnere i Danmark." Mere her.

Igen i nat var der tumulter på Nørrebro. I dag lød det fra aktivisternes - altså bøllernes - pressegruppe, at "vi oplever en stigende opbakning til vores kamp for et nyt ungdomshus. Vi fornemmer, at opbakningen aldrig har været større, end den er nu ... " Imponerende. Læs mere om manglende realitetssans her.

Capac skriver om Jeppe Nybro og Baudrillard her. 

Og jeg har bestilt endnu et Zappa-album, kun det andet i denne måned: "Man From Utopia". Apropos. 

JP skriver: "Hver femte dansker må et smut i banken, hvis familien skal på skiferie eller fryseren og køleskabet skal skiftes på samme tid. En analyse over danskernes formuer, som Danmarks Statistik har udarbejdet viser, at en femtedel af landets familier har under 10.000 kr. i likvid formue - altså penge, som står på en bankkonto eller i aktier eller lignende, som umiddelbart kan omsættes til kontanter." Hvilket skal sammenholdes med, at "Danskerne har i snit en nettoformue på 362.900 kroner pr. person, eller 553.000 kroner pr. familie." Læs mere her.

Er Ny Alliances politiske strateger meget dumme, eller er de meget kvikke? Det er over midnat, og min hjerne fungerer ikke optimalt -- og desuden så jeg i går aftes første afsnit af "Kongekabale" på TV, så det er nok muligt, at jeg - således inspireret - i dette øjeblik ansér politikere for at være mere (venligt udtrykt) PRO-AKTIVE, end de (ude i virkeligheden) er. Ny Alliances skatteudspil har ingen gang på jorden. Det er urealistisk -- men netop derfor også, kan jeg ikke lade være med at tænke, næsten gratis at fremsætte. Bortset fra - og dét er det dumme - at det formodentlig vil skræmme en del potentielle vælgere væk. Vi danskere er ikke optaget af skattenedsættelser, men af bevarelse af velfærden. I hvert fald i disse år, hvor vi har penge nok mellem hænderne. De fleste af os. Og kun de Konservative - troede jeg - tror på, at vi er villige til at arbejde meget mere, end vi allerede gør. Men selv de Konservative virker (på mig) moderate i forhold til Ny Alliance. Med hensyn til skatten, altså. Og jeg forudser, at det kommer til at koste Alliancen nogle stemmer.

Men -- og dét er det måske kvikke: Ved at overbyde de Konservative eller ved at løfte barren - eller hvad det nu hedder - har Ny Alliance jo i praksis, som vi har set, givet de Konservative ny luft og øget presset på Venstre -- og tvunget, som vi vil komme til at se, DF til at bekende kulør. Hvordan vil DFs vælgere reagere, hvis partiet går med til at give skattelettelser til de rigeste? Og vil partitoppen bøje sig for de Konservative?

I sidste ende - hvis Fogh ikke kan få tingene til at hænge sammen - kan det jo resultere i et valg. Og hvad så med Ny Alliance? Har Alliancen strategisk valgt at ofre nogle potentielle mandater - qua skatteudspillet - for at i stedet at kunne byde sig til som et - måske - lidt mindre, men til gengæld helt centralt placeret parti? Som, når tiden er inde, kan løse Foghs skattepine -- uden at hverken Fogh eller Bendtsen kommer til at fremstå som tabere? I så fald spiller de højt spil. Men måske er det også det, man skal gøre. Som nyt parti.

DR: "En uvildig undersøgelse konkluderer, at Christoffer Guldbrandsens "Den Hemmelige Krig" lever op til de krav, man kan forvente af en journalistisk dokumentarfilm. [...] Undersøgelsesgruppen vurderer sammenfattende, at den omfangsrige brug af filmiske virkemidler i dokumentarfilmen er forsvarlig ud fra de etiske normer, der er gældende i filmbranchen. De kan dog diskuteres ud fra smagsvurderinger." Mere her.

Et lidt rablende indlæg. Som jeg tidligere har gjort opmærksom på -- og jeg føler åbenbart behov for af og til at minde migselv om det: Dette er min blog, og jeg må associere så meget og så tosset, jeg har lyst til. Og kan.

En slags fortsættelse til mit indlæg om Sidonia von Bork: Egentlig er dette nok en sag - eller en diskussion - der burde tages op af Center for Vild Analyse, der på mange måder er langt mere veludrustet, end jeg er. Åndeligt talt. Så hermed en opfordring. Men altså:

Forkølelsen, som jeg forleden vågnede op til, sidder stadig i min krop, og jeg sveder -- faktisk så meget, at jeg i disse dage skifter tøj, i hvert fald T-shirts, oftere end Paris Hilton. Næsten. Og i går skete der noget. Jeg har, som jeg også har nævnt her i bloggen, lige ryddet op i mit tøjskab, og processen - oprydningen - har resulteret i en form for bundvending. Gamle trøjer og diverse er dukket op til overfladen. Da jeg i går morges rakte ind i skabet for at tage den øverste, fik jeg fat i en grøn T-shirt med en stjerne med hammer og segl. På brystet. Jeg købte den engang - for sjov - i en socialistisk bogbutik i Mejlgade i Århus. Jeg tog den på, men jeg tog en trøje udenover -- hvorefter jeg selvfølgelig straks begyndte at svede. Endnu mere end jeg behøvede. Og: Da jeg nogle timer efter besluttede mig for igen at skifte, fordi jeg nu var blevet decideret ulækker, og rakte ind i skabet, fandt jeg en T-shirt med et kontrafej af Che Guevara. Som jeg tog på. Jeg købte den engang ... o.s.v. Samme historie.

Men -- her er et spørgsmål: Hvor sjovt - når jeg nu købte de to T-shirts for sjov - er det egentlig at gå rundt og reklamere for kommunistiske regimer, som - i Sovjetunionens tilfælde - har millioner af liv på samvittigheden? Og/eller: Hvor cool er det at bære den slags T-shirts med ironisk distance -- som et slags statement om, at man er, ligesom, hævet over historien; at man - fukuyama'sk - er det sidste menneske? Ville jeg gå med en T-shirt med et hagekors på? Nej, det ville jeg ikke. Heller ikke for sjov -- for jeg ville slet ikke synes, at det var sjovt.

Mens jeg gik rundt i mine T-shirts og gjorde mig sådanne overvejelser, kom jeg i tanker om en forelæsning, jeg engang hørte på bånd. Det var en forelæsning holdt i Idéhistorisk Forening. Da jeg gik på instituttet, kunne man låne udvalgte, gamle forelæsninger på kontoret -- for de var blevet optaget. Den pågældende forelæsning, som jeg pludselig huskede, handlede bl.a. om S/M -- og den var helt tilbage fra dengang, hvor den politiske korrekthed hærgede. Ligesom den nu igen gør. Efter forelæsningen - på båndet - var der debat, og spørgsmålet blev rejst, om det var politisk acceptabelt at anvende nazi-tegn i forbindelse med S/M. Og hvorfor gør man - nogle - det? Er det monstro fordi, S/M er en slags nazime? Sådan - forstå mig ret - som man dengang spurgte. Til det politiske i privatlivet.

Derfor - fordi jeg kom i tanker om forelæsningen - valgte jeg Mistress Sidonia. I SS-uniform. (Og - i parantes bemærket - fordi jeg så kunne komme til at reklamere for Greys blog om livet som intellektuel, akademisk og nørdet sadist.)

Er det okay at gå rundt med en T-shirt med hagekors? Nej, det tror jeg ikke, jeg synes. Heller ikke selvom der evt. bare er tale om en slags leg med tegn. Men er det okay, hvis legen er seksuel? Det er et lidt pinligt spørgsmål, for jeg synes også, at hun er sexet -- hende den hatteklædte SS-kommandant. Ilse. I lakstøvlerne. Jeg ville - lad mig sige det sådan - aldrig kritisere nogen for den form for utérlighed: At, altså, inddrage nazi-symboler i en erotisk leg.

Men hvori består forskellen? Hvorfor synes jeg det ene, men også - modsat - det andet? Er det fordi, (jeg synes at) sex er vigtigere end politik? End politisk og moralsk anstændighed? Mistress Sidonia - og hendes SS-klædte slags - har aldrig myrdet nogen eller sendt folk i gaskamre eller lignende. Det er klart. De er ikke ansvarlige for nazisternes forbrydelser. Kun for at hengive sig til en fantasi. Men ...

Link til IMDB om "Ilse, hunulven fra SS": Her.
Link til IMDB om "The Night Porter": Her.
Link til Youtube-klip fra "The Night Porter": Her.

Hermed - på min egen, forvirrede måde - er bolden givet op til Center for Vild Analyse -- i håb om, at de vil sparke den videre.

Opdateret: Center for Vild Analyse har nu taget sagen op. Klik her. 

DR skriver: "Venstre i Københavns Kommune vil modarbejde et forslag fra teknik- og miljøborgmester Klaus Bondam om at omdøbe Pumpehusvej til Thomas Koppels Allé. De mener, at den nu afdøde musiker og komponist Thomas Koppels politiske tilhørsforhold gør ham uværdig til at lægge navn til en vej." Mere her. Besøg thomaskoppel.dk. 

TheHumanStain har udskrevet en konkurrence for puritanere:

***

Computerworld skriver: "Nok må være nok, lyder det fra den amerikanske Computer and Communications Industry Association, der repræsenterer firmaer som Microsoft og Google samt andre teknologimastodonter. Industriorganisationen er træt af, at indholdsudbydere såsom filmselskaber og bogforlag konstant advarer om brud på copyright-lovgivningen, hvilket organisationen mener, træder på forbrugernes ret til at benytte sig af indhold med copyright. [...] Den amerikanske handelskommision glæder sig til at modtage klagen fra industriorganisationen, der slår på termen "fair brug" (fair use), hvis tolkning er blevet noget af et mysterium for jurister i den digitale tidsalder." Spændende udvikling. Læs mere her.

Berlingske skriver: "Forsvarsminister Søren Gade (V) ankom mandag i al hemmelighed til Irak for at være med til at lukke lejren. Det skete officielt kort før kl. 18 dansk tid." Mere her.

Opdatering: Henrik er på banen med en ny CD-udgivelse, "Hotel Melankoli" -- og jeg glæder mig gevaldigt til at modtage mit eksemplar. Bror Lars ser Barnaby, og Cecilie har postet sit køn-og-seksualitets-interview nr. 2, denne gang om furry-kulturen. Som jeg absolut intet forhold har til. Linda har været til Týr-koncert, Zenia skriver om prostitution og bigami, Capac om film og musik ... o.s.v. Og så videre.

Dagens tre store samtaleemner: 1. Vejdirektoratet har konstateret budgetoverskridelser på ikke mindre end kr. 2,2 mia. i forbindelse med 11 større vejprojekter. Læs her. 2. Gårsdagens interview med Michael Rasmussen. Og 3) Brøndbys totale kollaps i kampen mod FC Midtjylland.

Berlingske skriver: "Socialdemokraterne bryder ikke med Enhedslisten trods partiets støtte til modstanden mod danske styrker i Irak, siger gruppeformand Carsten Hansen (S). [...] Han afviser boykot af liste Ø som foreslået af de tre S-folketingskandidater, Maja Panduro, Anders Kronborg og Jacob Bjerregaard, som er formand for DSU. De vil bryde med Enhedslisten, fordi partiet støtter irakernes kamp mod danske soldater."

Hep. Hør Paw diskutere "frihed" på P1. Klik her.

Søren Pind i JP: "Enhedslisten har i bedste agitprop stil søgt at pakke udtalelserne [Asmaa Abdol-Hamids udtalelser] ind – og er et godt stykke af vejen lykkedes med det.

Det er blevet til udtalelser i stil med, at den pågældende »jo blot har givet udtryk for, at når vi går i krig, må vi også forvente, at nogen skyder igen«.

Logikken i udsagnet er til stede – skønt jeg finder den syg, fremsat som den er af danske borgere.

Men udtalelserne gik videre. Langt videre. Og er med til at tegne et billede af femtekolonne-virksomhed, ikke set siden Den Kolde Krig, kun antydningsvis mødt. Efter den 11. september. Under Muhammedkrisen.

Det var en direkte og utvetydig tilkendegivelse om støtte til fjender af Danmark og danske soldater. Det korrekte citat lyder: »Jeg støtter den irakiske folkebevægelses kamp imod besættelsesmagten« og videre »Det er også nødvendigt, at vi støtter ... irakernes kamp mod besætterne«. Hun citeres direkte for, at de danske tropper er en del af ”besættelsesmagten”, og tilføjer specifikt, at hun »ikke er imod væbnet kamp«.

Det er svært at forstå som andet end:

Jeg støtter de kræfter, der bekæmper, angriber og dræber danske soldater.

De danske soldater er mine fjender

Jeg er tilhænger af væbnet magtanvendelse mod disse fjender,

og jeg opfordrer alle til at støtte de kræfter, der bekæmper de danske soldater.

Dette er ingen ligeværdighed eller en opfattelse af, at hvis den ene part skyder, må den anden også. Der er taget parti. Og det mod hendes fædreland [...] "

Læs hele kronikken her.

Ekstra Bladet skriver: "Antallet af ransagninger, hvor politiet ikke spørger retten om lov først, er på bare ét år nærmest eksploderet, viser tal fra Rigspolitiet. [...] I 2006 blev 338 ransagninger indbragt for retten, hvor politiet ikke havde fået lov af en dommer på forhånd. Året før skete det kun 76 gange og i 2004 69 gange. [...] Ifølge Rigspolitiet er tallene kun udtryk for at flere klager over ransagningerne. Men man har ingen statistik over, om der rent faktisk er sket en stigning i det samlede antal ransagninger."

Mon ikke - så - det var en god idé at få lavet sådan en statistik? Jeg er sikker på, at vi er mange, der gerne vil se tallene.

Opdateret: Og apropos: Politiken skriver: "Landsret satte politiet på plads efter en ulovlig ransagning hos 24-årig kvinde. Ti nye sager er på vej efter sommer." Mere her.

Information skriver i dag: "SF-formanden mener, at Asmaa Abdol-Hamids betoning af irakernes ret til at yde modstand giver støtte til religiøse fundamentalister og al-Qaeda-inspirererede grupper. "Det er ekstremt unuanceret og uigennemtænkt," siger han. [...] set fra Villy Søvndals stol handler sagen ikke om jura, men om politik. "Det er ikke en juridisk kamp, men en politisk kamp mod dumheder på venstrefløjen," siger han." Mere her.

Tidligere folketingsmedlem for Enhedslisten, Keld Albrechtsen, har taget afstand fra Abdol-Hamids udtalelser: "Jeg vil under ingen omstændigheder gå ud med sådanne udtalelser. Jeg finder det forkert i en situation, hvor et flertal i Folketinget har vedtaget at udsende danske styrker. Dér er det klart, at man som dansk statsborger ikke bør opfordre til væbnet kamp mod danske styrker, siger han til Berlingske Tidende." Læs mere her.

Det fremgår af citatet, at Keld Albrechtsen - som er en garvet politiker - klart har forstået, hvori det "stødende" (Allan Niebuhr) ved Abdol-Hamids udtalelser består. Herved adskiller han sig - positivt - fra mange af de bloggere, jeg det sidste døgns tid har læst -- som i deres indlæg får rodet sig ud i nogle gevaldigt indviklede diskussioner om folkeretslige principper, Irak-interventionens legalitet o.s.v.

Men sagen om Asmaa Abdol-Hamids udtalelser er for mig at se ikke spor indviklet. Faktisk, fristes jeg til at skrive, er den så simpel, at jeg næsten ikke ved, hvordan jeg skal forklare mig. Det hele forekommer mig så - som amerikanerne siger - self evident.

Men her -- i to trin:

1. Det er enhver dansk politikers forbandede pligt at varetage danske interesser og at tage vare på os danske. Det er - på star trek'sk - danske politikeres "prime directive". De, politikerne, må for min skyld gerne involvere sig i alt muligt andet, osse, f.eks. i kampen for bøssers rettigheder på Færøerne, kampen mod AIDS i Afrika, bekæmpelse af korruption i EU o.s.v. -- men de må aldrig nogensinde lade andre ting og sager, ideologi eller interesser eller plat dumhed forlede dem til at glemme deres vigtigste forpligtelse: At tage vare på danskerne. Vi kan sikkert allesammen huske - jeg kan i hvert fald - sagen om den danske statsborger, der sad indespærret på Guantanamo-basen, og om Per Stig Møller og resten af regeringen, som forholdt sig forbavsende tavs. Vi - og d.v.s. jeg - fik det indtryk, at regeringen vægtede det gode forhold til USA højere end hensynet til danskeren, der sad fængslet. Det var, synes jeg, en skamplet på Per Stig Møllers karriere. Han skulle have gjort mere, for det var hans forbandede pligt. Hvis danske politikere ikke holder sig til "the prime directive", svigter de den tillid, vi har vist dem -- og det er et slags forræderi.

2. Men at udtrykke støtte til grupperinger, der angriber og dræber danske soldater er værre. Voldsomt værre. Faktisk kan det dårligt blive ret meget værre. Danske politikere skal tage vare på os danskere, "stå bag os," som det hedder -- men de skal i ganske særlig grad stå bag danske soldater, som er udsendt på Danmarks vegne. Det vil sige: Som et demokratisk flertal i Folketinget har pålagt at udføre en opgave. Det er - i denne sammenhæng - fuldstændig flintrende ligegyldigt, hvad man personligt mener om baggrunden for Irak-interventionen, USAs olie-interesser, resolutioner o.s.v. Det altafgørende - det eneste afgørende - er, at et flertal i Folketinget på demokratisk vis besluttede at sende soldater til Irak. Alle, herunder også politikere, er i deres gode ret til at mene og argumentere for, at det var en forkert beslutning -- men vi er allesammen, herunder især politikerne, moralsk forbandet forpligtede til at stå bag vore soldater. At falde dem i ryggen - eller ligefrem udtrykke sin støtte til fjenden - er både et forræderi mod soldaterne og "the prime directive". De danske soldater i Irak er ikke udsendt af nogle andre, af Fogh eller af den amerikanske olieindustri. De er i Irak, fordi et flertal i Folketinget på demokratisk vis traf beslutning derom. De er udsendt af OS. At mene andet er udtryk for mangel på respekt for det danske demokrati -- noget, der heller ikke klæder en dansk politiker.

Opdateret: Læs venligst filoffens kommentar om færøske bøsser.

Asmaa Abdol-Hamid udtaler i en pressemeddelelse: "Jeg har ikke opfordret eller tilskyndet til at slå danske - eller nogen som helst andre - soldater ihjel, eller på nogen måde støttet terror. Jeg har blot fremhævet den irakiske befolknings principielle ret til at gøre modstand mod besættelsesmagten."

Her er, hvad hun udtalte i Socialistisk Arbejderavis, den 20. juni: "Danmark er en del af besættelsesmagten i Irak og er 100 % følgagtig over for Bush og USA. [...] Det er også nødvendigt, at vi støtter f.eks. irakernes kamp mod besætterne. Det er i alt for høj grad lykkes at stemple modstandsbevægelserne som terrorister. I bund og grund er de et udtrykt for almindelige menneskers rimelige ønske om at få et bedre liv."

På Enhedslistens årsmøde i maj tilsluttede Abdol-Hamid sig et forslag fra partimedlem Finn Hermann, der sammen med en håndfuld andre opfordrede til at støtte modstandsbevægelsens 'progressive dele'. Mere her.

Den 23. juli bragte B.T. et interview, hvori avisen spurgte Abdol-Hamid: "Tager du afstand fra de irakere, der fører en væbnet kamp imod de danske styrker?" Hvortil hun svarede: "Jeg er ikke imod en væbnet kamp. Det er en modstandskamp, og derfor er det også helt fair."

Politiken skriver: "Asmaa Abdol-Hamid kan sandsynligvis hverken tiltales eller dømmes for landsforræderi. Så lyder vurderingen fra Anders Henriksen, forsker ved Dansk Institut for Militære Studier, efter at folketingskandidaten fra Enhedslisten er blevet anmeldt til politiet." Mere her.

Landsforræderi er en af de værste forbrydelser, man kan begå -- og afgjort en af de mest vanærende. Mig bekendt er der ikke mange lovovertrædelser i den danske Straffelov, som straffes - d.v.s. potentielt kan straffes - hårdere. At blive anklaget for landsforræderi er en så alvorlig ting, at det dårligt kan sammenlignes med ret meget andet.

Jeg mener, som Søren Pind har påpeget, at der er grund til at formode, at der ville kunne rejses en sag mod Asmaa Abdol-Hamid. Omvendt er det nok min personlige holdning, at det ville være at skyde spurve - én spurv (med slør) - med kanoner. Altså: At trække en (med Naser Khaders ord) "forvirret ung dame" i retten og anklage hende for landsforræderi. Det virker lidt voldsomt. Og Enhedslisten, som har udtrykt opbakning til Abdol-Hamid, kan næppe tiltales. Dertil har partiets udmeldninger - i hvert fald indtil videre - været for diffuse.

Frank Aaen gjorde - som antydet i mit tidligere indlæg - en meget dårlig figur i gårsdagens udgave af DR2s "Deadline". Hvad end Enhedslistens topfolk mener om de danske soldaters tilstedeværelse i Irak, og hvordan det end står til med deres moralske habitus: Det undrer mig gevaldigt, at de - og herunder Frank Aaen - ikke har været garvede nok som politikere til straks at (kunne) gennemskue det uheldige i Abdol-Hamids udtalelser. Det var en politisk dumhed af karat -- og de andre partier vil aldrig nogensinde lade hende eller Enhedslisten glemme det. 

JP skriver: "Enhedslistens folketingskandidat Asmaa Abdol Hamid er blevet politianmeldt af sine udtalelser om de irakiske angreb på danske soldater i Irak. Det er den konservative folketingskandidat Rasmus Jarlov, der står bag anmeldelsen." Mere her.

Information skriver: " Skal man støtte den væbnede irakiske modstandsbevægelse? Det spørgsmål giver anledning til intern uro i Enhedslisten [...] Manglende støtte vil være et svigt af det irakiske folk," sagde folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid på partiet årsmøde i maj [...] Hun gav på mødet sin tilslutning til et forslag fra partimedlem Finn Hermann, der sammen med en håndfuld andre opfordrer til at støtte modstandsbevægelsens 'progressive dele'. "Modstanden kan foregå med våben i hånd, men der er også bevægelser i Irak, der bekæmper den amerikanske tilstedeværelse uden våben," siger han og opfordrer til, at partiet gør brug af sine internationale kontakter for at kunne udpege bevægelser, man kan støtte - væbnede eller ej." Læs mere her.

Berlingske skriver: "Venstres medlem af Folketingets Udenrigspolitiske Nævn, Søren Pind, kalder det "5 kolonnevirksomhed" og "nærliggende", at Enhedslistens folketingsmedlem Frank Aaen og folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid har gjort sig skyldige i landsforræderi." Mere her.

Søren Pind skriver i sin weblog: "Straffelovens § 100 stk. 1 lyder "Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år". [...] Det fremgår af et notat fra justitsministeriets lovafdeling (L217/spgm 56/2006), at § 100 kriminaliserer "offentlige udtalelser, der tilskynder til fjendtlige forholdsregler eller fremmed indblanding..." Betingelsen om offentlighed er opfyldt. At situationen er farlig for de danske soldater understreges af de 6 drab, der foreløbig har fundet sted. Enhver må med sig selv gøre op, om der i ordene "støtter den irakiske folkebevægelses kamp" og i udtalelsen om nødvendigheden i at bekæmpe "besætterne" (Hun har selv fastslået, at hun opfatter Danmark som en del af dette begreb) ligger en tilskyndelse. Mig forekommer det at være nærliggende. Beslutningen om evt. tiltale ligger hos justitsministeren."

Opdateret: Søren Pind diskuterede med Frank Aaen i aftenens udgave af DR2s "Deadline" -- og Aaen fik ikke et ben til jorden. Se udsendelsen (når den bliver lagt på nettet) her. 

Hep. Vores gode ven Tony -- som er ansat på Bellarmine College of Liberal Arts, Loyola Marymount University. Loyola er ham hér.

Dagens Tour-etape: Kanon! For hver dag, der går, ligner Michael Rasmussen mere og mere en vinder. Men Frank Aaens forsvar - på TV2 News - for Asmaa Abdol-Hamids udtalelser: Knap så kanon. For hver dag, der går, ligner Enhedslisten ... o.s.v. Det omvendte af Michael Rasmussen.

Glemte i øvrigt - tidligere i dag - at henvise til Per Nørgårds hjemmeside. Den er her.

Jeg har siddet og læst i diverse blogs, indlæg og kommentarer -- og jeg er flere gange undervejs stødt på ordet "landsforræder". Som synes at være kommet på mode.

Den relevante lovtekst - for de super-interesserede - kan læses her. Det er Straffelovens kapitel 12 og 13, hvori man bl.a. kan blive belært om, at

***

Kapitel 12: 

§ 100. Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.

Computerworld har - via Userneeds - bedt danskerne udpege den største, hjemlige IT-skandale -- og bringer nu på websitet omtaler af de 10 skandaler, der fik flest stemmer. På førstepladsen kom Arbejdsformidlingens IT-system, Amanda -- men jeg hæfter mig især ved nummer 6, Logningsbekendtgørelsen. Som Computerworld selv udtrykker det: "Kan en terrorpakke, der er vedtaget politisk, være en it-skandale?" Ja, i hvert fald ifølge 6% af de adspurgte danskere. Center for Menneskerettigheder har kaldt bekendtgørelsen et "systematisk indgreb i privatlivets fred". Mere om Logningsbekendtgørelsen her. 

Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid har åbenbart besluttet sig for aldeles at selvdestruere - politisk - endnu før hendes politiske karriere for alvor er kommet i gang. BT skriver: "Hun opfordrer i det seneste nummer af Socialistisk Arbejderavis til at støtte irakernes kamp imod de danske og udenlandske styrker." På spørgsmålet "Tager du afstand fra de irakere, der fører en væbnet kamp imod de danske styrker?" svarer Abdol-Hamid til avisen: "Jeg er ikke imod en væbnet kamp. Det er en modstandskamp, og derfor er det også helt fair". Læs mere her.

Formanden for folketingens forsvarsudvalg, Allan Niebuhr (C), kalder Abdol-Hamids udmelding "stødende". Naser Khader kalder hende "en forvirret ung dame". Mere her.

Hvad end man personligt mener om Danmarks engagement i Irak: Der er næppe mange stemmer i offentligt at erklære, at det er ok at slå unge danskere - danske soldater - ihjel. Og det giver nok heller ikke megen sympati for Abdol-Hamid. I hvert fald ikke hos mig.

Opdateret: Læs også Capacs indlæg.

Opdateret: Andre indlæg: Speaker's Corner, Betragtninger, Livet i et reklamebureau, Dansk Politik.    

Capac har skrevet et par indlæg om Erik Haaest og bogen om Anna Lund Lorentzen. Læs her og her. Blot et par tilføjelser til disse: 180grader bringer i dag en artikel om sagen - læs her - hvori avisen henviser til Henrik Føhns blog. Henrik Føhns er søn af Alf Børge Føhns. Besøg bloggen her.

Den borgerlige regering gør nu klar til en ny storstilet værdikamp: Det personlige ansvar skal styrkes.

Berlingske skriver: "Regeringen vil det næste år arbejde målrettet på at få danskerne til i højere grad at tage et personligt ansvar og et ansvar for samfundets udvikling. »Forældre har et ansvar for deres børn og unge« og »virksomhederne har et ansvar for deres medarbejdere og et samfundsmæssigt ansvar,« lyder det i kommissoriet for et nyoprettet udvalg om personligt ansvar. [...] Startskuddet går efter sommerferien, hvor udvalgte personer fra et bredt udsnit af samfundslivet virksomheder, foreninger, politikere, debattører mv. bliver indbudt til en konference om sagen." Mere her.

Breaking news: "Iranske efterretningsagenter har pågrebet egern, som mistænkes for at spionere for Vesten, forlyder det. Egernene var ifølge det officielle iranske nyhedsbureau IRNA udstyret med aflytningsudstyr og blev fanget tæt ved den iranske grænse." Mere her.

Business.dk skriver, at vi danskere aldrig har været rigere, end vi er nu. Vores samlede, opsparede formuer steg i 2006 til mere end kr. 1700000000000. Læs mere her.

Og et canadisk forskerhold har - siger de - definitivt ødelagt glæden ved spillet dam. DR skriver: "Et canadisk forskerhold har skabt et computerprogram, som kan vinde eller spille uafgjort i dam hver gang, skriver tidsskriftet Science. Det har taget omkring 50 computere næsten to årtier at gennemgå de 500 milliarder mulige træk for at nå frem til, hvordan man kan blive den irriterende og altid vindende modstander." Mere her.

Berlingske skriver: "Fredelige Canada er ikke længere så fredelig. I striden om Hans Ø, som Danmark også hævder ejerskab over, vil canadierne nu sætte krigsskibe ind. »Tag ikke fejl: Vi vil håndhæve vor suverænitet,« siger den canadiske premierminister, som netop har offentliggjort planer om at bygge seks nye arktiske patruljebåde og en flådebase i området." Mere her.

Den dansk-canadiske krig lurer lige om hjørnet -- og Canada er trods alt kun ca. 214 gange større. Så det skal nok gå godt. Skal vi evt. starte med at sende Olfert Fischer?

JP skriver: "Hvis pendlere fik lov til at møde én til to timer senere på arbejdet, ville en stor del af tidsspildet i morgenens og eftermiddagens bilkøer kunne undgås. Og samfundet ville spare penge. Det viser beregninger, som Dansk Vejforening - en privat forening, der har som formål at udvikle og forbedre vejnettet og vejtransporten - har foretaget i samarbejde med foreningen B-samfundet." Mere her.

Besøg B-samfundet, som jeg er medlem af, her.

Radikal Ungdom opfordrer i en pressemeddelelse til, at polygami legaliseres i Danmark. "Samfundet har udviklet sig siden den nuværende ægteskabslovgivning trådte i kraft," skriver de, "og det er hverken retfærdigt eller rimeligt at lade lovgivningen stå i vejen for danskernes lykke." Polygami - eller, som det en kende MASKULINT normalt kaldes i Danmark, flerkoneri - er ikke et emne, der optager mig voldsomt. Faktisk er jeg næsten helt fuldstændig ligeglad -- men heri ligger (måske) netop en pointe. For migselv, altså. Min egen tænkning. Ligesom jeg heller ikke mener, at det er STATENS eller DET OFFENTLIGES opgave at blande sig i diverse andet privat, mener jeg - principielt - heller ikke, at det er STATENS eller DET OFFENTLIGES opgave at diktere, hvordan vi rent romantisk skal indrette vore liv. Og jeg kan ikke umiddelbart komme i tanker om grunde til, at polygami ikke skulle være tilladt -- omend jeg føler mig overbevist om, at skattemyndigheder o.a. nok kan finde på noget. Som alle, der lever i et parforhold vil vide: At have én partner er sådan set nok til at holde en beskæftiget i det daglige. Kan man sige (uden at have sagt for meget). Og har man mere end én, har man mere at se til. Mere bøvl -- men bøvlet er privat. Og vi må vel have ret til at bøvle privat, som vi har lyst til? Og mod på. 

Dårligt - rigtig dårligt - nyt for alle de danskere, der netop har købt hus. Men godt nyt for alle os fattigrøve, som drømmer om - en skønne dag - at få råd til at købe: Økonomiprofessor Jakob Brøchner Madsen forudser, at de danske boligpriser vil falde op til 40%. Berlingske skriver: "Lige nu får overudbuddet af boliger på markedet priserne til at falde langsomt, men hvis arbejdsløsheden eller renterne begynder at stige, så vil de styrtdykke. I bedste fald vil priserne have nået det naturlige leje i løbet af ti år, i værste fald i løbet af tre år, vurderer Jakob Brøchner." Mere her.

DR skriver: "Lederen af Faderhuset, Ruth Evensen, stifter et nyt kristent parti. Det sker som reaktion på Kristendemokraternes kursændring i abortspørgsmålet." Mere her.

Mens jeg skriver, kan jeg høre Bryan Adams synge -- for han giver koncert i Ringsted i aften, og stadion, hvor han optræder, ligger ikke langt herfra.

Ane oplyser: At det i dag er årsdagen for slaget ved Hattin, hvor den muslimske Saladin - fra Tikrit, nu Irak - udraderede de kristne styrker i Det Hellige Land.

I dag havde jeg min første, rigtige arbejdsdag på kursuscentret -- og jeg har brugt dagen på at forsøge at danne mig et overblik over opgaverne.

Ny Alliance har fremsendt et skatteoplæg til samtlige medlemmer. Partiets idé om, at vi kan financiere en skattenedsættelse udelukkende gennem øget produktivitet (o.s.v.), er nok forholdsvis urealistisk. Som Kaare R. Schou udtrykte det på TV2 News, cirka: Vi er allerede på fuld skrue, og der er ingen, der har lyst til at arbejde mere. Heller ikke selvom der evt. kan lokkes med flere penge. Jeg syntes - dengang - ærligt talt, at det var ret kvikt af Ny Alliance netop at slå ned på skattepolitiken og fremsætte forslaget om de 40% -- ikke fordi vælgerne, de potentielle, interesserede eller interesserer sig voldsomt meget for skat, men fordi det, forslaget, næsten ikke kunne undgå at sætte sig som en kile mellem Venstre og De Konservative. Hvad det da også gjorde. Til gengæld synes jeg nu, at det er decideret dumt af partiet at fortsætte med at fremture med skattepolitiken. Ny Alliances vælgere er ikke optaget af skat, men af bevarelse og udbyggelse af velfærden. Det burde partiet også være.  

I aften er vi inviteret til forsinket Skt. Hans-komsammen hos Bodil og Kurt, som bor i - på - Ringsted Mark. Danmarks nyeste prinsesse er blevet døbt, og England er i alarmberedskab p.g.a. bombefund og angrebet på Glasgow lufthavn. PET overvejer, om vi også i Danmark skal ændre "trusselsvurderingen". Mere derom her.

Bror Lars er nu blevet arbejdsløs -- hvorimod jeg i morgen (for alvor) starter på mit nye job på Midtsjællands Kursuscenter.

Og Linda nærlæser Nordbrandt. 

Læs mere her.

Berlingske skriver: "Det nye centrale parti i dansk politik afleverede mandag de underskrifter, som skal gøre Ny Alliance berettiget til at stille op til folketingsvalg." Mere her.

Det er den 2. juni 2007, 40-års-dagen for ophævelsen af porno-censuren i Danmark i 1967. Eller mere præcist: 40-års-dagen for ophævelsen af den litterære censur. Billed-censuren blev først ophævet 2 år senere, i 1969.

Jeg burde selvfølgelig have forberedt et længere indlæg - og jeg havde også planlagt o.s.v. - men jeg har ærligt talt haft så travlt med alt muligt andet, praktisk såvel som (på min egen, lille måde) åndeligt, herunder Seksualpolitisk Forum. Så selvom det er lidt slapt: Her følger - i første omgang - et kort uddrag af mit uni-speciale:

***

Pornoen blev frigivet i Danmark, og det skete af to omgange. Efter megen debat havde Danmark i 1930 i forbindelse med straffelovens indførelse fået vedtaget §234, pornografi-vedtægten, hvori det hed, at

§234

Med Bøde, Hæfte eller under skærpende Omstændigheder med Fængsel indtil 6 Maaneder straffes den, som

1. Tilbyder eller overlader en Person under 18 Aar utugtige Skrifter, Billeder eller Genstande.

2. Offentliggør eller udbreder eller i en saadan Hensigt forfærdiger eller indfører utugtige Skrifter, Billeder eller Genstande.

3. Foranstalter offentlige Foredrag, Forestillinger eller Udstilling af utugtigt Indhold.

I 1939 havde justitministeren fået gennemtrumfet endnu en tilføjelse om "Skrifter eller Billeder, der, uden at de kan anses for egentlig utugtige, udelukkende maa antages at have forretningsmæssig Spekulation i Sanselighed til Formaal." Begrundelsen var ifølge ministeren, at "saadanne Skrifter [...] intet berettiget Formaal har". Så sent som i 1957 var det ved dansk ret blevet afgjort, at John Clelands "Memoires of a Woman of Pleasure" i overensstemmelse med denne lovgivning var at regne for et utugtigt skrift, og at det derfor ikke, end ikke i engelsk original, lovligt kunne sælges eller distribueres i Danmark. I 1965 havde retten imidlertid skiftet mening; nu kunne værket godt sælges, endog i dansk oversættelse, og foranlediget af dette holdningsskift nedsatte justitsministeren i 1966 et straffelovsråd til vurdering af ovenstående lov. Rådets betænkning kom samme år; man havde især koncentreret sig om spørgsmålet om pornografiens eventuelle skadevirkninger, og konklusionen lød (baseret på en skrivelse fra Retslægerådet), at "pornografisk litteratur, billeder eller film" ifølge rådets antagelse hverken syntes at forvirre brugeren m.h.t. seksuel orientering, standse brugerens personlige udvikling eller virke til skade for seksuallivet eller moralen.

I 1967 – nogenlunde samtidig med kildeskattens indførelse – besluttede Folketinget derfor med 159 stemmer mod 13 at fjerne ordet "skrifter" fra Straffelovens §234, stk. 1., således at denne herefter kun kunne gøres gældende i sager vedrørende utugtige billeder og/eller genstande. Politikerne tøvede i første omgang med at frigive billed-pornografien. Måske som en manifestation til mere politisk eftertanke, men i hvert fald som udtryk for sund økonomisk dømmekraft åbnede Århus Kunstmuseum den 7. oktober 1968 dørene for The First International Exhibition of Erotic Art, arrangeret af ægteparret Phyllis og Eberhard Kronhausen og under deltagelse af bl.a. Wilhelm Freddie. Omend, som der stod i kataloget, at man "uforbeholdent" måtte erkende, "at et fuldstændig abstrakt kunstværk kan skabe et stærkere erotisk helhedsindtryk end et billede med tydeligt erotisk motiv", så havde arrangørerne ikke desto mindre netop valgt – som kataloget meddelte i kursiv – kun at udstille sådanne værker, "der – uafhængig af teknik eller stil – på en eller anden måde har et tydeligt erotisk indhold." Således fik borgerskabet også her, som Preben Uglebjerg sang, rig mulighed for tjene ind på gyngerne, hvad de endnu manglede på karrusellen.

Situationen var mere komisk, end den var klar; politiet havde stort besvær med at administrere lovgivningen, illegale pornobutikker knopskød over det ganske land, og da den utugtige litteratur tilsyneladende ikke havde skadet nogen mærkbart, vedtog Folketinget den 30. maj 1969 med 125 stemmer mod 25 aldeles at ophæve forbudet mod pornografi. Straffelovens §234 som affattet ved lov nr. 224 af 1969 kom derefter til at lyde, som den i sin korthed fortsat lyder:

"§234

Den, som sælger utugtige billeder eller genstande til en person under 16 år, straffes med bøde."

Aldersgrænsen blev sat ned med 2 år, og var kunden over 16 år, kunne man herefter frit sælge ham eller hende hvad som helst utugtigt. Og det gjorde man så. Ved udgangen af 1969 var der ca. 60 pornobutikker alene i København. og tilsammen havde landets nye sex shops da solgt danskerne ca. 4 millioner pornografiske blade og magaziner. Året blev – med Kirsten Aukens udtryk – "en velsignet porno-tid" for de danske mænd og kvinder: En københavnsk interview-undersøgelse i december 1969 afslørede, at 88% af alle adspurgte mænd og 73% af adspurgte kvinder i tiden siden frigivelsen havde læst mindst et pornoblad, 39% af mændene og 23% af kvinderne indenfor den sidste måned. Fordelingen var ujævn, men tallene var alligevel forbløffende: Idet 12% svarede, at de slet ikke havde læst noget blad, og idet 15% berettede om et forbrug på mellem 150-170 blade, havde mændene i gennemsnit læst 40 blade hver. 27% af kvinderne svarede tilsvarende, at de ikke havde læst noget blad, hvorimod 10% angav, at de havde læst ca. 75. Verdens første deciderede sex-messe i KB-hallen i oktober 1969 havde 50.000 besøgende, heraf 80% mænd, og den tiltrak mere end 300 journalister fra hele verden. Køen udenfor var til tider næsten en kilometer lang, og arrangørerne så sig nødsaget til hver dag at afvise 1000 nysgerrige ved indgangen. Indenfor, som kunstneren Jens Jørgen Thorsen optegnede det i sin officielle åbningstale, så man ikke andet end

“papkusser, gummipikke, sømandsbrude, bløde silkepiske, halvmasker, brummere, læderdragter, knaldebilleder, frynsetrusser mixet med litteratur og kunst i rædselsvækkende blandinger. Der er mange der kigger sig omkring ligesom jeg. Mange af dem vil sige: Der kan man bare se ... Er det alt hvad den fører til, den frihed? ... Vorherrebevares ... Til dem kan jeg ganske venligt sige: Ta det roligt. Det er jo bare begyndelsen, den første famlende åbenhed. Det blir meget, meget værre som tiden går.”

Og det gjorde det ganske rigtigt.

Se her.

Politiken: "Anklagemyndigheden har afvist et større kompleks af racismeanklager, som 66 offentligt kendte danskere i oktober sidste år havde anmeldt til politiet. »Jeg har vurderet, at de anmeldte udtalelser alle befinder sig på den tilladelige side af grænsen for politikernes ytringsfrihed«, siger Karsten Hjorth, Statsadvokaten for København og Bornholm." Mere her.

Informations leder om Seksualpolitisk Forum: "Nu igen: Fri sex".

Sociolog Henrik Dahl funderer i en række blog-indlæg, "Hvad gik der galt?" (indtil videre 1-2-3-4), over spørgsmålene: "hvorfor bliver et højreorienteret parti [Ny Alliance] med en liberal asylpolitik efter de foreløbige oplysninger at dømme båret ind i Folketinget på en bølge af begejstring? Hvor var den højreorienterede dissens i Foghs første fem, meget succesfulde år som økonomisk og velfærdspolitisk centrist? Og ikke mindst: hvorfor ligger centrum-venstre så totalt i ruiner, som de sidste dages udvikling antyder?"

Om sidstnævnte skriver han i indlæg nr. 2 (12. maj): "Man kan sammenfatte det i, at centrum-venstre - og ikke mindst centrum-venstre kommentariatet - har pådraget sig en psykose. Det lever i sin egen virkelighed, hvor u-landsbistand er en vindersag. Hvor man på udlandsrejser skal være flov over at være dansker. Hvor Danmark er præget af islamofobi og fremmedhad. Hvor muslimerne i Europa har fået samme status, som jøderne havde i Tyskland i trediverne. Hvor islamisme ikke er en totalitær magtfaktor i mellemøsten. Hvor Søren Krarup og Jesper Langballe bestemmer stort og småt i dansk indenrigs- og udenrigspolitik. Hvor man som noget helt nyt stemmer vigtige reformer igennem med spinkle flertal. Hvor statsministeren i ethvert af sine vågne øjeblikke pønser på at afskaffe velfærdsstaten. Hvor Danmark er blevet koldt og nyliberalt. Og hvor der nu på sjette år bliver skåret dramatisk ned på alle offentlige udgifter. At tro eller hævde den slags, er psykotisk. Et udtryk for, at virkeligheden ikke gør det mindste indtryk på ens tankevirksomhed. Eller i det mindste et udtryk for, at den ikke gør det samme indtryk, som den gør på kognitivt velfungerende mennesker. Befolkningen som helhed har ikke mere lyst til at tage centrum-venstre alvorligt, end jeg eller nogen anden har til at tage en stakkels, psykotisk tosse, der raver rundt i S-toget som følge af distriktspsykiatrien, alvorligt."

Besøg Henrik Dahls blog her.

Side6.dk skriver om Seksualpolitisk Forum her. Bemærk venligst: Uartige billeder på siden.

David Rehling skriver om Seksualpolitisk Forum i dagens udgave af Information. Her.

Rune Engelbreth Larsen skriver om Seksualpolitisk Forum her.

Linda Solskin har skrevet et meget fint indlæg om Seksualpolitisk Forum. Læs det her.

Læs den her.

"Som gammel socialist er det frustrerende at se, hvordan venstrefløjen ikke kan finde på andet end at forbyde, hæmme og kriminalisere på det seksuelle område, mens man finder frihed på højrefløjen og hos liberalisterne[," siger Steen Schapiro.]

Og sexologen Vivi Hollænder bakker ham op og siger, at PH ville vende sig i sin grav, hvis han så, hvor kulturradikalismen ligger i det politiske spektrum i dag: "Den er rykket over på højrefløjen, mens Enhedslisten og SF kappes om at være mest formynderiske og moraliserende."

Det passer godt med Anders Fogh Rasmussen som modtager af Årets Laks i 2004 (én som svømmer imod strømmen), uddelt under bifald på Rådhuspladsen af Landsforeningen af Bøsser og Lesbiske. Sex lever bedst i frihed, siger Schapiro og Hollænder, og de borgerlige er bedre til at slippe tøjlerne og lade folk bestemme selv, mens venstrefløjen prøver at forme den bedste af alle verdener via forbud og holdningsbearbejdende kampagner.

Citat slut. 

Weekendavisen bringer i dag en længere artikel om Seksualpolitisk Forum, Hvad vil kvinder egentlig?

Seksualpolitisk Forum holder pressemøde i dag kl. 14. TV 2 News bringer et interview med de to talsmænd, Vivi Hollænder og Sten Hegeler, i aften.

Berlingske skriver: "Dansk politiks to stærke kvinder Pia Kjærsgaard og Marianne Jelved går nu på banen med en klar besked til statsminister Anders Fogh Rasmussen: Udskriv det valg." Mere her.

Som Berlingske bemærker: Ny Alliance er endnu ikke klar til et valg -- og det er næppe tilfældigt, at det netop er Kjærsgaard og Jelved - der nu begge kan mærke jorden brænde - der presser på. Men jeg nægter at tro, at Fogh Rasmussen vil udskrive valg, før Khader & Co. er på plads. Dagens Megafon-måling giver Ny Alliance hele 29 mandater -- og det ville være en udemokratisk svinestreg af næsten estrup'ske dimensioner at forsøge at udelukke partiet ved at gennemtrumfe et lynvalg.

Berlingske skriver: "En tredjedel af vælgerne kunne godt finde på at stemme på Naser Khaders nye parti, Ny Alliance. Det viser en analyse, som Catinét har gennemført for Ritzau i dagene efter, at partiet blev præsenteret." Mere her.

JP skriver: "Ifølge en tæller på partiets hjemmeside er partiet tæt på at runde 15.500 medlemmer, og torsdag middag havde over 8.000 af dem også betalt for medlemskabet. Derudover har 6.000 meldt sig til frivilligt arbejde for partiet." Mere her.

Leif Mikkelsen har forladt Venstre og meldt sig ind i Ny Alliance -- og Foghs sikre flertal er nu skrumpet til 91 mandater. "Jeg tror, at jeg kan sige, at flertallet er intakt," udtaler Fogh, "men skulle det vise sig imod min forventning ikke at være tilfældet, så tror jeg, alle er klar over konsekvenserne." Mere her.

Nyt, seksualpolitiks tiltag: Seksualpolitik Forum.

Uddrag af pressemeddelelsen:

***

I Seksualpolitisk Forum mener vi, at en stigende nypuritanisme har slået rod i samfundet, så seksuelt aktive og nysgerrige, voksne mennesker hænges ud som ofre, perverse eller krænkere. Midlerne er snerpet forargelse, sensationalistiske overdrivelser og uproportioneret bekymring for ungdommens sundhed. Der laves lovforslag, kommunale kodekser og statsstøttede mediekampagner, som skal påvirke vores seksualkultur. Tendensen er, at vi i samfundet skal bevæge os væk fra frisindet, erotisk udforskning og istedet rette os ind under en ny, politisk korrekt, seksualforskrækket moral.
 
Især brændemærkes seksuelt aktive kvinder - ligesom mænds seksualitet generelt mistænkeliggøres. Indtil nu har det primært været i stærkt religiøse lande, at man fra officielt hold har prædiket seksuel afholdenhed, men nu sker det også i Danmark. Aktuelt vil en række politikere gennem seksualundervisningen "holdningsbearbejde" ungdommen til afholdenhed eller en særlig seksualmoral. Herudover arbejdes der på politiske forslag om forbud mod købesex, omvendt bevisbyrde ved sex-anklager, voksencensur på internettet og meget mere.
 
Derfor har vi nu stiftet et nyt og alternativt debatforum – Seksualpolitisk Forum – der fremover vil deltage i debatten om seksualpolitiske emner. Vi vil bekæmpe myter, forargelse og fordomme. Vi vil vi forsøge at trænge igennem med fakta. Vi vil arrangere events, foredrag og debatter. Vi vil sikre ytringsfriheden ved at modsætte os fordrejning af fakta og personforfølgelse/dæmonisering af de, som er uenige i tidens puritanske bølge. Vi vil arbejde for en bred, frisindet og mangfoldig seksualkultur og opdyrke tolerance, nydelse og indsigt!

***

Læs hele pressemeddelelsen her.

Ekstra Bladet bringer i dag en længere artikel: Ny forening blæser til kamp for frisindet.  

Enhedslistens årsmøde har besluttet, at det skal være forbudt at købe andre mennesker til sex, "når en række sociale forhold er forbedret." Læs mere hos BalderSF .

Læs Henrik Lists kronik i dagens udgave af Information.

Danmark har fået et nyt parti -- og for at fejre det gik jeg i går i vores lokale isenkram og købte en kost. Vi plejede at bo i en førstesals-lejlighed. Nu har vi pludselig en gårdhave, og det stiller helt nye redskabs-krav.

Jeg er forholdsvis meget begejstret for Khaders, Samuelsens og Seebergs initiativ. Jeg er helt enig med Khader i, at Det radikale Venstre ikke længere er, hvad Det radikale Venstre har været (og burde være). Idéen om at pege på Jelved som statsministerkandidat var - med et ord, jeg længe har haft lyst til at bruge - en møghamrende dårlig idé, og Gerner Nielsens tåbelige tørklæde-stunt - eller, altså, Jelveds manglende vilje til at tage afstand fra samme - illustrerede med al ønskelig tydelighed, at partiet for nuværende synes at svæve lidt vel rigeligt frit i forhold til den jord, de burde stå på. Og forsvare.

Ny Alliance er - hvis partiet får tilstrækkelig mange mandater - en potentiel trussel mod Dansk Folkeparti. I første omgang er det imidlertid nok venstrefløjspartierne, der må græmme sig mest. Et rødt flertal virker mindre sandsynligt i dag, end det gjorde i forgårs. Ny Alliance vil givetvis kunne finde ud af at samarbejde med både Socialdemokratiet, De radikale og (på nogle områder) med SF, men det vil næppe være meget mere spiseligt for partiet at skulle danne parlamentarisk flertal med Enhedslisten, end det vil være at skulle samarbejde med DF. Allerførst skal det nye parti stemmes i Folketinget -- og meget afhænger af, hvem de stjæler stemmerne fra.

Medierne - og Seeberg spillede selv bolden derhen - fokuserede på førstedagen massivt på spørgsmålet om flygtninge- og indvandrerpolitiken -- og på distancen til DF. Desangående. Det er mindst lige så interessant, synes jeg, at Ny Alliance - hvis og såfremt o.s.v. - potentielt vil give Fogh eller Thorning muligheden for et flertal baseret på pro-europæiske stemmer. Det er en fuldstændig håbløs situation, den nuværende, at basere sit flertal på et parti, der er modstander af EU.

Ifølge Ny Alliances website fik de i løbet af førstedagen lidt over 5000 medlemmer. Det må da siges at være meget pænt.

Hep. Besøg partiets website her.

Update: Lars Kolind støtter Ny Alliance med kr. 100.000,- Læs her. Kl. 17.19 kunne DR oplyse, at det nystiftede parti havde fået de første 853 medlemmer.

Update: Klokken er 18.50. Ifølge partiets website har 1961 nu meldt sig ind.

Update: Klokken er 21.00. Ifølge partiets website har 3264 nu meldt sig ind.

Update: DR skriver: "Den første meningsmåling efter Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg lancerede deres nye parti, tegner på et massivt vælgerskred. 11 procent svarer at de med sikkerhed eller sandsynligvis vil stemme på det ny parti, viser målingen som Epinion Capacent har udført for DR."

B.T. skriver: "Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) er ikke et hak bedre end det iranske præstestyre, når han vil nægte muslimske kvinder job i stat og kommuner, hvis de nægter at give hånd til mænd eller skjuler deres ansigt under en burka. Så kontant lyder meldingen fra Enhedslistens nye muslimske folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid." Læs her.

Rune E. giver sin kommentar til Hjort Frederiksens udmeldinger her.

På den anden side går det jo heller ikke just forrygende for DF. DR Nyheder skriver: "Hvis der var valg i morgen, ville partiet miste syv pladser i Folketinget. Det viser en ny meningsmåling, som Sentio Research har lavet for Nyhedsavisen." Mere her.

Det er gode dage for regeringen. Senest har DKP udsendt en pressemeddelelse, hvori de kalder Enhedslistens opstilling af Abdol-Hamid "et slag i ansigtet på demokraters og arbejderes 200-årige kamp for et verdsligt samfund, hvor religion og politik er adskilte og tilhører hver sin sfære" og et udtryk for opportunistisk principløshed. Og byrådsmedlem Pernille Høxbro har i forlængelse af Gerner Nielsens medie-stunt meldt sig ud af Det radikale Venstre: "Det er klart, at det stod endnu tydeligere klart for mig, at jeg ikke kunne blive i partiet efter Elsebeth Gerner Nielsens stunt med tørklædet. Det er jeg simpelthen rystet over." Mere her. SF (Sex-Forbud) gør sig anstrengelser for at virke regeringsklar, og Helle Thorning forsøger at forholde sig ophøjet -- men uden De radikale og Enhedslisten kan det altsammen være forholdsvis ligemeget. Interne stridigheder slider, og når de udstilles så tydeligt, som det nu sker, kan det næsten ikke undgå at gøre indtryk på vælgerne. De borgerlige politikere og spindoktorer må gnide sig i hænderne af fryd -- og de skal nok huske ikke at glemme det. Når valget nærmer sig. Enhedslisten holder årsmøde 4.-6. maj.

Der er en forfærdelig masse tørklæder i medierne i disse dage. Naser Khader har i en intern mail brokket sig over Gerner Nielsens medie-stunt i sidste uge. Læs her. Fogh og Bendtsen har lynhurtigt banket familie- og forbrugerminister Carina Christensen på plads i sagen om den burka-klædte dagplejer. Læs her. Og Enhedslistens Frank Aaen bakker op: "Hvis man er ansat inden for velfærdsområdet, må man være iført en påklædning, så man kan udføre sit arbejde ordentligt. Man kan ikke udføre sit arbejde ordentligt i burka som dagplejemor eller hjemmehjælper." Det er i øvrigt "utænkeligt", siger Aaen, at Enhedslisten opstiller en kvinde i burka. Mere her.

"I really dislike the kind of post-modernist poetry, language poetry that's just a play with words on the page, the kind of thing that you get right now at Harvard. [...] I think it's pretentious, empty. I think it's a fraud. I think people with talent, poetic talent are being led down a wrong path. I think a poem should be a direct connection, an emotional connection of some kind. A spiritual connection between the reader and the poet."

Camille Paglia taler om poesi, feminisme m.m. her. Interviewet varer en halv time og kan downloades som mp3.

Danmark har nu fået en ny, borgerlig net-avis: 180 grader -- og iblandt de nyheder, som de straks har valgt at viderebringe, er denne: At "Højreorienterede vinder kampen om nettet [...] Ugebrevet Mandag Morgen har i dag offentliggjort en undersøgelse, der betegner 19 ud af de 20 mest besøgte danske politiske bloggere som enten ærkeliberalistiske eller nationalkonservative." Danmark mest populære, politiske weblog - ifølge undersøgelsen - er Kim Møllers uriasposten.net. Mere her.

Vores internet virkede ikke i går -- og det var sådan set udmærket, osse selvom det irriterede mig. Jeg fik ordnet Andre Ting (AT), og jeg fik læst. Blev færdig med min Ezra Pound-biografi:



-- og læste derefter Catherine Seelye: "Charles Olson & Ezra Pound - An Encounter at S. Elizabeths". Og nu er jeg halvvejs i Henrik Lists nye bog, "Sidste nat i kødbyen".

Om sidstnævnte først: Du er et fjols, hvis du ikke læser den. Den igangværende kultur- og værdikamp handler ikke mindst om sædelighed, om ytringsfrihed på det seksuelle område, om retten til egen seksualitet (og til at udforske og udtrykke den), om mangfoldighed og ensretning, om frihed og forskrækkelse, om puritanisme, prostitution og porno o.s.v. Lists bog bør ikke kun læses af folk, der interesserer sig for seksualpolitiske emner, men af alle, der interesserer sig for - og det bør alle gøre - den kulturkamp, vi befinder os midt i. Læs den!

John Tytell giver i "Ezra Pound - The Solitary Volcano" et portræt af Pound som en tragisk figur. Det er (vistnok) almindelig anerkendt, at Pound var en af den litterære modernismes store og vigtige dyr, ikke mindst p.g.a. hans utrættelige arbejde for at hjælpe og promovere andre, heriblandt T.S. Eliot, James Joyce, Ernest Hemmingway, W.B. Yeats og William Carlos Williams. Pound var amerikaner, men boede i en årrække i London, hvorefter han flyttede til Paris -- og derefter til Italien.

Pound var alle dage en irritende kværulantisk og provokerende person, men han var også en fremragende digter. I Tytells udlægning: Han var - så at sige - spændt efter sin egen ambition om at blive "the greatest poet" -- og efter at have kæmpet bravt for vennerne blev han pludselig bevidst om, at de - ikke mindst Joyce og Eliot - ville blive meget mere berømte ... og så videre. Og så blev han kulret. Det er ikke en meget overbevisende forklaring, og Tytell formulerer det heller ikke så forenklet. Men han antyder en sammenhæng.

I hvert fald: Efter i en periode nærmest at have konverteret sin glødende interesse for litteratur med en lige så glødende interesse for økonomisk teori blev Ezra Pound fascist -- og han blev en stor beundrer af Mussolini. Som han han sammenlignede med Konfutse. Han skrev hundredevis af artikler, hvori han rasede over England og USA, priste Mussolini og fascismen og anklagede jøder for alverdens ulykker, herunder Anden Verdenskrig. Han holdt forvirrede radio-taler, som blev transmitteret fra Rom -- og FBI begyndte at tage noter. Efter krigen blev Pound arresteret og anklaget - ikke urimeligt - for forræderi. Han blev i første omgang interneret i et bur i en lejr ved Pisa -- og derefter overført til Washington, hvor han gennemgik en psykologisk evaluering. Overlægen konkluderede, at Pound var sindssyg, og at han derfor ikke burde retsforfølges. Mange, heriblandt også læger, var uenige i diagnosen -- men Pound slap for retssalen. I stedet blev han anbragt på anstalten S. Elizabeths -- hvor Charles Olson aflagde ham adskillige visitter. Først mange år senere blev Pound igen løsladt. Han var, da han kom ud, en knækket mand, og han tilbragte de sidste år af sit liv i tavshed.

Pounds magnum opus er "Cantos", som han arbejdede på cirka halvdelen af sit liv -- også mens han sad indespærret. "Cantos" består af en lang række "sange", hvori Pound behandler historisk-kulturelle, økonomiske og poetiske emner m.m. Værket er meget svært tilgængeligt; enkelte afsnit er stort set uforståelige, og lange passager (herunder især om økonomi) er gevaldig kedelige. Men værket indeholder også fantastisk poesi. Det gælder ikke mindst de afsnit, som Pound skrev, mens han sad indespærret i lejren ved Pisa -- og som er udgivet separat under titlen "Pisan Cantos".

Enhedslistens medlemmer har stemt Abdol-Hamid ind på top-10-listen over folketingskanditer. Læs her. Og Krarup fik på DFs gruppemøde i går aftes  "kontant besked om, at han fremover ikke skal rode sig ud i lange betragtninger om bl.a. dødsstraf og homoseksuelle." " - Det er noget møg," udtalte Pia Kjærsgaard til TV-2, "og det er helt uacceptabelt. Jeg tager på det skarpeste afstand fra det." Mere her.

"Homoseksuelle er handikappede," udtaler Søren Krarup til Nyhedavisen, "fordi de ikke kan opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie." Adspurgt i Folketinget, hvad han egentlig mente, forklarede han i dag (og jeg citerer efter min søster), at to mænd ikke kan få børn (sammen) -- og at de derfor er handikappede. Bloggens informationsafdeling iler med at bringe disse illustrerede eksempler på andre, der heller ikke kan få børn:

En badebold og en rulle pigtråd:
 


H.P. Lovecraft og en brosten:



Et postkort og en damestøvle:



Min mors brune sovs og Eva Angelina:

Migselv -- nu også som sociologisk case. Ph.d.-stipendiat Marie Heinskou stiller i Sociologisk Instituts blad "Position" (november 2006, men jeg har først set det nu) spørgsmålet "Hvad kan sociologien bruge kritiske studier af seksualitet til?" Som eksempler fremhæver hun bl.a. prof. Henning Bech, der i 2005 udgav bogen "Kvinder og mænd" -- og undertegnede. Jeg vil tillade mig at citere:

"I protest mod den folkestemning der rejste sig imod [Jørgen] Leth, og for retten til kunstnerisk frihed tilkendegav jeg min støtte til Leth med en underskrift på nettet, som jeg selvsagt sendte videre til min omgangskreds. Der gik dog ikke længe, før jeg fik mails tilbage om, at den mand, der havde iværksat underskriftsindsamlingen, var til dyresex og derfor skulle være inhabil i den til sagen virkende underskriftsindsamling! Utroligt, tænkte jeg og undersøgte sagen nærmere.

Bo Gorzelak Pedersen var nu den, der skulle sættes under lup, fordi han bakkede Leth op. Ikke nok med at han blev mistænkeliggjort, han blev også anklaget for at have en seksualitet der åbenbart ikke skulle gøre ham berettiget til en sober underskriftsindsamling. Ved nærmere undersøgelse viste det sig, at BGP tidligere i forbindelse med et forslag i Folketinget om forbud mod seksuelt misbrug af dyr havde skrevet følgende:

"Vores slagtekvæg og vores svin har det ikke godt, ligesom vores burhøns har kummerlige forhold. At vælge at gøre sex mellem mennesker og dyr ulovligt er set i forhold til, hvad vi ellers udsætter vores husdyr for, udtryk for en voldsom skævvridning. For os at se, er det et tydeligt eksempel på den seksualforskrækkelse, der breder sig i vort samfund, og som er drevet mere af ideologi end af saglige argumenter" (2005).

Det må nu stå læseren frit at tolke, hvorvidt BGP i det ovenstående har diskvalificeret sig til en underskriftsindsamling, og det er som sådan også sagen uvedkommende. Det som jeg ønsker at fremhæve er, at de, som på den ene eller anden måde, forsøger at bevæge sig videre i debatten vedrørende seksualiteten i senmoderniteten, står for at skulle kæmpe nogle hårde slag mod den ekstreme seksualforskrækkelse, som lurer lige under den smukke glatbarberede viagra-friserede overflade."

Sandelig så. Hvis man blander sig i den offentlige debat i Danmark, må man være beredt på lidt af hvert -- og det gælder i særdeleshed, hvis man beskæftiger sig med seksualpolitiske emner. Allerværst var det - for mit vedkommende - da jeg sammen med andre i juni 2005 protesterede til justitsminister Lene Espersen mod et lovforslag fremsat af Dansk Folkeparti om kriminalisering af dyresex. Vi protesterede ikke, fordi vi ønskede at forsvare dyresex, men fordi lovforslaget var fremsat uden nogen form for troværdig dokumentation, og fordi det for os at se udgjorde et principielt uantageligt og farligt forsøg på at ophæve seksualforskrækkelse til lov. Lovforslaget blev senere nedstemt. Jeg modtog breve med posten, heriblandt et fra en dame, som lovede at bede for mig og bad mig betænke nødvendigheden af at bevare de kristne værdier, ikke mindst p.g.a. truslen fra muhammedanerne - og så videre.

Det forekommer mig forholdsvis voldsomt - en vild tænkning - at mene, at man på baggrund af skrivelsen til justitsministeren kan konkludere, at jeg er - eller var - "til dyresex". (Jeg havde ganske vist, dengang, hele 5 små plastik-dinosaurer, som jeg havde stående rundt omkring, men alle kan ånde lettet op, når jeg nu bedyrer, at jeg ikke har dem længere; jeg forærede dem til mit tidligere firma -- og er fremdeles dyre-løs. Undtagen, selvfølgelig, Martin Bonde.) Men sådan er debat-klimaet lige nu. Og det er kedeligt -- men det bør selvsagt ikke afholde nogen fra at deltage i seksualpolitiske diskussioner. I det mindste kan man da altid trøste sig med, at man kunne have gjort noget, der var endnu værre. Man kunne f.eks. have skrevet et læserbrev om tørklæder.

"Position" (november 2006) kan downloades fra denne side. Citatet er fra side 33.

Både DRs nyhedsredaktion, undervisningsredaktion og sportsredaktion strejker i dag. Læs her. DR Nyheder skriver, at oppositionen nu vil kræve flere penge tilført DR: "Efter den kraftige nedskæring af DR Sporten vil oppositionspartierne bag medieforliget have et møde med kulturminister Brian Mikkelsen (K) i en fart. Blandt andet vil de drøfte muligheden for flere penge til DR, som ellers står til at skulle spare 287 millioner kroner om året. [...] Også regeringens eget støtteparti, Dansk Folkeparti vender sig imod DRs spareplaner og nedskæringer på DR Sporten."

DR har offentliggjort sin omfattende spareplan, som bl.a. betyder, at

- VM-fodbold (2010), OL (2008, 2012), atletik, håndbold, cykling, speedway, skihop m.m. ikke vil blive sendt på DR

- Planlagt nyproduceret lørdagsunderholdning på DR1 og en række transmissioner og events aflyses

- DR stopper for optagelse af jazzkoncerter til P2's aftenprogrammer

- DRs tilskud til den elektroniske musik-festival (Public service-festivalen) bliver fjernet fra 2008

- Dab- og netradiokanalen DRX bliver lukket

- Lige lovligt (P1), Ultralyd (P1) og Radiomontagen (P1) nedlægges

- DR stopper med kulturtransmissioner (DR1), kulturportrætter (DR2), Eksistens (P1), diverse eksistensprogrammer (DR2) samt litteraturoplæsning

Se hele listen her.

I alt håber DR at kunne spare 287,5 millioner kroner.

Medierne har fokuseret meget på DRs sports-dækning, som ifølge planen vil blive væsentlig reduceret -- men enhver er jo sig selv nærmest, og jeg - for mit eget vedkommende - begræder endnu mere tabet af DR2s "kulturportrætter" og P1-programmet "Ultralyd". Det er sørgeligt, at DR - som en konsekvens af en tilsyneladende ret alternativ form for økonomi-styring i forbindelse med det nye byggeri - nu må skære så drastisk. Pengene skal findes, det er klart, og et forslag om, at staten skal træde til med nye tilskud - og således så at sige belønne DR for at have overskredet budgetterne så bravt - er næppe spiselig for regeringen. Altså må pengene findes via besparelser og forøget indtjening.

Det bliver - mildest talt - interessant at se, om DR kan gennemføre spareplanen uden at komme i konflikt med sin public service-forpligtelse. Jeg mener, der er god grund til at holde et vågent øje. Én ting er de planlagte besparelser -- men kravet om øget indtjening, som kun få i øjeblikket fokuserer på, vil give DR god grund til at satse mere på potentielle indtægtskilder, d.s.v. seer-magneter og koncepter, der kan sælges, end på de ting, der traditionelt ikke har så bred interesse, herunder eksempelvis litteraturprogrammer o. lign. Det er i forvejen ikke for godt -- og det bliver nok ikke bedre fremover, i hvert fald ikke uden pres fra seerne og lytterne.

- ikke venstreorienteret, men derfor kan jeg alligevel godt - i hvert fald nogle gange - more mig lidt over dem. Altså dem dér. Senest har en række af venstrefløjens eminencer, heriblandt Benito Scocozza, udtrykt bekymring over Enhedslistens tilsyneladende begejstring for den tørklæde-bærende og absolut ikke-håndtrykkende Asmaa Abdol-Hamid. Faktisk er Scocozza ifølge JP blevet så "forbavset" over opstillingen af Abdol-Hamid, at han til næste valg vil stemme blankt, "da et socialistisk parti skal tage afstand fra religion." Også flere SFere undsiger opstillingen. Det morsomme - for intet af ovenstående er særlig grinagtigt - er Enhedslistens bakken snagvendt i pressemeddelelsen af 23. april. Desangående. Jørgen Arbo-Bæhr, der er integrationsordfører for Enhedslisten, udtaler: " - Det er ubegribeligt at folk som Nahid Riazi og Benito Scocozza, der opfatter sig selv som venstreorienterede, argumenterer for at kvinder som Asmaa Abdol-Hamid, skal holdes ude af det politiske liv. Det giver stof til eftertanke at de dermed ligger helt på linje med Søren Krarup og hans kolleger fra Dansk Folkeparti." Pressemeddelelsen er ét langt forsvar for Abdol-Hamids ret til at deltage i "det politiske liv" -- en ret, ingen (ud over de allermest håbløse) vil anfægte. " - Hvis Asmaa bliver opstillet," slutter Arbo-Bæhr, "til Folketinget for Enhedslisten, så håber jeg, at hun kan fungere som en rollemodel for andre muslimske kvinder, ved at vise, at det i Danmark er muligt også for dem at blive en aktiv del af fællesskabet - herunder det politiske liv." Fint nok -- men pressemeddelelsen siger intet som helst om det, vi egentlig gerne vil vide, for vi er nysgerrige: Om hvordan Enhedslistens holdninger går i spænd med Abdol-Hamids. Det er da pænt af dem at ville give hende en chance for at blive folkevalgt, så hun evt. kan fungere som rollemodel o.s.v. Men har de noget politisk til fælles? Scocozza, som vel nok er mange ting, men afgjort hverken "på linje med Søren Krarup" eller en idiot, har vel en udmærket pointe? Hvordan passer Abdol-Hamid ind i et parti, der mener, at "verdsliggørelsen af det danske samfund [skal føres] til bunds"? Og hvad er hendes holdning til dette krav om verdsliggørelse "til bunds"? Hvor mødes de? Enhedslistens pressemeddelelse er et forsøg på spin - og det er skægt, set herfra, fordi det er så gennemskueligt - og giver ikke noget svar. Men det kan jo være, at det kommer. 

Dagens film, som jeg forleden købte i Blockbuster: "Min kones første elsker".

Tilføjet: Mere sjov. Politiken dokumenterer i dag, at Asmaa Abdol-Hamid talte usandt, da hun i et interview i sidste uge benægtede nogensinde at have forsøgt at blive opstillet som byrådskandidat for Socialdemokratiet. "Enhedslistens integrationsordfører Jørgen Arbo-Bæhr undskylder Asmaa Abdol-Hamid med, at hun nok har »glemt«, at hun tidligere har forsøgt at stille op for Socialdemokratiet. »Helt ærligt så er det heller ikke helt sikkert, at jeg kan huske tre år tilbage i tiden, når jeg bliver interviewet«, siger han." Mere her. 

Har modtaget føgende fra Kenneth Krabat (www.menneske.dk):

***

Jeg opfordrer til at bruge 3 minutter af din dyrebare tid på at læse hér og på http://www.copycrime.eu klikke ind og tilkendegive din modstand mod denne lov, som risikerer at stavnsbinde skabende kræfter i hele EU i de næste mange årtier.

Følgende er afsendt til Danmarks 12 EU-parlamentarikere:

25. april stemmes i parlamentet om IPRED2.

IPRED2 - EUs nye copyright/rettigheds-lovgivning - har som mål at forhindre kriminelle i at sælge falske produkter. Men Europa har allerede en lov mod disse bedragere.

IPRED2 er uklart og vagt formuleret - der tales således om at "opmuntre" til copyrightbrud og kriminalitet på et "indtægtsgivende niveau". Men dem, der har gavn af denne lov, er den samme industri, som af frygt for at miste indkomst forsøgte at forbyde videobåndoptageren og mp3-afspilleren. Her er ingen nytænkning, og slet ingen fornemmelse for eller hensyntagen til, at verden ER anderledes, når alt digitalt pr. definition er en kopi og der ingen original findes.

Det nye ved denne lov nr. 2 er, at den rammer nytænkere og opfindere, herunder open source-programmører, medie-delings-sites som YouTube, og Internetudbydere, som nægter at blokere for P2P-tjenester (som kun er en protokol til deling af filer (som mange legitime virksomheder benytter sig af), og ikke et lovbrydende værktøj i sig selv).

Loven er ganske enkelt så vagt formuleret, at almindelige, kreative mennesker uanende kan komme til at overskride den uklare grænse, og blive straffet på linie med professionelle falsknere og organiserede kriminelle.

Vær venlig at stemme imod i overmorgen. Og fortsætte med at forhindre restriktive og tilbageskuende rettighedslove i at blive vedtaget. Det er til gavn for alle, at idéer og idéers implementering ikke bestemmes af et fåtal af virksomheder og/eller rettighedshavere. Tænk det anderledes.

***

Klik her.

Du kan også skrive emails direkte til de danske parlamentsmedlemmer. Du kan finde deres email-adresser her.

Der sker ting og sager ude i virkeligheden, og jeg følger ikke rigtig med i noget af det. Danmark har fået en ny prinsesse - og bloggen ønsker til lykke - og Knuts tandpine er gået over. Den umiddelbare effekt af Søren Krarups tørklæde-stunt forleden har ifølge dagens meningsmålinger været, at opbakningen til DF er dalet. Tre DFere er meldt til politiet, og vi venter spændt på, hvad der sker, når EUs politikere i den kommende uge giver sig til at diskutere Camres udtalelser om Asmaa Abdol-Hamids psykiske tilstand. Sidstnævnte er i mellemtiden gået i in-fight med Politiken. Læs her. Og der er valg i Frankrig. Og 2006 blev det bedste år nogensinde for Giro 413.

Endnu et indlæg om børneporno -- foranlediget af, at justitsminister Lene Espersen nu har besvarets SFs Pernille Vigsø Bagges paragraf-20-spørgsmål: "Vil ministeren tage initiativ til, at politiet kan undersøge forholdene omkring de personer, der kigger på hård børneporno på internettet?" (nr. S3458).

Besvarelsen er - ud fra en principiel betragtning - ret interessant. Det har længe været uklart - og utåleligt uklart - hvad "besiddelse" egentlig betyder -- i den digitale verden, altså. Når man surfer ind på en webside, lagres alle filerne i ens cache. Men er cache-lagring lig med besiddelse? Ministeren besvarer ikke spørgsmålet eksplicit, men skriver:

"I modsætning til en lagring, hvor børnepornografisk materiale kan kaldes frem igen, udgør selve det at se på børnepornografiske billeder, der kan overføres fra en database til egen computerskærm, ikke en strafbar besiddelsessituation."

Hvilket dårligt kan forstås på andre måder, end at cache-lagring ikke er det samme som besiddelse. Det vil sige: Skulle man være så helt gevaldig uheldig at surfe ind på en side med ulovligt materiale, gør det ikke en til lovbryder. Man bryder først loven, når man aktivt vælger at downloade - eller købe adgang til - ulovligt materiale.

Spørgsmålene om "besiddelse" er ikke kun relevant i forbindelse med sager om børneporno, selvfølgelig, men angår for så vidt os alle -- for så vidt som vi færdes og agerer på nettet. Og spørgsmålene er ikke nemme at besvare. Justitsministerens svar til Bagge gør det klart, at cache-lagring i praksis ikke i sig selv kan begrunde en efterforskning, men diskussionen vil uden tvivl fortsætte. Hvis man er lidt fiks, kan også cache-lagret materiale "kaldes frem igen" på ens computer, og Espersens formulering i svaret forekommer mig derfor uklar og utilstrækkelig -- selvom meningen nok forstås. Og flere spørgsmål presser sig på: Må man eksempelvis bogmærke en side med ulovligt materiale? Er bogmærkning en form for besiddelse? Tidligere domme, så vidt jeg husker, har gjort det klart, at man eksempelvis ikke må linke til sider med ulovlige mp3-filer. Men må man linke til en side, f.eks. en blog, der regelmæssigt forbryder sig mod loven om ophavsret ved at bringe hele artikler fra dagblade o.lign.?    

Læs Espersens svar til Bagge her.

Depnet.dk: "DepressionsForeningen, Angstforeningen og OCD-foreningen søsætter i dag en landsdækkende kampagne, der skal sikre patienterne bedre forhold i psykiatrien. De tre patientforeninger har i fællesskab udarbejdet et ambitiøst visionspapir, som skal fungere som ideoplæg for regionernes psykiatriplan. Visionspapiret præsenteres i dag på en konference i Viborg."

Angstforeningen: "Der har i mange år i Danmark været tradition for at betragte psykiatriske sygdomme som primært værende lig med psykotiske sygdomme. Det er de ikke. Omkring 95% af samtlige psykiatriske patienter hører til gruppen af ikke-psykotiske. DepressionsForeningen, Angstforeningen og OCD-foreningen ønsker derfor at sikre, at regioner og kommuner husker denne store patientgruppe i den fremtidige planlægningen og organisering af psykiatrien i Danmark [...] størstedelen af de 700 danskere, der årligt begår selvmord lider af en ubehandlet ikke-psykotisk sygdom."

Det anslåes, at ca. 350.000 danskere lider af angst, og ifølge overlæge Raben Rosenberg fra Århus Universitetshospital er det kun hver fjerde, der modtager den rette behandling. Se osse mit tidligere indlæg.

Søster funderer igen over mine tal -- og jeg sidder og små-keder mig, så her er lidt flere.

Antal sigtelser for mordforsøg fordeler sig som følger:

2006: 113 (127)
2005: 152 (165)
2004: 122 (138)
2003: 147 (158)
2002: 146 (163)
2001: 136 (147)
2000: 145 (157)

Tallene i paranteserne er antal anmeldelser.

Ud af de 113 sigtelser i 2006 tegner 7 politikredse sig for mere end halvdelen: København: 14 (19), Glostrup 9 (11), Helsingør 7 (7), Århus 12 (14), Randers 8 (8), Hjørring 6 (6) og Aalborg 4 (5). I alt 60.

Iblandt de - ifølge statistikken - absolut sikreste politikredse at befinde sig i, i hvert fald m.h.t. drabsforsøg, er bl.a. Ringsted, Ringkøbing, Holstebro og Viborg.

Men der er jo - apropos Gittes snak om paranoia - nok andet at bekymre sig om. Endnu har vi f.eks. slet ikke berørt tallene for "uagtsom betydelig legemsbeskadelige", "forbrydelser mod liv og lemmer i øvrigt", "ulovlig tvang", "trusler", "ulovlig omgang med hittegods" eller "uagtsomt hæleri".

I 2006 blev i alt 77470 mennesker sigtet for overtrædelse af Straffeloven, heraf de 65747 mænd.

Jeg bemærkede, at søster Gitte (som jo burde vide bedre) ukritisk viderebragte mine hjemmegjorte udregninger m.h.t. risikoen for at ende som drabsoffer i Danmark. Statistik var aldrig mit stærkeste fag -- og jeg iler med at bringe en rettelse. Her er antal sigtelser for drab i årene ...

2006: 29
2005: 52 (+1)
2004: 42 (+1)
2003: 61 (+4)
2002: 45 (+3)
2001: 49 (+3)
2000: 52 (+3)

-- hvilket giver et gennemsnit på 47,1. Antal anmeldelser for drab er antal sigtelser + tallet i parantesen. Heri ikke medregnet forsøg på drab, uagtsomt manddrab eller færdselsuheld.

Ifølge Danmarks Statistik var folketallet per 1. januar 5427459. Procenttallet er altså ca. 0,000868 -- og altså ikke 0.00466%. Som jeg skrev her. Jeg beklager. Ikke 130 gange mere, men kun 24,1 gange mere end 0.000036. Desuden kan man vistnok slet ikke argumentere på den måde -- men det er osse ligemeget. Det er under alle omstændigheder, heldigvis, nogle meget små tal. Let's leave it at that.

Politiets årtabeller kan downloades i PDF fra denne side.

Gik i seng med billederne fra Virginia Tech på nethinden -- og vågnede op til Internet Watch Foundations "2006 Annual Report". Som er kedelig læsning. IWF overvåger børneporno på internettet. I 2006, kan man læse i rapporten, behandlede organisationen 31776 modtagne klager. Man fandt børneporno på 10656 enkeltsider (URLs), fordelt på 3077 websites, heraf 1667 kommercielle. 82,5% af siderne var hostet i USA eller Rusland, men under 1% i UK. Online "photo albums" udgjorde 10,5%. I 2005 var det 2%, og i 2004 var det 0. "Sadly," kan man læse, "the severity of online child abuse images [...] has increased over recent years." Rapporten kan downloades i PDF fra denne side.

Der findes folk, der laver og udbreder børneporno via internettet (og P2P-programmer og mobiltelefoner o.s.v.) -- og fortalere for censur og internetfiltre har undertiden (og med held) formået at fremmane et skræmmebillede af nettet som nærmest plastret til med ulækre og ulovlige billeder og filmklip. Virkeligheden er heldigvis en anden. 3077 websites er 3077 websites for meget, ligesom ét børnepornografisk billeder et ét billede for meget. Det er ganske klart. Men ifølge Netcraft Web Server Survey fandtes der i februar 2007 108810358 websites på nettet. Boutell anslog, at der på samme tid fandtes 29700000000 enkelte websider. De 10556 sider med børneporno udgør ca. 0.000036%. Chancen for at støde på en sådan side, hvis man ikke leder efter den, er meget, meget lille. Det er betydelig mere sandsynligt, at man bliver ramt af lynet, næste gang man går ud af døren -- eller myrdet. Chancen for, at man ender som mord-offer i Danmark, er (hvis jeg da ikke misbruger statistikken) ca. 0.00466%. Det vil sige: Den er ca. 130 gange større, end chancen for at man tilfældigt løber ind i en side med børneporno.

Børneporno skal bekæmpes, og det bliver den, bl.a. af organisationer som IWF. Alle anstændige mennesker bør tage del, bl.a. ved at anmelde overtrædelser, og det er forhåbentlig en kamp, der kan vindes. Det er skræmmende at tænke på, hvis IWF-rapporten har ret, at der i mellemtiden sker en forråelse sted, at "the severity of online child abuse content is increasing, with a four-fold rise in images depicting the most severe abuse, such as penetrative and sadistic sexual activity."

Danske surfere kan anmelde børneporno til Red Barnet på denne adresse. Vejledningen kan læses her. En kort redegørelse for dansk og europæisk lovgivning på området kan læses her.

Der bliver ikke flere forhandlinger om Christiania, siger Thor P. "Nu går vi stille og roligt i gang med at udføre det, der står i Christiania-loven. Vi vil gerne være i dialog med Christiania, men der bliver ikke nogen ny forhandling. Christianitterne har ikke bakket op om aftalen, og deres forhandlergruppe er trådt tilbage, så der kommer ikke nye forhandlinger". Mere her.

I hvor-mange-år-efterhånden har diverse regeringer gjort sig forestillinger om at "normalisere" Christiania, men det er aldrig blevet til noget. Regeringen Fogh & Pia Sortesmølf har nok musklerne til at gøre det, også selvom det både i den politiske og den kulturelle sfære vil udløse et ramaskrig. Thor P vil i hvert fald, tror jeg, være rystende ligeglad.

Dét må da vist være dagens citat. Adspurgt om statsminister Foghs reaktion på filmen "AFR" svarede Statministeriets pressechef, Michael Ulvemann, ifølge DR: "Vi beskæftiger os ikke med fiktion." Mere her.

Center for Sex og Sundhed, der netop har udgivet bogen "Seksualundervisning - Inspiration og metoder", opfordrer til tilbageholdenhed m.h.t. brugen af eksplicitte billeder i forbindelse med seksualundervisning. "- Der sidder en stor gruppe indvandrere i landets folkeskoler, og dem taber lærerne, hvis de viser billeder, siger Grete Albeck fra Sex og Sundhed." Citeret efter Berlingske Tidende. Børnelæge Vibeke Manniche fra foreningen Kvinder for Frihed udtaler: " - Hvis hensyn betyder, at man skal undgå at vise billeder af virkeligheden, så mener jeg, det er et misforstået hensyn. Faktisk kunne man argumentere for, at man skal være endnu mere direkte, fordi nogle indvandrere ikke ved, hvad der er op og ned ... "

Jeg er ikke meget begejstret for Vibeke Manniche, men det skal i denne sammenhæng ikke afholde mig fra at være enig med hende. Seksualundervisningen i de danske skoler har brug for at blive forbedret, ikke forringet -- og det ér nu engang bedre at tegne og fortælle, end det er bare at fortælle. Diverse statistikker tyder på, at en hel del unge - og ikke kun indvandrere -  faktisk har lidt svært ved at gennemskue, hvad der er op og ned. Det kan ikke nytte noget, at vi af misforstået hensynsfuldhed gør dem dummere, end de egentlig behøvede at være. Også - for eksempel - med hensyn til porno.

Mere om Kvinder for Frihed her.

PROSA, Forbundet af IT-professionelle, har i protest mod ny lovgivning om registrering af privatpersoners færdsel på internettet, sammensat en gratis pakke, "som man kan putte i sin computer, så man kan surfe anonymt og snakke på internettet via krypteret IP-telefoni." Læs mere om "Privatlivets Fred" her.

Folketinget har i dag førstebehandlet følgende lovforslag fremsat af SFs  Pernille Vigsø Bagge:

"Folketinget pålægger regeringen at arbejde målrettet på, at medier, der publicerer sexannoncer, skal forpligtes til at bringe advarselsmærkninger på et synligt sted i umiddelbar sammenhæng med hver enkelt sexannonce. Mærkningen skal advare mod følgeskaderne af prostitution og oplyse fakta om menneskehandel m.v. Det skal endvidere pålægges de pågældende medier at undersøge, hvorvidt sexannoncerne vedrører mindreårige eller personer udsat for menneskehandel."

I bemærkningerne til forslaget skriver Bagge:

"Medier, der formidler sexannoncer, skal forpligtes til samtidig at advare forbrugerne om forbrugets skadevirkninger, jf. den nuværende praksis vedrørende salg af cigaretpakker. Der kunne f.eks. stå: »Køb af sex er udnyttelse. Den, der sælger sex, er oftest offer for organiseret kriminalitet, stofmisbrug eller dårlige sociale vilkår. Køb af sex bidrager til organiseret kriminalitet«. Forslagsstillerne finder det vigtigt, at forbrugerne tvinges til at reflektere over deres handlingers eventuelle skadevirkninger."

Læs hele forslaget her.

Næste udspil fra SF bliver sikkert et forslag om, at prostituerede skal tvinges - for deres egen skyld, selvfølgelig - til at bære en eller anden form for advarselsmærke. En lyserød trekant, måske? 

Læs en kommentar til forslaget her.

JP skriver: "Caféejere i København, som forbyder amning ved cafébordene, har bragt modermælken i kog hos en række kvinder. De finder det skandaløst, at det er tilladt af forbyde amning." En kvinde ved navn Sisse Holmstrup har iværksat en underskriftsindsamling til fordel for "Børns ret til amning". Se her. Hun skriver blandt andet: " Vi mener, at blufærdigheden er gået for vidt, når små børn skal sulte, for at deres mødre ikke skal støde nogen, som i realiteten bare kunne kigge den anden vej." I skrivende stund har 1164 personer sat deres navn på listen. En af dem, nr. 1066, skriver i en kommentar: "det er imod at lov og ret hvis man ikke kan forbliv ved med at få lov til at amme sit barn alle steder, hvad der er det mest naturlige og har været det helt tilbage fra urtiden."

Jeg er - for ikke at blive misforstået - helt enig med Sisse Holmstrup. Vi er blevet en flok snerper, og "blufærdigheden er gået for vidt". Kvinder skal have lov til at amme på offentlige steder, herunder også på caféer. Men til underskriver nr. 1066 er der kun ét at sige, nemlig nej. Det har ganske afgjort ikke til alle tider været anset for "det mest naturlige" at "amme sit barn alle steder".

Jeg bliver altid en smule bekymret, når folk i debatter og diskussioner om seksualitet og sædelighed begynder at henvise til "det naturlige" eller "unaturlige". Det er en farlig måde at argumentere på, synes jeg, bl.a. fordi det let kommer til at ligne et forsøg på at tale uden om eller bort fra det politiske og moralske ansvar, der påhviler os. At indføre (forestillinger om) "det naturlige" i en diskussion er - i hvert fald ofte - reelt at lukke diskussionen. Det er selvfølgelig interessant og godt at vide, hvad tidligere samfund har ment og gjort, og hvilke forestillinger om "det naturlige" de har næret. Det er klart. Men spørgsmålet - blot for at irritere sprogvogterne: at the end of the day - vi skal tage stilling til, bør ikke lyde: "Hvad dikterer de højere magter, historien og/eller naturen?" Men helt simpelt: "Hvad vil vi?" Hvordan vil vi have, det skal være? Vil vi virkelig leve i et samfund, hvor mødre ikke må amme deres børn på caféer?

Nogle har (allerede) argumenteret for, at forbuddet mod amning blot er endnu et eksempel på, at vi lever i en hyper-seksualiseret kultur, hvor vi er begyndt at skamme os over vore "naturlige" kroppe. Hvis det er rigtigt: Har vi da ikke særlig meget brug for - netop - at få disse kroppe udstillet, så vi kan se dem? Vi har fået de ældre gemt væk, så vi ikke skal blive konfronteret med forfaldet. Skal vi også gemme mødrene?

SF's folketingskandidat Trine Pertou Mach og Demos' kvindegruppe indrykkede den 8. marts en fiktiv annonce i Ekstra Bladet, angiveligt for at undersøge markedet for handlede kvinder. Annoncen lød: »A(hjerte)A. Ny kælen slavetøs. Uspoleret og eksotisk. Alle former. Døgnåbent. Telefon ... « 139 mænd reflekterede på annoncen. I dag udtaler Trine Pertou Mach til Politiken, at hun er "overrasket" over den store respons: "når der ikke er uklarheder i annoncen om, at det er en ung, handlet kvinde, vi taler om, kommer det bag på mig". "Uspoleret" betyder nemlig, fremgår det af artiklen, "ung", "eksotisk" betyder "udenlandsk" og "slavetøs" betyder - fuldstændig indlysende for enhver -"muligvis handlet". Altså: "kælen slavetøs, uspoleret og eksotisk" betyder "ung, udenlandsk, handlet kvinde". "En [...] oplagt løsning," udtaler Trine Pertou Machet (der på dette tidspunkt i interviewet synes at have rystet sin overraskelse af sig), "er forbud mod at købe sex".

Selv med tanke på alt det vrøvl, der i øvrigt florerer, og på alle de åndssvage stunts, folk forsøger at slippe afsted med: Sjældent har jeg hørt magen. Steen Schapiro skriver i sin omtale af artiklen: "Hold kæft, hvor er jeg træt af de her kvinders propaganda, løgne og forvrængninger!" Politiken modererede den oprindelige tekst, efter at Steen havde snakket med journalisten. Læs "Når SF blander SM og kvindehandel sammen ... "

Politiken bringer i dag et interview med Lilje, 29 år, uddannet multimediedesigner og under uddannelse som indretningsarkitekt. Og prostitueret. "Konkurrencen [i bladet "Super"] er af ligestillingsordførere i folketinget blevet kaldt »kvindeudnyttelse af værste skuffe«, »fornedrende«, »usmageligt og klamt« og »bidrag til menneskelig elendighed«. Det har 'Lilje' kun hovedrysten til overs for. »Det er en fuldstændig tåbelig kritik. Helt hen i vejret. Jeg er faktisk målløs over, at man kan sige sådan noget på andres vegne. Jeg elsker mit job, og folk skal ikke komme med alle deres fordomme om, hvordan jeg har det«, lyder reaktionen fra 'Lilje'. [...] »Det er en gammeldags tænkemåde bare at kritisere alt, hvad der har med prostitution at gøre. Hvis vi i stedet fik en fagforening, nogle kurser og en licensordning, hvor man bliver registreret, kunne man sortere dem fra, der er her ufrivilligt. Og dem, der er for unge eller arbejder sort«, mener 'Lilje'." Læs hele interviewet her.

Også i dag har JP fokus på Mikael Rothstein -- både i avisens leder, "En røst fra fortiden", og i en lang kronik af dr.theol. Carsten Breengaard, "Mikael Rothstein eller forskningsfrihed".

Nogle studerende ved Københavns Universitet har klaget til fagrådet over, at Mikael Rothstein - ifølge deres opfattelse - har opfordret til at demonstrere til fordel for Ungdomshuset. Sagen er - ikke mindst takket være Jyllands-postens intensive dækning - lynhurtigt nået helt til tops, d.v.s. til videnskabsminister Helge Sander. Enhedslistens Per Clausen har nu bedt ministeren om at redegøre for rækkevidden af undervisernes ytringsfrihed. Mere derom her.

Frygten blandt de studerende, der har indgivet klage, går naturligvis på, om Rothstein vil vurdere deres indsatser, respekt, som ringere, blot fordi de er politisk uenige. Jeg har - som enkelte blog-læsere måske har opfanget - i politisk henseende ikke meget stor fidus til Mikael Rothstein. Til gengæld har jeg ingen som helst grund til at betvivle hans faglige eller personlige kvalifikationer, og jeg vil tro, at han er udmærket i stand til at forholde sig professionelt til sit job. Og intet er vel mere kedeligt og mere umotiverende end at have en underviser, som ikke mener noget -- eller som ikke har mod til at give udtryk for en holdning? Den bedste universitetslærer, jeg har haft, Niels Weisberg, var fuld af holdninger, og jeg var stort set uenig i alt, hvad han sagde. Men netop derfor lærte jeg meget af ham; fordi man - og jeg - var nødt til at argumentere. At have holdninger kan man lære af hvemsomhelst, også af idioter, men at kunne raffinere sine holdninger og opgive sine holdninger, at tage ved lære og blive klogere -- dét lærer man bedst af holdningsmennesker. Universiteterne har brug for den slags mennesker. De skal ikke have mundkurv på. 

Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen har politianmeldt Aller-bladet "Super" for at have bragt en konkurrence, hvori man kunne vinde en halv time i selskab med en prostitueret. Chefredaktør Jan Nielsen udtaler: "Reaktionen er meget følelsesbetonet. Jeg kan til dels forstå hvorfor - de fleste har et billede af en prostitueret som en lille blåfrossen stiknarkoman, som det naturligvis er synd for. Men det er ikke den type kvinder, vi dealer med. De er en flok tjekkede og resourcerige erhvervskvinder, som bare har valgt en utraditionel branche. [...] Desværre er debatten om prostitution blevet drejet derhen, at alle prostituerede er nogle frygtelige stakler - men der er mange af dem, som under ingen omstændigheder kan identificere sig med offerrollen - og jeg ved, at de er møgtrætte af at blive set på som undermennesker af velmenende ignoranter, som synes, de skal 'frelse' dem." Mere her. Deltag i en underskiftsindsamling mod hetzen af prostituerede i Danmark her. Stemmerne i Ekstra Bladets tilnyttede online-afstemning, "Er Supers sexkonkurrence i orden?", fordeler sig for nuværende som følger: Iblandt kvinderne har 69% stemt ja, og 31% nej. Iblandt mændene har 73% stemt ja, og 27% nej. Læs osse "Tilbage til flisen søster".

Dansk Folkepartis Martin Henriksen (27) udtaler til Berlingske: "Vi har seksualundervisning, men vi vil godt lægge vægt på afholdenhed." Men til gengæld vil han gerne have mere motion. Læs interviewet her -- og bemærk i øvrigt journalist Bjarne Steenbecks meget billedrige formuleringer: "På internettet vælter brysterne ud i hovedet på én, reklamerne spiller i en uendelighed på sex" og "Men hvordan lærer man at stå imod kværnen af sex og porno?"

For at være helt præcis: En ny og troværdig undersøgelse har vist, at porno på internettet udgør 1%. En. Een.

Og i USA - der takket være Bush-administrationens konservative, sociale eksperimenter har haft lejlighed til at vurdere konsekvenserne af undervisning i afholdenhed - har bl.a. Dr. John Santelli og kolleger ved the Mailman School of Public Health gennemført en større undersøgelse, der klart indikerer, at strategien ikke virker efter hensigten. Undervisning i afholdenhed får ikke unge til at holde op med at dyrke sex, men gør dem bare dummere. Desangående. Bjarne B. Christensen fra Sex og Samfund udtaler til Politiken: "Man kan ikke have moralske kampagner om, hvornår man skal have sex og samtidig klæde de unge på til at have sikker sex, når de bliver seksuel aktive. Programmer, der promoverer seksuel afholdenhed som beskyttelse mod sexsygdomme og uønsket graviditet, kender man fra USA og mange tredjeverdenslande. Al erfaring og forskning viser, at det ikke virker."

Men her er - til glæde og til gavn for Martin Henriksen og Bjarne Steenbeck - nogle bryster, der "vælter [...] ud i hovedet på én". Go knock yourself out.

Politiken skriver: "Kristne fundamentalister lancerer alternativ tjeneste som værn mod det 'antikristne', brugerbaserede Wikipedia." Læs her. Tjek osse Conservapedias - jepper - "Examples of Bias in Wikipedia". Wired.com: "What Would Jesus Wiki?"

Læs Jeppe Kabells rapport fra en gudstjeneste i Faderhuset.

Carsten har skrevet en lang kommentar - læs her - til mit foregående indlæg.  Jeg tror, som tidligere skrevet, ikke, at vi er særlig uenige. Jeg tror bare, at vi taler om forskellige ting -- og at jeg i øvrigt er for dårlig til at præcicere.

Carsten skriver om "fejllæsninger, som jeg synes, at du gør dig skyldig i; at mit indlæg skulle kunne læses som et forsvar for de unges voldelige opførsel f.eks.(Men her er det måske mig der fejllæser dig?) For hvis jeg forsvarer idéen om, at der er behov for noget sådant som et ungdomshus, så MÅ det jo betyde, at jeg accepterer og støtter optøjerne."

Mit indlæg, som Carsten reagerede på, var sådan set - netop - mit forsøg på at sige det omvendte, altså det samme: At en afstandtagen til de unges manglende accept af rettens afgørelse og til volden ikke nødvendigvis er identisk med manglende accept eller anerkendelse af de unges (ret til) "anderledeshed" -- eller andet i den dur. Og at man derfor ikke kan tolke den massive, folkelige afstandtagen som et udtryk for krav om ensretning. Jeg er - ad. Carstens punkt 1-3 - helt enig, og jeg beklager, hvis jeg er kommet til at antyde andet.

Og ad. punkt 4, hvori Carsten skriver, at "Det er simpelthen lodret forkert, at du på din blog udelukkende har beskæftiget dig med "spørgsmålene om ejerskabet og om volden". I det indlæg som jeg responderede på begyndte du med at sige, at "Slaget om Ungdomshuset handler ikke kun om bygningen, men om retten til at være anderledes — og om konformiteten, der breder sig. Og så videre."" Jeg forsøgte blot - som jeg håbede, det ville fremgå af sammenhængen - at opsummere Capacs synspunkter. Ikke at give udtryk for mine egne.

Carsten skriver: "Jeg støtter idéen om et ungdomshus". Jeg - vil jeg både påstå og med vestjysk stædighed fastholde - har i mine blogindlæg udelukkende forsøgt at forholde mig - principielt - til den konkrete sag om Jagtvej 69 og om de unges ballade, ikke til "idéen om et ungdomshus". Det er muligt, at København har brug for et nyt Ungdomshus. Det har jeg ingen forudsætninger for at vurdere -- og det (idet jeg inderligt håber ikke at blive misforstået) interesserer mig heller ikke synderligt, i hvert fald ikke meget mere end det interesserer mig, om Aalborg har brug for en ny tennisbane, eller om det bør oprettes en square dance-klub i Rødekro. Hvis man ønsker kommunalt tilskud til oprettelse af et nyt Ungdomshus, må man - for sådan fungerer det jo - forsøge at overtale politikerne, fremlægge sin gode sag o.s.v. og håbe på det bedste. På grund af de voldelige optøjer vil man nu - jvf. bl.a. Martin Geertsens og Ritt Bjerregaards udmeldinger - nok stå i en forholdsvis dårlig forhandlingsposition, i hvert fald som udgangspunkt -- men så må man jo skærpe sine argumenter og/eller indkalde intellektuelle forstærkninger. Det er et arbejde - for idéen om et ungdomshus - som man kan vælge at tage del i, og jeg har (for det har jeg altid) respekt for dem, som gider at gøre en indsats for noget, de tror på. Så længe de arbejder i respekt for demokratiet.

Jeg er en lille smule ked af, at jeg ikke har været i stand til at forklare mig tydeligere -- bl.a. fordi det forulemper min personlige forfængelighed. Jeg tilhører nok - jvf. Trapholts nye "Smagsdommer"-udstilling - det gråmelerede segment, som består af kværulanter med tåge i munden. Men jeg har hverken - ad. Carstens kommentar - noget imod Pernille Rosenkrantz eller imod dejligt overbeviste socialister i al almindelighed. Faktisk overhovedet ikke.  

Carsten har skrevet et langt og glimrende blog-indlæg foranlediget af min foregående post. Læs det her. Han kritiserer mig for min resignation: "Det virker som om Bo, efter at have analyseret Faderhusets strategi resignerer og siger: Nåja - Faderhuset vandt det retoriske spil om at sætte dagsordenen. De fik det hele til at dreje sig om jura - og det må, ja skal, vi så nødvendigvis acceptere." Både ja og afgjort nej. Jeg er vistnok ikke særlig uenig med Carsten, og det er selvfølgelig (for det sker tit for mig) muligt, at jeg ikke tydeligt nok fik specificeret mit ærinde -- eller hvordan jeg nu skal udtrykke det.

Jeg synes, det er ret vigtigt, at vi forsøger at holde tungen lige i munden. Jeg opponerede i mit forrige indlæg - og det var mit ærinde - mod den forestilling, at respekt for juraen (og kravet om respekt for juraen) kan tolkes som udtryk for (krav om) ensretning eller autoritær tankegang. Faderhuset vandt den juridiske kamp, og de unge måtte ud -- og over for det faktum, mener jeg, må man rimeligvis resignere. Det burde Ungdomshusets brugere også have gjort.

Carsten skriver: "Det er præcis her, at Bo slår følge med Martin Geertsen og en lang række andre (borgerlige) politikere; for dem begynder og ender diskussionen med det rent juridiske spørgsmål om, hvem der har ejendomsretten til Ungdomshuset(s grund); at der principielt ikke er andet at diskutere end blot det rent juridiske. Og hvis man accepterer dette, så har Faderhuset vundet by default. Det er præcist her, at jeg står af. Der er (sgu') ikke nogen eller noget der tvinger os til at anlægge en ren juridisk synsvinkel, på hele sagen om Ungdomshuset, eller til at begrænse diskussionen til udelukkende at være et spørgsmål om ejendomsret."

Jo. Og nej. Jo, der er noget, der tvinger os til at anlægge "en ren juridisk synsvinkel", nemlig (lidt bagvendt) lovgivningen. Og respekten for samme. Det vil sige respekten for andre mennesker. Lov er lov, og med lov skal land bygges, og loven må være ens for alle -- og så videre. Og nej, der er ikke noget, der tvinger os til at begrænse diskussionen til udelukkende at være et spørgsmål om ejendomsret. Der er sandelig nok andet, vi også bør tage til efterretning, diskutere og reagere på, herunder Faderhusets ideologiske udmeldinger, de unges frustrationer o.s.v. Det er altsammen væsentligt. Det synes jeg også. Men bare ikke forhold til spørgsmålet om ejerskabet af Jagtvej 69 eller i forhold til spørgsmålet om det acceptable i at anvende vold som politisk pressionsmiddel.

Den juridiske synsvinkel trumfer - lidt plat sagt - alt andet, for lige meget hvad, så må loven overholdes. Derfor, som Carsten udtrykker det, "begynder og ender diskussionen [for mig og min slags] med det rent juridiske spørgsmål om, hvem der har ejendomsretten til Ungdomshuset". Det forekommer mig både futilt og forvirrende i sammenhængen at henvise til alt muligt andet, ideologi eller kulturkamp eller politisk snigløberi eller religion eller gråd eller retten til at være anderledes -- for med hensyn til spørgsmålene om ejerskabet og om volden (som er de eneste to spørgsmål, jeg i min blog har beskæftiget mig med) er alle disse ting helt irrelevante. Hele to retsinstanser har sagt, at Ungdomshuset tilhører Faderhuset -- og Faderhuset har sagt, at de unge skal ud. Det er - og forstå mig venligst ret - fuldstændig ligegyldigt, om de unge blev røvrendt at politikerne, at Faderhuset er (med Carstens ord) "en bunke dogmatiske kristne fæhoveder", at de unge græder snot af fortvivlelse, at højrefløjen godter sig o.s.v. Det ændrer jo ikke en tøddel ved, at Ungdomshuset nu tilhører Faderhuset, og at de unge må finde sig i det -- ligesom det heller ikke kan undskylde brugen af vold, omend det måske kan bidrage til en slags forklaring. Men ikke en undskyldning.

Capac skriver i et blog-indlæg (med en henvisning til Rune), at "Ungdomshuset (og Christiania for den sags skyld) er - som Rune i www.humanisme.dk også er inde på - symptom på en kulturel kamp, der drejer sig om, hvilken samfundsform, vi vil udvikle. En kamp mellem konformisme, ensretning, autoritære tankeformer m.m. på den ene side og mangfoldighed, forskellighed, rummelighed m.m. på den anden side."

Jeg hænger vistnok selv ved de "politikere og debattører," som ifølge Capac "med borgmester Martin Geertsen i spidsen [...] ved deres sort-hvide, forenklende (nogle vil sige: konsekvente) fremstilling af situationen indirekte, utilsigtet [har] tydeliggjort, at et samfund ikke kan fungere ene og alene på grundlag af ejendommens ukrænkelighed og konsekvent håndhævelse af lov-og-orden." Læs hele Capacs indlæg her.

Og alligevel - selv om min egen opfattelse og udlægningen af affæren ganske rigtig er forholdsvis simpel (for jeg mener ikke, at spørgsmålet om ejendomretten til huset - eller spørgsmålet om det acceptable i anvendelse af vold - er indviklet), så forstår jeg godt, hvad han skriver. Eller, altså: Det tror jeg, at jeg gør. Slaget om Ungdomshuset handler ikke kun om bygningen, men om retten til at være anderledes -- og om konformiteten, der breder sig. Og så videre.

Men selv om jeg forstår det, så forstår jeg det alligevel ikke. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Faderhusets strategi har været - netop - at konfrontere de unges "anderledeshed" for således at fremprovokere en radikalisering -- og de har haft enorm held med at gøre det. De unge fremstår nu ikke længere som mere eller mindre "kreative", "alternative" eller bare snotforvirrede unge, d.v.s. medmennesker eller samfundsborgere som du og jeg, men - med Ruth Evensens udtryk - som "elementer". Nu kan vi se, sagde Evensen i et interview, at vi har den slags "elementer" iblandt os. Faderhusets plan er lykkedes til fulde, og det autonome miljø har mistet enhver goodwill, det måtte have haft, i den almindelige, danske befolkning. Faderhuset tog de unge på ordet, da de - vistnok for sjov - omtalte sig selv som "voldspsykopater". Nu tror mange af os, at de er det -- og det var nøjagtig, hvad Faderhuset ønskede.

Hvem har skylden for, at det er gået sådan? Det er en hård verden, hvori vi er tvunget til at agere -- og der er (i denne hårde verden) kun ét svar: Det har de unge selv. Det er de unges skyld, at de enten ikke kunne gennemskue eller politisk ikke ville anerkende Faderhusets motiver og strategi; at de - plat sagt - ikke ville acceptere spillereglerne. Og derfor har de tabt -- både Ungdomshuset og sympatien. Der var så meget, de kunne have gjort, herunder f.eks. appelleret til den danske humor -- eller til vores antipati mod rabiate, religiøse sekter. Hvis de virkelig var så kreative, som de hele tiden blev beskyldt for at være, kunne de sikkert have fundet på noget. I stedet gjorde de nøjagtig, som Faderhuset håbede: De tyede til volden. Det var skammeligt - og det var en skam.

Faderhuset ønskede at bekæmpe de unges "anderledeshed". Det tror jeg på. Faderhuset ønsker (religiøs) ensretning og konformitet. Det gør alle vi andre ikke, i hvert fald ikke nødvendigvis -- og jeg gør ikke. For mig, gentager jeg, handlede og handler hele sagen kun om dette ene: En fuldstændig almindelig fogedforretning. Uden yderligere. Det har jo lige præcis været Faderhusets koncept: I stedet for at forsøge at overtale eller diskutere eller tale om synd og om Helvede har de formået (med T.S. Eliots ord) at squeeze "the universe into a ball / To roll it toward some overwhelming question ": At transformere - for en stund - hele teologien til et rent juridisk, let-fatteligt og simpelt spørgsmål om ejendomsret. Og konceptet har været en succes.

Det er jo - i øjeblikket - fuldstændig ligegyldigt, hvad vi andre, jævne folk, mener om Faderhusets motiver, om Ungdomshuset eller om de unge brugere. Det er det, der er min pointe. Vi er ikke tvunget til at tage stilling til Faderhusets teologi, til et ønske om "autoritære tankeformer" eller andet indviklet. Vi skal udelukkende forholde os til det forholdsvis enkle spørgsmål: Skal landets love og demokratiets spilleregler accepteres -- eller ej? Og det er virkelig ikke særlig svært at svare på. Selvfølgelig skal de det.

Affæren med Ungdomshuset siger en hel masse om Faderhuset og om de unge (nu tidligere) brugere -- og jeg håber, at den vil blive analyseret og diskuteret på kryds og på tværs. Men det er - for mig at se - for vildt at se "kampen" om Ungdomshuset som et "symptom på en kulturel kamp" i samfundet. Det er der ikke belæg for. Jeg (idet jeg tillader mig at formode, at jeg er en helt almindelig dansker) føler ingen som helst trang til at føre kulturkamp -- og for min skyld må folk gerne bo og spise og agere "alternativt". Det imponerer mig ikke, når de gør det, og jeg føler ingen trang til at at tage del -- men for mig gerne. Sålænge landets love bare bliver overholdt. Og det er vel ikke udtryk for en "autoritær tankeform": At mene, at man skal respektere andre mennesker, bl.a. ved at overholde de love, vi demokratisk er blevet enige om -- og som vi har vedtaget for at beskytte hinanden? Det mener jeg ikke.  

I dag gik nedrivningen af Ungdomshuset i gang -- og jeg gider faktisk ikke rigtig skrive mere om sagen. Men alligevel. Jeg ved ikke, hvad der i løbet af de seneste dage har gjort størst indtryk på mig, den faktiske vold og raseren i gaderne eller den fuldstændige groteske ansvarsforflygtigelse, som diverse involverede, forældre og kommentatorer har givet udtryk for -- under henvisning til alverdens luftigheder. At kaste en brosten er en helt konkret handling, for hvilken man selv bærer et individuelt ansvar. Vold er måske "tabernes sprog", det er muligt, men det undskylder ikke taberne. Og selv om man selvfølgelig ikke kan drages til ansvar for, hvad ens venner render og laver, så er man til gengæld ansvarlig for, hvem man vælger at have som venner, hvem man omgåes, og for at sige fra, hvis vennerne begynder at opføre sig kriminelt. Det er forældrenes ansvar at lære børnene dette, ligesom det er forældrenes ansvar at drage omsorg for, at børnene ikke (som det plejede at hedde) kommer i dårligt selskab. At lade sin 12-, 13- eller 14-årige søn eller datter deltage i voldelige optøjer sammen med en flok ældre bøller er at svigte sit ansvar. Jeg er for så vidt fuldstændig enig med justitsminister Lene Espersen, der i et interview på TV opfordrede forældrene til at træde i karaktér.

DR sendte i går "Magasinet Søndag" om situationen på Nørrebro. Programmet var ærligt talt hverken særlig godt eller oplysende. Mikael Rothstein fik (igen) forholdsvis meget taletid, som han benyttede til at sige meget lidt konstruktivt. Borgmester Martin Geertsen fra Venstre var anderledes kortfattet og koncis: De tidligere brugere af Ungdomshuset må acceptere, at de ikke har (eller voldeligt kan tilkæmpe sig) særstatus. Retten har afgjort, at Jagtvej 69 tilhører Faderhuset, og hvis de unge vil have et nyt hus, må de - som han udtrykte det - stille sig op i køen og ansøge. Ligesom alle os andre. Han sagde ikke meget mere -- for hvad mere er der næsten at sige? Jeg ved ikke, om man rimeligvis kan argumentere for, at det er en kommunal opgave at stille et nyt hus gratis til rådighed -- men jeg tvivler. I hvert fald bør ingen politikere acceptere at betale beskyttelsespenge til bøller. Hvis der skal forhandles om et nyt ungdomshus, så skal det foregå på regulær vis -- i respekt for de spilleregler, der gælder for os alle. Lovbrydere - hvad end disse lovbrydere kan finde på af finurlige undskyldninger og bortforklaringer - bør ikke belønnes. 

Professor i etik og religionsfilosofi ved Aarhus Universitet, Svend Andersen, mener ikke, at Jesu opstandelse skal forstås bogstaveligt. Her. Hvorimod den ægyptiske sexolog og TV-vært Heba Kotb (uden sammenhæng) fremhæver, at "Koranen er langt mere sofistikeret i sine seksuelle anvisninger end Biblen." Her. Og "Venstres Karin Riis-Jørgensen ønsker at skabe en modvægt til den stærke katolske lobby i EU. Derfor tager hun nu initiativ til en protestantisk tænketank." Her. Nikolaj Cederholm fejrer i øjeblikket store triumfer med forestillingen "ÅH GUD" på Betty Nansen, og forleden var han i TV-2 for at diskutere religion med sognepræst Katrine Lilleør. Besøg hans blog her -- hvor du bl.a. kan finde et link til TV-2-udsendelsen.

Rune Engelbreth har skrevet et "åbent brev til kommende og nuværende avisdebattører og bloggere for et mere humanistisk Danmark". Læs det her. Under overskriften "Spids pennen" opfordrer han "samfundskritiske kræfter" til "at kombinere deres blogskriverier og hjemmeside-kommentarer med en aktiv og intensiv deltagelse også i den trykte debat [...] Det behøver ikke nødvendigvis være længere kommentarer eller analyser: En regn af små læserbreve kan afgjort også gøre en forskel på længere sigt - og bliver betydeligt mere læst end lange debatindlæg. Det er som bekendt også ualmindelig let at konvertere et aktuelt blog-indlæg til et læserbrev - det er jo skrevet - men kan ret beset nå tusind eller titusind gange så mange læsere via debatsiderne i et større dagblad. Ikke desto mindre er det desværre ualmindelig få humanistiske røster, der rutinemæssigt benytter denne mulighed til også at brede deres ord ud i en langt større offentlighed." Som starthjælp bringer han på siden en oversigt over diverse avisredaktioners emaildresser, landsdækkende aviser såvel som regionale.

Jeg hører næppe selv til iblandt de (således tiltalte) "samfundskritiske kræfter", dels fordi a) jeg vistnok ikke er særlig samfundskritisk, i hvert fald ikke (som man siger) i det store og hele. Og dels b) fordi jeg ikke er nogen kraft. Jeg er doven. Men bortset fra dét: Rune har en pointe, og den er god. At skrive blog-indlæg virker - tror jeg - på de fleste mennesker mindre forpligtende og mindre farligt end at skrive læserbreve til aviserne. Det er bare én af de mange, fine ting, man kan sige om bloggeriet: At bloggen er blevet talerør for mange, der ellers ikke ville blive hørt (d.v.s. læst), fordi de tilhører den meget store gruppe af mennesker, der qua opdragelse og skole o.s.v. aldrig kunne drømme om - i øvrigt - at tage ordet i en forsamling, skrive læserbreve eller i det hele taget blande sig i den offentlige debat. Fordi de har lært (sig), at de ikke er kvalificerede til at deltage -- enten fordi de ikke er kloge nok, fordi de ikke har den rette uddannelse, fordi de staver dårligt eller ikke kan finde ud af at sætte kommaer. Eller andet skidt. Bloggeriet er på den manér befordrende for demokratiet: I blogosfæren kan - og meget vigtigt: tør - alle komme til orde. Og det burde virke - med et engelsk udtryk - empowering. Det var absolut ønskværdigt, hvis det mod, der præger folks bloggeri, også kunne få dem, folk, til at smide hæmningerne og løfte stemmen andre steder, f.eks. i avisernes debatspalter. Og som Rune skriver: Når et blog-indlæg først er skrevet, kræver det kun et par ekstra klik med musen at få det fyret af - også - som et debatindlæg til en avis. Og hvorfor ikke? Du mener vel, hvad du har skrevet -- og du har jo alligevel offentliggjort indlægget i din blog. Om ikke andet: Betragt (genbruget som) læserbreve som en slags reklamer for din blog. Folk skal nok finde den, også selv om adressen ikke kommer med i avisen.

Simon Grotrian har meget venligt sendt mig et eksemplar af sin nye digtsamling, "Tyve sorte kinder", som udkommer d. 13. marts. Tjek den her -- og tak til Simon. Det er, som journalisterne på TV2 News bliver ved med at gentage, "dagen derpå". Gadekampene fortsatte - forudsigeligt - i København til langt ud på natten. Mikael Rothstein var i DR2s "Deadline" og kaldte det "en skammens og sorgens dag for det danske frisind". Det var en lille smule svært - i hvert for fald mig - at gennemskue, hvad han egentlig mente, men pointen var vistnok, at Ungdomshuset skulle ryddes, fordi vi i det småborgerlige Danmark (repræsenteret i studiet af Mikael Jalving fra CEPOS) anno 2007 ikke har plads til folk, der går anderledes klædt, lytter til andre former for musik ... og så videre. Noget i dén retning. Det var noget forfærdeligt vrøvl, og det hang ikke rigtig sammen -- måske netop derfor. Rydningen af Ungdomshuset havde hverken noget med musik eller tøjsmag eller ringe i næserne at gøre. Hele den sørgelige affære handlede (og handler) udelukkende om dette ene: Ejendomsretten, således som den er beskyttet af Grundloven, som er dette lands - d.v.s. vores - fælles fundament. Rothstein fik sig (for han var sur) viklet helt dérud, hvor han gav sig til at fable om rettens mangel på respekt for "folk, der er gået til stregen". Jeg citerer efter hukommelsen, så måske er citatet ikke helt korrekt. De meget kulturelle unge i det meget kulturelle kulturhus, Ungdomshuset, var - under alle omstændigheder - ikke gået til stregen. De havde forlængst krydset den og befandt sig - hvor de nu befinder sig - helt ude på overdrevet. Og selvom småborgerlige Danmark (o.s.v.) både bør have og har plads til folk, der mener, at landets love bør ændres, at Grundloven eller ejendomsretten skal afskaffes, at demokratiet bør nedlægges eller andet vildt, så hverken kan eller bør vi acceptere, at landets fundamentale love brydes, sålænge de gælder. Og lige nu gælder ejendomsretten altså -- ligesom (i øvrigt) den lov, der siger, at man - ligemeget hvor kulturel man selv synes, at man er - ikke må bedrive vold, kaste med brosten eller groft forulempe politifolk. Politifolk (og jeg har selv to i familien) bliver betalt for at gøre vores - allesammens - ubehagelige, men nødvendige arbejde. Respekt for dem.

Efter sneen er der nu - lige pludselig - forår i luften. Spurvene synger i hækkene, græsset er mudret, men grønt -- og de næste 4 dage er der erotik-messe i Valby Hallen. Med deltagelse af bl.a. superstjernen Jesse Jane. Bemærk i den forbindelse (eller evt. i andre forbindelser), at BN Agentur har udgivet en dansk version af gigant-successen "Pirates". Klik her (hvis du er en voksen). Dagens to andre, store nyheder er, at politiet i morges ryddede Ungdomshuset. Indtil videre er alt forløbet nogenlunde roligt, men der er bebudet demonstration kl. 17. Og bogudsalget er startet.

DSI Institut for Sundhedsvæsen har offentliggjort en rapport om behandling af angst i Danmark, "Undersøgelse af angstsygdomme - Et bidrag til den eksisterende viden om organiseringen af de behandlingstilbud der gives til personer der lider af angstsygdomme" (DSI Rapport 2007.01). Rapportens forfattere skriver i sammenfatningen, at "Vi havde forventet en massiv udrednings- og behandlingsindsats over for denne store og omkostningstunge patientgruppe, der med relevante behandlingstilbud i stor udstrækning kan blive rask/bedre fungerende. Det viste sig ikke at være tilfældet." Og: "Der er et stort udækket behandlingsbehov, der skal afhjælpes". Det anslåes, at ca. 350.000 danskere lider af angst, og ifølge overlæge Raben Rosenberg fra Århus Universitetshospital (her) er det kun hver fjerde, der modtager den rette behandling. Formanden for Danske Regioner, Bent Hansen, foreslår, at der iværksættes en række pilotprojekter.

Kristeligt Dagblad: "Integrationsministeriet har netop offentliggjort den såkaldte indfødsretsprøve "Danmark før og nu". Tag prøven her og se, hvor langt din viden om Danmark rækker."

Berlingske: "Retten i Alexandria har udstedt Ægyptens første dom over en blogger for islamkritiske og regeringskritiske skriverier på nettet." Mere her.

Breaking news. Statsministeren har i dag meddelt, at den danske bataljon i Irak trækkes hjem til august. Mere her.

Jeg forsøger så vidt muligt at undgå programmet (og i Skanderborg var det let), men forleden kom jeg til at se "Smagsdommerne" på DR2 -- bl.a. om filmen om Jørgen Leth, "Sanselighedens pris", og med en selvfed Anne-Grethe Bjarup Riis (skuespiller slash maler) henslængt i sin egen forargelse. Hun fik sagt en hel del i forbindelse med Leth-filmen, men jeg forstod ikke meget af det. Bortset fra dette, et retorisk spørgsmål: "Er det ok at tænke med pikken?"

Da jeg for nogle år siden arbejdede som info-medarbejder på en undervisnings-institution, talte vi dér meget om "de mange intelligenser". Der er ligefrem oprettet en tema-sektion på EMU, den danske undervisningsportal, om "Mange intelligenser og læringsstile". Det er socialt acceptabelt at tænke med hjertet, i hvert fald i privatlivet, og det er ok at kunne noget "på rygraden". Man bliver ikke udstødt, hvis man lytter til sine mave-fornemmelser, og nogle gange er hænderne klogere end hjernen -- f.eks. hvad angår kombinationen på ens cykellås. Det ved vi allesammen. Man kan få ondt i røven over et-eller-andet, og det er tilladt at reagere på det. Nogle anbefaler det endda. Og så videre. Efterhånden tænker det hele -- eller hvordan jeg nu skal udtrykke det. Og kun de allermest reaktionære er frække nok til at insistere på, at nogle former for tænkning er mere tænkning end andre.

Bortset, altså, fra det mandlige kønslem. I år 2007 er det cirka det eneste, tilbageværende organ, som ifølge den offentlige mening er så absolut ubegavet, at det måske ligefrem - jvf. Anne-Grethe Bjarup Riis og den slags - burde forbydes at lytte til det. Og det er nok værd at tænke lidt over -- omend selvfølgelig ikke med you know what.

Karen Jespersen har meldt sig ind i Venstre og opstiller i Favrskov-kredsen ved Hadsten nord for Århus. Vi bringer til forklaring følgende illustration:

- mens vi går og pakker: Michael J. Fox-fond gir kr. 750.000 til parkinson-forsker ved Århus Universitet. Her. Aage V. Jensens fond poster en halv milliard i den danske natur. Her. Klager over Post Danmark eksploderer. Her. Et stort stykke af Møns Klint er skredet i havet. Her. Og fleste politikere har vist sympati for B-samfundets idé om at gøre arbejdsmarkedet mere fleksibelt. Her. Foreningen B-samfundet har nu små 3000 medlemmer -- hvoraf jeg er det ene. Og så videre.

Man tror næsten, det er løgn. Tjek Kim Joensens omtale af Pure Fashon: "Via et nyt internationalt religiøst funderet program med titlen Pure Fashion vender den religiøse højrefløj nu indoktrineringen mod teenage-piger ... " Og tjek websitet ("A Celebration of  Style and Virtue") her. Skru op for lyden.

Rikke Berg skriver i dag i Nyhedsavisen, at "Over halvdelen af unge danske mænd kan ikke acceptere, at mænd har sex med mænd. Det fremgår af en ny undersøgelse, som Sundhedsstyrelsen har fået udført af Institut for Sociologi på Aalborg Universitet. Her har 3.695 unge mellem 15-24 år svaret på spørgsskemaer over internettet om deres viden, adfærd og holdninger til seksualitet." Læs her. Og Amalie Lyhne kommenterer begavet nyheden i sin blog: "Vi danskere elsker at opfatte os selv som frisindede, men frisindet rækker ikke særlig langt - og da især ikke, når det kommer til homoseksuelle. [...] hvis sex mellem to mænd ikke engang er accepteret i swingerklubber, frisindets højborge, hvor fanden er det så accepteret?" Læs hele indlægget her.

Forleden forsøgte en sur feminist - sådan kalder de hende derude i blogosfæren - at få lukket bloggen Att arbeta som eskort, som skrives af en escortpige. Hun, altså feministen, brød sig ikke om den alt-for-positive måde, som bloggen beskrev prostitutionsmiljøet på -- og i stedet for at forsøge at argumentere eller finde nogle gode, d.v.s. dårlige, eksempler på dårligdom valgte hun at gå efter anklerne -- og gav sig til at kontakte ophavsmændene (m/k) til de billeder, som bloggen uretmæssigt havde viderebragt. Hvorefter bloggen for en kort bemærkning blev lukket af udbyder. Med andre ord: En bølle. Men: Lige siden bloggen igen kom på nettet, har den fået en million sympati-hits -- og jeg har osse tilføjet den til min link-liste.

BT: "På bare et år er ledigheden for akademikere faldet med 22 procent, og den samlede ledighed er nu nede på 3,6 procent. Det laveste, der hidtil er målt." Mere her.

Poul Høi i Berlingske om jura og selvtægt i Danmark og USA: "Urmageren fra Kompagnistræde ville formentlig være en helt, hvis han boede i USA - og hvis han boede i en af de femten delstater med »Lex Bronson«, ville politiet ikke kunne sigte ham, dommeren ville ikke kunne varetægtsfængsle ham, og han ville i morgen kunne stå bag sin desk og passe sin forretning. Hvorfor denne forskel mellem to lande, som ikke nødvendigvis anser sig selv for så forskellige?" Læs her.

Planket fra bloggen Dansk Politik: "Dansk Folkepartis Ungdom opfordrer til et »total boykot« af det de kalder »islamist-bandet« Outlandish. [...] Udmeldingen kommer efter Outlandish har deltaget i den årlige islamkonference Reviving the Islamic Spirit i Toronto i Canada. Ifølge DFU blev der på konferencen opfordret til, at homoseksuelle skulle dræbes og jøder udryddes." Blogbestyreren skriver: "Jeg mener nu at det må være op til den enkelte radiostation og DJ, at vurdere om de vil spille Outlandish musik, og jeg behøver ikke [DFU-formand] Kenneth Kristensen til at fortælle mig at Outlandish-drengene har usmagelige synspunkter. Det klarer de jo ganske fint selv." Mere her.

... sagde Bendtsen. Om Bush' beslutning om at sende yderligere 20000 soldater til Irak. Mere her. Dagens største nyheder - ud over stormen i nat - er velsagtens, at Lars Løkke har gjort landets sædbanker opmærksomme på, at de skal huske at indberette honorarer til sæddonorer som skattepligtig B-indkomst. " - Det er jo synd og ærgerligt, da vi har et af verdens bedst fungerende donorkorps. I forvejen er det svært at tiltrække sæddonorer, og ofrene bliver de barnløse familier. Vi vil gerne betale skat, men sæddonorerne ønsker altså at være anonyme, udtaler Ole Schou [fra Cryos]" til Ritzau. Mere her. Og regeringen vil som led i kvalitets-(sic)-reformen droppe skolelægerne. JP: "I sit udspil til kvalitetsreform foreslår regeringen, at de lovpligtige lægetjek ved ind- og udgangen af folkeskolen kan erstattes af, at sundhedsplejersker i stedet undersøger børnene." Mere her.

Og fra intimssfæren: Jeg har byttet min DVD-maskine, og den nye (nye) fungerer. Tilsyneladende. Adelgade flyder med smadrede tagsten -- og i går aftes så jeg "Snakes On A Plane", som er en film om slanger på et fly. Som slår 50 passagerer ihjel (men ikke Samuel L. Jackson).

DR: "Stik imod det billede, som medierne og politistatistikken i årevis har tegnet, bliver volden i samfundet ikke grovere - tværtimod. Det fremgår af en særdeles omfattende undersøgelse, der er foretaget på skadestuen på Odense Universitetshospital og Retsmedicinsk Institut ved Syddansk Universitet. [...] Undersøgelsen kaster et helt nyt lægeligt lys over voldstallene, som ellers kun kendes fra politiets statistikker, der alene er baseret på antallet af anmeldelser. Den statistik viser - i modsætning til undersøgelsen fra Syddansk Universitet - at omfanget af både den simple og den alvorligere vold er i betydelig vækst. [...] [Kriminolog Brita Kyvsgaard] peger selv på, at det kan skyldes, at man ganske enkelt finder sig i mindre i dag, end folk gjorde tidligere." Mere her.

DR skriver: "De rige og veluddannede har isoleret sig i toppen af samfundet. Ni ud af ti ressourcestærke mennesker vælger således ægtefæller, venner og naboer, der ligner dem selv. [...] Den sociale isolation i toppen af samfundet bekymrer forskerne. Den er mindst lige så farlig som ghettoerne i bunden, mener professor i sociologi på Roskilde Universitetscenter, John Andersen: - Man får et meget lukket verdensbillede, hvor man ikke møder arbejdsmanden eller den almindelige pædagog. Det kan jo gøre, at man får en mere elitær indstilling og en mere snæver social forståelse, siger han." Mere her.

Paw skriver om idéernes indflydelse -- og om idéhistoriens nødvendighed. Her. Hvis en eller anden efter endt læsning skulle føle trang til at ansætte en idéhistoriker, kan jeg kontaktes per email gorzelak@hotpop.com.

DFU har opfordret C til at forlade regeringen, og Pia Sortesmølf udtrykker forståelse og siger, at opfordringen "skal ses som et svar på adskillige udfald mod Dansk Folkeparti fra ledende medlemmer af De Konservative." Mere her. Et lille hint til alle, der gerne ser Fogh-regeringen væltet: Glem Fogh. Hjælp Bendtsen på nye veje.

DR: "Et lille bordel i udkanten af landsbyen Arnborg syd for Herning er blevet centrum i en bitter kamp mellem den religiøse sekt Evangelist og mange af byens borgere. [...] I løbet af december har Evangelist demonstreret mod bordellet i Arnborgs udkant, og de lokale indbyggere har svaret igen med moddemonstrationer med krav om, at man stopper demonstrationerne og chikanen mod bordellets ejer." Mere her.

Vil det ingen ende ta? Først kommer den ene præst - and you know who - og påstår, at Gud alligevel slet ikke findes -- og nu dette: "Der gik et chok gennem både elever, lærere og forældre, da en engelsk præst afslørede, at julemanden ikke findes. Nu anklages han for at have ødelagt julen for tusindvis af mennesker." Læs mere her. Kommer uvægerligt til at tænke på den dér revy-sang, som studenterne i sin tid skrev til P.G Lindhardt: "Hvem ryger nu ud? / Det gør Gud." Og, altså, osse Far Nisse.

Har lavet en demo-CD med de to første musikstykker til mit "Music for Graveyards"-projekt, finurligt betitlet "1" og "2".

Og i dag er min sidste dag i boghandlen. Skal møde om ca. 10 minutter. Carsten Jensen, here I come.

1. DR: "Forsikringsselskaberne har fået afslag på at oprette et fælles skaderegister. Det har Datatilsynet afgjort. [...] Datatilsynet har besluttet, at registret kun kan oprettes, dersom forsikringsselskaberne får godkendelse fra samtlige forsikringstagere." Mere her.

2. Berlingske: "Justitsminister Lene Espersen (K) vil ikke indføre en lov, der muliggør telefonaflytninger af tilfældige borgere. Loven var tænkt som et forsøg på at give politiet videre beføjelser i efterforskningen af for eksempel terror. Dermed har Lene Espersen skiftet kurs i forhold til tidligere udtalelser, hvor hun var mere positivt stemt over for en sådan lov." Mere her.

Ungdomshusets autonome har nu - på deres website - offentliggjort deres egen udlægning af bølle-optøjerne forrige weekend: "En sand regn af kansonslag, malerbomber og brosten regnede ned over betjente og mandskabsvogne. [...] Igennem de følgende timer blev politiet blev angrebet igen og igen." Der er ingen undskyldninger - ikke engang til husets naboer - og der er ikke antydninger af second thoughts. Faktisk knap nok af - altså - en første. "Det var," skriver de på sitet, "som om alle frustrationerne over den politiske arrogance og truslen mod huset fik afløb i ét stort knytnævelsag mod systemet."

I går - i Århus - var jeg en tur i Fætter BR, og lignelsen forekommer mig ærlig talt nærliggende: En mor lover sin 5-årige søn, at han må få det dér store plastikhus, som koster kr. 500,- -- men opdager (for det er jul), at hun alligevel ikke har råd. Så hun blir nødt til at skuffe drengen. Det er synd, det synes jeg osse, og jeg kan godt forstå, hvis han føler sig snydt. Men i det øjeblik, han begynder at té sig som en vanvittig og kaste rundt med inventaret, skifter min sympati. Det er vel nok moderens skyld, at han er blevet sådan en snotforkælet, utålelig unge -- men det er alligevel mest synd for hende. Synes jeg. Og forhåbentlig, hvis hun ikke selv kan magte opgaven, kommer der en ansat og hiver ungen ud. Således er mit syn på de autonome. Og nu - for alle er vist efterhånden klar over min holdning (og den er jo bare min) - vil jeg (foreløbigt) afholde mig fra at skrive mere om sagen. I promise. 

Bortset fra dette: Mads Eslund bringer i sin blog en artikel fra "Klassekampen" -- hvori man kan læse, at "Før de voldsomme kampene rundt huset i helga, skrev forfattere som T.S. Høeg, Maja Lee Langvad, Christina Hesselholdt, Ursula Andkjær Olsen, Pablo Henrik Llambías og en rekke andre under på en støtteerklæring til ungdomshuset. Sympatisørene stilte også opp på en maratonlesning av dimensjoner, hvor forfattere leste sine verk fra formiddagen til over midnatt." Eslund selv er bl.a. citeret for følgende: "Men jeg mener ungdomshuset er problematisk: De har en krigersk retorikk, et moralistisk ståsted, en konfrontasjonssøkende stil og bedriver hærverk - og jeg reagerer på det politihatet som finnes i ungdomshuset, sier Eslund til Klassekampen. [...] - Men som konserthus og kultursted er ungdomshuset positivt, så hvis de var det pasifistiske fristedet de ønsker å være ville det ikke vært et problem - men de klarer ikke å overholde sine egne idealer, så jeg kan ikke støtte det." Læs hele artiklen her.

JP skriver, at "Advokat Thorkild Høyer bryder sig ikke om, at politiet har taget udtræk til det nationale DNA-register fra de 270 demonstranter, som blev anholdt og sigtet efter lørdagens uroligheder på Nørrebro." Vi iler med at bringe denne videnskabelige fremstilling:



-- der klart illustrerer, hvordan lagret autonom-DNA potentielt kan misbruges af staten. I eksemplet til produktion af brosten.

Politiken bringer i dag en artikel om propaganda-krigen pro et contra de autonome på YouTube. Her. Ekstra Bladet skriver om politiets bekymring over små-pigers deltagelse i bølleriet: " - Hvad det er, der gør kulturen omkring Ungdomshuset så attraktiv for de helt unge piger, er svært at sige. Måske det er en romantisering af deres kamp. De ses måske i visse kredse som frihedskæmpere, siger vicekriminalinspektør Flemming Steen Munch til ekstrabladet.dk." Her. Og Dansk Folkeparti opfordrer til at genindføre grænsekontrollen, til huset er blevet ryddet. Her. På billedet ses - romantiseret - nogle autonome, der (for det er svært at tyde) enten a) spejder efter fjenden, eller b) lytter til en digter, der står (udenfor billedrammen) og er lyrisk anti-diverse.

Mere her.

Det går jo aldeles forrygende for regeringen. DF har smidt Barfoed på porten, og Bendtsen kalder det "et angreb på regeringen". Transportministeren har fået en næse p.g.a. skandalen om de forsinkede IC4-tog. Kultur-Brian har tilsyneladende sparet kr. 386 millioner på kulturlivet, og nu er der nogen - satans - der har fundet ud af det. Mere her. I morgen skal Løkke besvare spørgsmål om kræft-behandling. Og samtidig er der jo Irak. Og vælgerflugten. Det morede mig en smule at høre Fogh udbrede sig (forleden) i DRs "Horisont Special". Det lykkedes ham flere gange at få fremhævet kampen for kvinders rettigheder i Afghanistan og Irak -- og man kunne ligefrem høre spindoktoren snurre ude i baglokalet. Gad vide hvad han ellers vil finde på for at vinde de kvindelige stemmer tilbage? Jeg forudsér, at vi ganske snart vil få ham at se i folketingssalen med en flaske Kildevæld, periodisk læskende hele det liberale system.   

Faderhuset meddelte på et pressemøde i dag kl. 12, og Ungdomshuset ikke vil blive solgt. Berlingske bringer Ruth Evensens tale: "Faktum er, at vi har ført denne sag efter de foreskrevne procedurer. Vi har lovligt erhvervet en ejendom, og vi har opsagt den medfølgende brugeraftale på lovlig vis. Vi er gået rettens vej, og har fået rettens medhold både i By- og Landsretten. I fem år har vi betalt for andre menneskers brug af vores hus. Når vi ikke er inde i huset for længst, er det kun af den ene årsag, at Ungdomshusets brugere har valgt ikke at rette sig efter domstolene, idet de fastholder, at deres mandagsmøde er den eneste instans, de vil rette sig efter - uanset om det medfører en blodig konflikt på Nørrebro. Det kaldes anarki og er grundlæggende uforeneligt med demokratiet, som er den vedtagne styreform i Danmark." Læs hele talen her.

Politiken: "Faderhuset kommer tirsdag kl. 12 med et nervepirrende ja eller nej til Fonden Jagtvej 69's nyeste købstilbud på det omstridte Ungdomshuset. Frimenighedens præst Ruth Evensen vil på mødet komme med den afgørende udmelding, hvor hun ifølge en pressemeddelelse også vil »perspektivere omkring sagen om Ungdomshuset«."

Nyt tiltag: TV Humanisme.dk.

Berlingske: "Mennesker, der tror på Gud eller åndelige fænomener, er ikke dummere og mindre oplyste end mennesker, der afviser metafysiske dimensioner i verden. Fornemmelsen for en større sandhed end den, videnskaben kan rumme, bygger på en evne, ikke på manglende evner, konkluderer finske psykologer i en ny undersøgelse." Mere her.

DR: "- Vi vil som par­ti være bed­re til at gå alle lov­for­slag igen­nem med hen­blik på at fjer­ne de ting, der be­væ­ger sig ind på folks pri­vat­liv, si­ger jus­tits­mi­nis­ter Lene Es­per­sen til NORDJYSKE Stiftstidende og Fyens Stiftstidende. [...] Hun me­ner, at dan­sker­ne ri­si­ke­rer at mis­te den sid­ste rest af selv­stæn­dig­hed, hvis ikke ud­vik­lin­gen ven­des. - Det er utro­ligt skræm­men­de, og vi skal vel til­ba­ge til kul­tur­re­vo­lu­tio­nen, for at se ek­semp­ler på, at sta­ten på den måde dik­te­rer, hvor­dan vi le­ver vo­res liv." Mere her.

Politiken skriver: "Propagandavideo fra Ungdomshus-miljøet kalder til kamp i Københavns gader. »Når loven siger, at vi skal ud, er det tid at bryde loven«, hedder det i filmen, der bedyrer, at en eventuel rydning af det kontroversielle ungdomshus vil få brugerne til at 'gå amok'."

Berlingske skriver om "Massiv kunstnerstøtte til Ungdomshuset" og bringer bl.a del af et interview med Lars Bukdahl.

Journalisten: "Har du været i tvivl om, hvorvidt du ville støtte en gruppe mennesker, der er parate til at bruge vold i deres sag?"

Bukdahl: "Det er klart, at det er et af de mindre sympatiske træk ... "

En invitation til at deltage i et støtte-arrangement til fordel for Ungdomshuset har affødt livlige debatter i diverse litteratur-blogs. Kenneth Krabat skriver i en kommentar i Eslunds blog , at "Det er interessant, at Ungdomshuset IGEN er blevet en torn i øjet på D'herrer og damer bedsteborgere - hvilket ikke blot taler om stærkt manglende/savnede evner til at ønske sig variation og modstand mod egne værdier og frygt for at blive sagt imod, men også er endnu et eksempel på glemslens hastighed, ikke mindst i vores lille navlepillende land. Manglen på global bevidsthed, det stille tilsagn om udnyttelse af naturressourcer, despekt for forskelligheder, listen over undladelsessynder, accept af overgreb og tortur er ALENlang." Hvortil Eslund svarer: "jeg har, undskyld, meget svært ved at se denne sag i en global kontekst og forstår ikke, hvorfor f.eks. amnesty skal blandes ind i det. det er i mine øjne en slem sammenblanding af temaer, og præcis den type automat-venstrefløjsreaktion, som jeg er så træt af. det er en fordomsfuld eller programmeret måde at anskue problemer på." Toftegaard, der ligesom Eslund har valgt at takke nej, skriver i sin blog: "jeg må sige, så udtalt pacifiske de fleste Ungdomshusmennesker end er, så meget mere grotesk er det, at de åbenbart er ude af stand til at sige fra overfor de politiske psykopater i miljøet." 

JP: "De to rigeste procent af verdens voksne befolkning ejer over halvdelen af verdens rigdom, fremgår det af en FN-rapport, der blev offentliggjort tirsdag." Mere her.

Lars Gorzelak Pedersen skriver i et debatindlæg i dagens udgave af Dato: "Jeg vil gerne foreslå, at samfundet [...] frem for at bære præg af en stigende seksualisering tværtimod synes at bære præg af en tiltagende seksualitetsforskrækkelse, der på bekostning af netop seksuel frigørelse forsøger at sætte sig igennem. Dén har vi i høj grad grund til at være bekymrede over." Læs hele indlægget her (side 10).

Ekstra Bladet skriver, at "bystyret i Amsterdam [...] mener, at aktiviteten i det der anses for Hollands svar på Istedgade, er blevet for voldsom. Nu skal en tredjedel af alle de rum, som luderne i kvarteret benytter sig af, lukkes ned. Det er omtrent 100 af de i alt 360 'prostitutionsbutikker', der står til at blive lukket." Mere her. Og Aktive Kvinder (formerly known as De danske Husmoderforeninger) har iværksat en kampagne, Anmeld Horehuse, der skal bekæmpe "sexslaveri i Danmark". Mere her. Tjek osse denne side.

Carsten og Capac - og tak for det - har skrevet nogle kommentarer til mit foregående indlæg. Her. Carsten har selvfølgelig fuldstændig ret i, at pornoen i tidens løb har flyttet sig -- i 1980erne fra pornobiograferne til VHS og sidenhen til DVD, net og mobil. Det er meget svært skaffe sig troværdige tal m.h.t. omfanget af porno about - og det er svært at sammenligne med tidligere tider. Men her er nogle af de ting, vi tror, vi ved:

- Den professionelle, amerikanske pornoindustri, hvis man betragter den som én enterprise, er i disse år i vækst. I 2003 anslog Paul Fishbein, som er president for Adult Video News, at der globat set årligt omsættes for ca. 57 milliarder dollars. Det svarer i dagens mønt til små 300 milliarder kroner. Inkl. net-salg. Til sammenligning havde Disney-koncernen i 2005 et overskud på ca. 180 milliarder.

- Ifølge Jack Stevenson (jeg har ikke selv tjekket tallene) var pornografien i begyndelsen af 70erne Danmarks næststørste eksportvare, kun overgået af landbrugsprodukter. Bdr. Theanders Rodox Trading var verdens største producent af såkaldte "loops", korte film til forevisning på smalfilm eller i automater. Nu om stunder produceres der - når man sammenligner - stort set ikke porno i Danmark.

- Nogle undersøgelsesresultater fra december 1969, året for billedpornografiens frigivelse: 88% af alle adspurgte mænd og 73% af adspurgte kvinder havde i tiden siden frigivelsen læst mindst ét pornoblad, 39% af mændene og 23% af kvinderne inden for den sidste måned. Idet 12% svarede, at de slet ikke havde læst noget blad, og idet 15% berettede om et forbrug på mellem 150-170 blade, havde mændene i gennemsnit læst 40 blade hver. 27% af kvinderne svarede, at de ikke havde læst noget blad, hvorimod 10% angav, at de havde læst ca. 75.

- En meget mærkelig mand ved navn Martin Rimm publicerede i midten af 1990erne en artikel om pornoens omfang på internettet. Artiklen var resultatet af en helt igennem uvidenskabelig og næsten lattervækkende fjollet omgang hjemmestrik, og den satte - globalt rungende - et punktum for Rimms akademiske løbebane. Tallene var vildt overdrevne -- men journalister o.a. er lige siden blevet ved med at gentage dem, og anti-porno-aktivister har brugt tallene til at skræmme politikere til at indføre filtre o.s.v. (Et eksempel på den særlige, rimm'ske form for statistisk: Rimm havde i sin undersøgelse valgt at tælle pixels, ikke billeder -- så ovenstående billede, som er 317 x 286 pixels, ville i hans udregning ikke tælle som 1, men som 90662.) National Research Council anslog i 2004, at der på daværende tidspunkt fandtes ca. 1,4 millioner amerikanske porno-sites. Ifølge de nyeste tal er der ca. 230 millioner internetbrugere i Nord-Amerika. Jeg ved ikke, hvor mange amerikanske websites, der findes.

Mit foregående indlæg var foranlediget af snakken om "striptease-kulturen" og forvirret p.g.a. henvisningen til pornografien -- og jeg tænkte som så: At 1) I tiden efter pornoens frigivelse i Danmark var der mange, der helt bogstaveligt valgte at strippe og "udlevere" sigselv til offentlig beskuelse. Nu om stunder er der ikke ret mange. Og 2) Dengang fyldte pornoen en del i det offentlige rum. Nu om stunder er pornoen stort set udrenset. Den findes stadig, men den er flyttet ind i det private -- en udvikling, der for alvor tog fart i løbet af de konservative 80ere. Det er velkendt, at det var de amerikanske pornoproducenter, der dikterede, at videomaskine-fabrikanterne skulle satse på VHS-formatet.

Jeg tror Carsten har en meget væsentlig pointe, når han peger på inderliggørelsen og ny-puritanismen som modpoler til stripperiet. Det er i hvert fald dét, jeg først og fremmest ser i tiden efter 1970ernes kiksede marxismer: Privatlivets genkomst -- og genopblomstringen af ideologier om privatlivet.          

Forlaget Malling Beck har efter massiv kritik besluttet at trække skolebogen "Os og kristendom" tilbage. Mere her. Og Murdoch vil ikke længere udgive O.J. Simpsons kontrafaktiske - ? - hvad-nu-hvis-jeg-faktisk-havde-gjort-det-bog. Her. Tilbagetrækninger synes at være hotte -- og jeg er som bekendt en slags vindenes duks. Så derfor:
  


Jeg skal hermed gøre offentligt, at mit stort-anlagte og alt-afslørende værk, "Sandt at sige - Bonderøve på bonede gulve", alligevel ikke vil blive udgivet.

Ny bog-anmeldelse på DPS-sitet: Marty Kleins "America's War on Sex". Læs anmeldelsen her.

DR skriver: "Statsministerfruen Anne-Mette Fogh tager i en kommende bog afstand fra flygtningebørns vilkår herhjemme. [...] Manglen på børneaktiviteter i asylcentrene er "vanvid", lyder det således fra Anders Fogh Rasmussens hustru, og "det er synd for de børn"." Mere her.

DR skriver om "muslimsk vrede over frikendelsen af Jyllands-Posten": "De første kommentarer fra arabiske og islamiske lande kalder frifindelsen af Jyllands-Posten for en politisk afgørelse." Og det er jo for så vidt rigtigt, i hvert fald i den helt banale forstand at kendelsen er afgivet under hensyntagen til (og highlighter) de spilleregler, der gælder (og må gælde) i et åbent, demokratisk samfund -- hvor lovene er givet for at tjene almenvellet, ikke til Vorherres, til enkeltpersoners eller til særlige gruppers højere ære. De danske muslimer har - i særdeleshed i de senere år - måttet finde sig i meget, ikke mindst fra Dansk Folkepartis side, og vi har - som mange fornuftige mennesker har tilladt sig at påpege - så afgjort brug for at få en bedre tone i debatten. Men vi har lige så indlysende ikke brug for at - og vi må ikke - begynde at slå skår af vort demokratis fundament, herunder ytrings- og pressefriheden.

Eller ejendomretten. Her er - til almindelig orientering - hvad der står i Grundlovens §73, stk. 1: "Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning." Det er dybt bekymrende, synes jeg, når eksempelvis københavnske kommunalpolitikere gør sig forestillinger om (om Ungdomshuset) frit at kunne handle i strid med Grundloven -- meget mere bekymrende end at overvære Martin Sundbøll - i DRs "Profilen" - forsøge at charmere sig forbi Tine Gøtzsches direkte spørgsmål om, om han (i givet fald) ville bifalde brugen af vold for at forsvare den ulovlige besættelse af huset. Af Sundbøll forventer man - d.v.s. jeg - intet. Af folkevalgte politikere må man i det mindste kunne forvente, at de vil respektere landets love -- og da i særdeleshed Grundloven.

Jeg ved ikke, om det bare er efterårets mørke, der er ved at sænke sig over mig, åndeligt talt -- men det foruroliger mig, når jeg hører folk omtale vore grundliggende love, som om de - lovene - bare var mere eller mindre tilfældige overleveringer fra tider, hvor alting var mere sløret, i sort/hvid og ualvorligt. Det er omvendt: Grundloven er stort set det mest alvorlige, vi har. Alt det andet - folks sårede følelser, f.eks., hvad enten de angår religiøs tro eller et hus - kan vi eventuelt tillade os at ignorere og/eller forsøge at gradbøje. Men ikke Grundloven.

Nyhederne: Kronprinsessen er gravid med sit andet barn, Jyllands-Posten er frifundet ved retten, og arbejdsløsheden falder fortsat. Men det trækker op til storm.

Rune har skrevet en længere artikel om antisemitisme og islamofobi. Læs den her.

Dagens nyhedshistorie handler ikke - som sådan - om Ungdomshuset i København, men om kommunalpolitikere uden respekt for demokratiets spilleregler. Hvor er Birthe Rønn Hornbech? Hun plejer at kunne forklare den slags, så ingen (med rimelighed) kan påstå, at de ikke har forstået det. I mellemtiden: Et lynkursus i magtens tredeling.

Capac spørger - her - hvad feminismen har gjort for mig. Det ved jeg søreme ikke. Feminisme er jo mange ting. Hvis man ved en feminist "bare" forstår en person, som abonnerer på den holdning, at kvinder og mænd i alle væsentlige, samfundsmæssige henseender bør være ligestillet, så har feminismen betydet lige så meget for mig, som den - vel - har for de fleste. Og jeg er selv en af slagsen. Men hvis man ved "feminisme" forstår en form for køns-essentialisme, fremført som moral eller biologisme (eller som en uskøn blanding), så har den kun i negativ forstand betydet noget for mig: Som noget, jeg har taget afstand fra -- men som, bilder jeg mig da i hvert fald ind, jeg er blevet klogere af at beskæftige mig med. Jeg har bl.a. skrevet uni-opgaver om feministisk kritik af pornografi. Nogle af de højeste stjerner på min himmel er (eller var) (vistnok) erklærede feminister, bl.a. Camille Paglia og Susan Sontag. Og Suzanne Brøgger.        

"Det er ikke kun Dansk Folkepartis Ungdom, der har lavet tegninger af Muhammed, nu er det kommet frem, at noget tilsvarende er sket under et introduktionskursus i Det Radikale Venstres ungdomsorganisation." Mere her.

Bror Lars har skrevet en kommentar her, Paw her, Rune her og Capac her. Dansk Folkeparti har i mellemtiden besluttet sig for at strinte lidt yderligere benzin på bålet og har på deres egen hjemmeside offentliggjort et billede af Muhammed som pædofil. Mere her. DR oplyser endvidere, at FCK-fans har "sat klistermærker op rundt omkring Parken med teksten "FCK fans mod muslimer" og prydet mærket med en af Jyllands-Postens mest udskældte Muhammed-tegninger - den hvor profeten er forsynet med en bombe i turbanen." Læs her. Og at bl.a. Indenrigsministeriets hjemmeside er blevet hacket. Her.

 

Mens min feedreader i aften løber fuld af nyheder fra fodboldens verden, sidder jeg og filosoferer lidt over den dér historie med Dansk Folkepartis Ungdom og Muhammed-tegningerne. Jeg kan forstå, at bror Lars i dag har haft en kommentar desangående i Information. Der var omtale af sagen, der nu synes at eskalere, i DR Nyheder både kl. 19 og kl. 21 -- og jeg så begge udsendelser, ligesom jeg osse så Profilen med Pia Kjærsgaard og Dagens Danmark, der havde besøg af de to unge mænd, der lavede og offentliggjorde optagelserne, og formanden for DFU på en skærm.

Jeg har ingen som helst sympati for DF eller for DFU, og ingen kan vel være uenig i, at Muhammed-tegning-legen var tåbelig. Men ikke mindst derfor - fordi jeg på forhånd ikke havde noget som helst til overs for DFU eller for formanden (som jeg lykkeligt har glemt navnet på) - siger det (i mit hovede) en hel del om de to fra Defending Denmark, at jeg ærligt talt syntes, de tabte på point. De har satset stort - og på andres, os alles vegne - for en meget lille sag. Synes jeg. Og formodentlig havde (og har) DFU-formanden ret: Hvad end, de i øvrigt tror, de har gjort, så har de - nok - krænket privatlivets fred. Hvilket er strafbart.

Det er en sørgelig kamp at skulle deltage i - som blog-bestyrer - når man p.g.a. modpartens ringe eftertænksomhed ser sig nødsaget til at ta parti for Pia Kjærsgaard. Men altså. Hendes standpunkt, som hun gav udtryk for det i Profilen, forekommer mig fornuftigt: DFUerne har ret, ligesom vi alle har ret, til at være latterlige og til at tegne nøjagtig hvad vi har lyst til. Principielt. Privat. For der er selvsagt forskel på - som JP - at té sig latterligt i fuld offentlighed, fordi man vil provokere, og at té sig latterligt privat -- eventuelt fordi man er latterlig. Som medlemmer af politiske ungdomsorganisationer - ved jeg af egen erfaring - ofte er. Og det er for mig at se helt afgørende. Alle ved jo, at VUere, f.eks. - i flok - er tåbelige, ligesom KUere er det, og SFUere o.s.v. De er rabiate, yderliggående og rethaveriske i en grad, som aldrig ville blive accepteret i moderpartierne. Det er ikke rimeligt uden videre at tage DF til indtægt for, hvad DFU finder på af unoder -- og det er (i det mindste) heller ikke uproblematisk at fremføre, at DFU jo er DFs rekrutteringsgrundlag, for ingen får lov til at passere videre op i systemet, uden at vedkommende gennemgår en politisk socialisering, bliver blødgjort, klogere og iført et slips.

Hvad de to fra Defending Denmark har afsløret - under stor mediebevågenhed og med angreb på en ambassade til følge - er, at DFUere, når de holder fest, opfører sig som fjolser. Det anede vi nok i forvejen. Og hvem iblandt os er for alvor chokerede over at høre, at DFUere ikke har meget respekt for muslimer? Og for at have bragt dén nyhed risikerer de to nu at få en bøde -- og Danmark som nation meget mere. Det ligner for mig at se et gevaldigt selvmål.      

Der er sket en frygtelig masse ude i samfundet den seneste uges tid, og jeg har hidtil ikke kommenteret noget af det. En blanding af små-sygdom, andre ting -- og almindelig forvirring. For hvad skal man næsten tænke eller mene? Dansk Folkepartis Ungdom, DF-eksklusionerne, de kommunale stramninger, Nord-Koreas atomprøve-sprængning. Blot at konstatere, at det nord-koreanske regime har pip i låget, forekommer en smule futilt.

66 kulturpersonligheder har politianmeldt 8 af Dansk Folkepartis medlemmer for overtrædelse af racisme-paragraffen. Læs her. Ulrik Høy havde i sidste weekends udgave af Weekend-avisen en klumme, hvori han sammenlignede hetzen mod muslimerne med hetzen mod Pia Kjærsgaard og mente at kunne konstatere - ret forventeligt fra dén kant - at Kjærsgaard havde fundet sig i mere.

Hvad enten man hælder til den ene eller den anden side: Tonen i debatten har forlængst overskredet tærsklen for almindelig ordentlighed -- og alt andet lige påhviler der regeringen og DF et særligt stort ansvar - for det er nu engang dem, der skal regere dette land - for, at den danske befolkning bliver mere og mere polariseret og frustreret, for at store dele af befolkningen føler sig tilsidesat og ignoreret, og for at demokratiet trues af uordentligt ævl. Det er som om, Fogh Rasmussen ikke rigtig har formået at fatte, at han ikke bare er sat til at føre en forretning, men at det osse - og ikke mindst - er hans opgave at lede demokratiet og holde os samlet. Der er ting og sager, som vor nuværende regering har klaret så ganske udmærket -- men Fogh Rasmussen vil næppe blive husket som en god landsfader. Nærmere vil han nok blive husket som den, der var lige ved at splitte nationen midt-over. Det er ikke godt.         

Ny omtale på DPS-sitet: Filmen "Kinsey" (2004) om seksualforskeren Alfred Kinsey.

To nye bogomtaler på DPS-websitet: Nicolas Barbano skriver om Leif Blædels "Sagen om Fanny Hill" og om Berl Kutchinskys "Studies on Pornography and sex crimes in Denmark".

Nyheden om aflysningen af opsætningen af Mozarts "Idomeneo" er nu osse nået til Skanderborg. Berlingske bringer i dag en længere artikel, "Når selvcensuren lægger sin klamme hånd på kulturen". Læs den her.

Og jeg iler med at bringe min helt egen og aldeles uautoriserede transkribering af udvalgte highlights fra første del af Richard Dawkins' dokumentar om religion, "The Root of All Evil". Omtalt her. (Er der i øvrigt en eller anden, der har et bud på, hvordan jeg får de to programmer - i mp4-format (QT/iTunes) - brændt som en VCD? Nero vil ikke kendes ved dem.)

Richard Dawkins lægger allerførst i første del ud med at erklære, at han i løbet af de to udsendelser vil forsøge at se nærmere på "the process of non-thinking called faith." Og siger bl.a.:

"The 21st century should be an age of reason. Yet irrational, militant faith is back on the march."
 
"In Britain, even as we live in shadow of holy terror, our government wants to restrict our freedom to critizice religion. Science, we are told, should not tread on the toes of theology. But why should scientists tip-toe respectfully away? The time has come for people of reason to say, "Enough is enough". Religious faith discourages independent thought, it's divisive, and it's dangerous."
 
"I used to think reason had won the war against superstition."
 
"People like to say that faith and science can live together side by side. But I don't think they can. They're deeply opposed. Science is a disciplin of investigation and constructive doubt, questing with logic, evidence and reason to draw conclusion. Faith, by stark constrast, demands a positive dispension of critical faculties. Science proceeds by setting up hypotheses, ideas, or models, and then attempts to disprove them. So, a scientist is constantly asking questions, being skeptical. Religion is about turning untested beliefs into unshakeable truths through the power of institutions, and the passing of time."
 
"The odd thing about tradition is that the longer its been going, the more people seem to take it seriously. It's as though shere passage of time makes something that was to begin with just made up - turns it into what people believe as a fact." 
 
"I don't see what future the world has as long as people think like that. And people are going to go on thinking like that as long as they're brought up from childhood, from the craddle, to think that there is something good about faith, to think that there is something good about believing because you've been told to believe, rather than believing because you've looked at the evidence." 

Har udsendelserne været vist på dansk TV? Hvis ikke: Det burde de. 

Kristeligt Dagblad: "I morgen udgiver den borgerlige tænketank Cepos historiebogen "20 begivenheder, der skabte Danmark", hvor en række skribenter med nedslag i konkrete personer eller begivenheder forsøger at tegne et alternativt billede af vor fortid end det, som radikale og marxistiske historikere traditionelt har tegnet. Og påstanden er, at netop de radikale og marxistiske historikeres specifikke fortolkning har haft held til at præge danskernes opfattelse af deres egen fortid i en sådan grad, at den nærmest har været uimodsagt. Indtil lige netop nu, hvor en ny front i den borgerlige kultur- og værdikamp åbnes: kampen om historien." Mere her. Og her.

Har modtaget følgende:

Bevar Åby Bibliotek - Fakkeltog 28. september

Send mailen videre!

Skal Åby bibliotek lukkes? - vi siger nej - hvad siger du?

Århus kommune vil spare Åby bibliotek væk, selvom biblioteket er velfungerende og et samlingspunkt for mange foreninger.
Vi mener det er en forkert beslutning, vi ikke har haft indflydelse på.

Derfor arrangerer vi (Åbyhøj Fællesråd) et støttearrangement for Åby bibliotek torsdag den 28/9 2006 kl. 20:00. Arrangementet består af musikalske indslag og statements fra kunstnere, kulturpersoner og foreninger med tilknytning til Åbyhøj og Åby bibliotek.

Allerede kl.19:30 starter vi aftenen med et fakkeloptog gående fra Åbyhøj torv mod biblioteket.

Så kom og støt op, hvis også DU er utilfreds med beslutningen.

Vel mødt
Åbyhøj Fællesråd

Har du endnu ikke skrevet under, kan det gøres på adressen:
http://www.bevaraabybibliotek.underskrifter.dk/

Kontaktperson

Jens Forchhammer, tlf. 29 27 49 34 eller 86 15 25 04
Niels Løgager Nielsen, tlf. 86 15 36 88 eller 20 24 51 80

Jeg skrev en kommentar til Capacs blog-indlæg om alfabetisme - her - men jeg er ikke sikker på, at kommentaren blev registreret. Så nu poster jeg den osse i min egen blog. Her er, hvad jeg skrev:

Der er jo aldrig blevet solgt eller læst så mange bøger, som der gør nu-om-stunder. Der er aldrig blevet læst eller skrevet så mange breve, d.v.s. emails o.s.v. Og så videre. For så vidt er der ingen grund til bekymring på læsekulturens vegne. Når jeg en sjælden gang selv blir ramt af sortsyn (og det sker virkelig sjældent), er det ikke, fordi jeg stirrer mig mørk på folks manglende interesse for læsning, men snarere på læsningens (ikke læsestoffets) mangel på lødighed. Manglen på vilje til engageret at forholde sig til det skrevne, til at kræve noget af ordet -- andet end at det skal underholde. Det er - tænker jeg, når jeg befinder mig dér i det sorte - sjældent at man støder på en virkelig god læser. Langt hyppigere, trods alt, støder man på god litteratur.

End quote. Når jeg forsøger at optegne (og det gør jeg ikke) de forfattere, der gjorde indtryk på mig, da jeg gik på universitetet, og som jeg stadig kan holde ud at beskæftige mig med, er de - forfatterne - alle kendetegnede ved deres fremragende evner som (af)læsere: Freud, Susan Sontag, Roland Barthes, Michel Foucault. Senere er flere kommet til, først og fremmest Camille Paglia, som jeg sætter meget højt, og Paglias mentor, Harold Bloom. Selv når deres læsninger forekommer mig helt forkerte, misforståede eller akademisk forskruede, glæder jeg mig over deres vilje til at forsøge at forstå -- og over deres ønske om at dele deres store engagement.        

Mere her.

Download og se den engelske biolog Richard Dawkins' dokumentar "The Root of All Evil" om religionens skadevirkninger -- "The God Delusion" og "The Virus of Faith". Læs mere om udsendelserne her. Første del (ca. 315 MB) kan downloades fra denne side, og anden del (ca. 318 MB) fra denne. Formatet er mp4, så du behøver QT. Besøg det danske Ateistisk Selskab her.

P.g.a. sygdom og adspredthed o.a. har jeg ikke fulgt så meget med i sagen om pavens udtalelser om Muhammed. DR citerer i dag kardinal Tarcisio Bertone: "Den Hellige Fader er meget ked af, at visse passager i hans tale kan have lydt stødende for muslimske troendes følelser" -- og i går aftes så og hørte jeg i DR Nyheder en katolik (vist endda fra Thy) sige noget i retning af, at pave Benedikt var kendt for sit venlige, økumeniske sind. Og at de citater, der nu har bragt de muslimske sind i kog, skulle ses i en større sammenhæng. Det sidste - i det mindste - kan der næppe være tvivl om. Som flere iagttagere i løbet af de senere år har gjort opmærksom på, er Vatikanet meget fokuseret på Islam. Den katolske kirke har gennem historien udkæmpet adskillige magtkampe med, d.v.s. mod, muslimer -- og for så vidt er det den gamle fjende, der nu igen - efter murens fald - er kommet i søgelyset. Pave Benedikt har tidligere gjort sig bemærket ved bl.a. at lade sig interviewe (og han giver ellers ikke mange interviews) af den nu afdøde journalist Oriana Fallaci, kendt som en indædt kritiker af Islam. Og Benedikt har gennem hele sin karriere optrådt som en benhård og superbegavet strateg. Det falder mig svært at tro, at han nu pludselig - blot fordi han er blevet udnævnt til pave - ikke længere er helt klar over, hvad han siger. Enhver pave-tale er et historisk dokument, og hele verden lytter. Følgelig skrives sådanne taler ikke 'bare' med venstre hånd, men sirligt med den højre, og talen tjekkes og dobbelttjekkes o.s.v., før den holdes. Og - altså, for det kan ikke understreges nok: Benedikt er ikke nogen himmelvendt gammelfar. Han har i mange år været en af den katolske kirkes mest magtfulde mænd, og en af dens bedste hjerner. Han plejer at vide, hvad han gør.        

Byrådet i Århus har indgået det største kommunale spareforlig i mands minde. I alt ca. 410 millioner kroner er skåret ud af budgettet -- og ofrene bliver bl.a. skoler og børnepasningsordninger, psykiatrien, daghøjskoler -- og Huset, der må lukke. 410 millioner er voldsomt meget at skulle spare. Jeg ved kun en lille smule om kommunal økonomi, og jeg ved ingenting om, hvordan pengene flyder (eller ikke flyder) i Århus -- men jeg kan alligevel ikke lade være med at undre mig. Vi bliver (især i disse år) rigere og rigere, og eksperter advarer om overophedning o.s.v. Men ikke desto mindre skal der skæres, endda stort -- og på børne- og sundhedsområdet ... ? Hvor bliver alle pengene af?

JP bringer i dag en artikel om musik-præferencer, Din musiksmag afslører dig, hvori man bl.a. kan læse, at "En fjerdel af operaelskere har prøvet at ryge hash, mens gruppen, der elsker rap-musik, oftere er involveret i kriminalitet og har flere seksuelle partnere end gennemsnittet. Blues-elskere kører for stærkt." At musical-elskere er de mest lovlydige kommer næppe som en overraskelse for nogen. De er - tilføjer jeg for egen regning - i det hele taget meget kedelige.

Billedet foroven: Mit første forsøg på en erobring af det ene af mine to, nye lærreder. Han får ikke lov til at overleve længe, så gør bekendtskabet, mens du kan.    

.. 11th of September. Det er femårsdagen for terrorangrebet på WTC. Der er en kinesisk forbandelse, der lyder "Gid du må leve i interessante tider" -- og vi i min generation har været vidner til meget. Murens fald, Den himmelske freds plads, udforskningen af Mars, udbredelsen af AIDS og etniske udrensninger i Kosovo. Bare for at nævne nogle få. Men ingen enkeltbegivenhed har vel påvirket os så meget som 11. september. Murens fald kom som en overraskelse for mange, herunder osse for CIA, men understregede for så vidt blot, hvad vi alle allerede vidste: At de kommunistiske regimer i Østeuropa var færdige. Angrebet på tvillingetårnene var anderledes. Vi havde ikke troet, at det kunne ske. Det føltes som - og det var - et angreb på alle vestlige, åbne og demokratiske samfund, og vi var, tror jeg, alle meget berørte. Jeg var i hvert fald. 11. september gjorde et stort indtryk på mig, osse politisk. Min holdning i det efterfølgende kan vistnok opsummeres ganske kort: Jeg er revnende ligeglad med, hvad diverse arabiske fanatikere synes om vore, vestlige værdier eller om vor måde at leve på. Vi lever i den bedste af alle verdener. Hvis andre, andetsteds, har lyst til at indrette sig anderledes, så fred være med dem. Live long and prosper. Men hvis vi bliver angrebet, så bør vi selvfølgelig forsvare os -- ligesom vi, dersom vi har fornuft i kroppen - må stå vagt om vore interesser, både hjemme og ude. Hvis der er kommet noget som helst godt ud af 11. september, er det måske, at vi - håber og tror jeg - er blevet mere bevidste om egne værdier og idealer -- og at vi i løbet af vores bevidstgørelsesproces er kommet nærmere de andre lande, som vi deler skæbnefællesskab med. Således eksempelvis England og USA.          

JP Erhverv skriver: "Ledigheden fortsætter nedad og er nu den laveste siden 1974." Mere her.

Jens Rohde forlader Folketinget. Læs her.

Det er ikke så meget, jeg skriver om SAMFUNDET lige for tiden, altså nyheder, politik og den slags. Sådan noget. Jeg plejer ellers at være en nyheds-junkie -- men lige siden, jeg installerede min feed-reader, har jeg været en smule udfordret. P.g.a. readeren besøger jeg ikke diverse avis-hjemmesider, for det behøver jeg ikke -- men jeg orker, tilsyneladende, heller ikke at tjekke mine feeds. Og så er jeg jo lige vidt. Det vil sige ingensteder. De to nyeste historier, det trods alt er lykkedes mig at opfange, er 1) dén om konsulent Rudy Frederiksen fra Amtscentret i Herning. Læs her. Jeg har selv arbejdet i amtscenter-verdenen i 4 år, herunder osse med folk fra ACU Herning, men så vidt jeg husker, har jeg aldrig mødt Rudy Frederiksen. I hvert fald - i så fald - ikke mere end bare i forbifarten. Forbrydelser, selv de frygteligste, begås af helt almindelige mennesker, naboer, medarbejdere og folk, man kender fra køen i Kvickly, ikke af monstre fra det ydre rum -- og dét er der jo for så vidt intet chokerende ved. For sådan er det. Men alligevel. Den anden historie - uden sammenhæng - handler om, at der på søndag er marked ved Vestermølle her i Skanderborg -- og at det i den forbindelse vil være muligt at spille på hønseskidning. Læs her om et tidligere hønseskidnings-arrangement i Bramming. (Og bemærk venligst, at dette var anden gang i løbet af bare én uge, at jeg henviste til Bramming i min blog.)

Karen Jespersen og Ralf Pittelkow, kendt fra DRs "Kender du typen?", udgiver i morgen en ny bog, "Islamister og naivister - et anklageskrift". Læs Informations omtale her - og læs Rune Engelbreths kommentar her.

Intet er mere sjofelt - helt generelt, midt i totaldebatten - end (bevidst) at omgå en modparts argumenter ved i stedet at forsøge at symptolamaflæse, d.v.s. behandle vedkommende som en slags sygdomsramt. Altså: Ikke at konfrontere - mano a mano - det, vedkommende siger, men i stedet tale om hvorfor vedkommende mon overhovedet siger det. Noget ødipalt, måske? Eller som Paul Johnson skrev om Karl Marx: Bylder i røven. Socialismen forklaret.

Men når dette er sagt: Ingen dansk politiker, synes jeg, er mærkeligere end Karen Jespersen. Det er meget svært at forstå, hvad det er, der driver hende -- og hvad der i tidens løb har drevet hende så langt, fra den ene fløj til den anden? Ulla Dahlerup er nemmere, for hun er jo vokset op i pres mellem en højskolefar og en uni-klog søster -- så hvad skulle hun næsten gøre, andet end at dyrke rollen som sort får? Men hvad med Jespersen? Det er meget mystisk.

Og i virkeligheden: I dag lykkedes det mig endelig at få købt Dylans nye CD. I Skanderborg.   

Jeg læser hos Paw, at vi danskere bliver rigere og rigere, omend ikke alle i samme tempo. Helt personligt - hvis det kan interessere nogen - er jeg ikke rigere i dag end i går, tværtimod. Jeg er præcis kr. 39,- fattigere -- for jeg har lige været en tur i Løvbjerg. Som i dag holdt søndagsåbent til kl. 17. Velstandsstigningen fremgår osse af det faktum, f.eks., at de danske forlag og boghandlere aldrig har solgt så mange bøger, som de gør i disse år. Det stod at læse i en opgørelse, der (vistnok) blev offentliggjort i sidste uge. Forhåbentlig kan vi herefter blive fri for mere ynk på bogens vegne, snak om bogens død eller om at folk ikke gider læse, at internettet overflødiggør bøger, at folk hellere vil spille XBox eller se dødssyge, amerikanske film -- og så videre. En undersøgelse lavet for (efterhånden) nogle år siden viste en klar sammenhæng mellem læsevaner og generelt forbrug af medier: Hvis folk bruger meget tid på TV, musik, film, spil o.s.v., er der ret gode chancer for, at de osse bruger tid på at læse -- hvorimod folk med et ringe forbrug af andre medier, sjældent (statistisk) gider åbne en bog. Eksklusive læsere, der kun gider at læse bøger, og som aldrig kunne drømme om at tilbringe en aften foran TVet, tilhører en uddøende underart (som hverken forfatterne, forlagene eller boghandlerne kan leve af at fodre). En springtur rundt i blogosfæren vil vise, at de bloggere, der skriver meget om bøger, som oftest osse skriver meget om musik, film o.s.v.  

Men det var overhovedet ikke det, jeg ville skrive. Jeg ville sådan set bare lufte dette lille, private associations-flow: Paws indlæg fik mig til at tænke på penge, hvilket fik mig til at tænke på sixpences, hvilket fik mig til at huske, at jeg glemte - efter turen til Dublin - at gøre opmærksom på dette (ikke uvæsentlige): At jeg faktisk købte en sixpence derovre. En Donegal tweed. Inden-i den står der: "This tweed was woven from pure new wool in county Donegal, Ireland. The fabric has the colours and character of our countryside. Ruggedness to wear well. Softness for comfort. Joy and health to you who wear this." Med venlig hilsen fra væveren.            

I dag modtog vi da omsider sidste weekends udgave af Weekendavisen -- og jeg har netop rejst mig fra min Wegner-lænestol, som Ane gerne vil ha smidt ud, hvori jeg har siddet og læst portrættet af Rune Engelbreth. Enhver er sigselv nærmest, det er klart -- og som Cohen synger i en af sine sange: "Everybody knows that the boat is leaking." Jeg iler derfor med (i forlængelse af denne blog-post) et forsvar, ikke for Rune, men for migselv. Jeg bekender, at jeg, ligesom Rune, men mindre begavet, har læst - endda mere end bare én gang - alle Neutzsky-Wulffs bøger, i hvert fald frem til "Døden". Jeg har endog ejet dem, flere gange, osse de sjældne og dyre, men solgte for nogle år siden den (foreløbigt) sidste samling til en bekendt, som hér af hensyn til hans sociale omdømme skal forblive unavngiven, men som i det private liv hedder Frank Brahe. En god del af betalingen blev givet mig i naturalier -- mere specifikt: Et tryk af Joakim Skovgaard, uddrivelsen fra Paradis. Siden da har jeg igen-igen generhvervet mig enkelte af Neutzsky-Wulffs bøger, herunder "Okkultisme" og "Magi". Det bekender jeg -- ligesom jeg bekender, at jeg faktisk flere gange har mødt og talt med Neutzsky-Wulff, og at han - og jeg aner af Poul Pilgaard Johnsens portræt, at dette måske er det værste - engang har skrevet et lille vers til min hustru. Jeg håber ikke, at denne afsløring på nogen måde vil så tvivl om hendes akademiske fortræffeligheder (som er betydelige). Ligesom Rune har jeg osse engang været i Bramming, vistnok for at besøge byens genbrugscenter -- og jeg bærer briller, der - ligesom Runes - er forholdsvis billige. Og ligesom Rune har jeg en Aage helt tæt inde på kroppen: I Runes tilfælde Erwins far, Aage Neutzsky-Wulff, som ganske vist døde i 1967, og som for så vidt ikke har en dyt med noget at gøre. I mit eget tilfælde: Et medlem af familien på min fars side. Jeg har aldrig mødt ham, Aage, og måske hedder han slet ikke Aage -- men i så fald kunne han lige så godt have heddet Aage. Det bekender jeg. Jeg er forholdsvis - men ikke fuldstændig, det bekender jeg - uenig i mange af Runes politiske synspunkter og idéer, men jeg abonnerede på tidsskriftet "Faklen", det bekender jeg, og jeg har osse købt Runes bøger. Og forresten: Jeg har altid, i hvert fra teenage-årene og frem, været meget fascineret af satanisme som religiøst fænomen, og jeg har læst om emnet og skrevet om det. Dét kan man - til gengæld og desværre, synes jeg - ikke rigtig sige om Rune. I dén henseende er han lidt jævn. Så vidt jeg husker, skrev jeg endda på et tidspunkt et referat af en Fakkel-fest, som jeg var blevet indbudt til, og hvori - i referatet - jeg beklagede mig over den dybt skuffende mangel på omvendte kors og blod. For mig at se var det bare en flok universitetsstuderende, der gik rundt og snakkede filosofi, politik og religion o.s.v. Der var en auktion, kan jeg huske, men ikke nogen ofring -- faktisk ikke engang snak om den manglende ofring. Så jeg kom ikke til flere af deres sammenkomster. Det bekender jeg. Der var ingen altre, ingen anråbelser, no nothing. Hvor meget Poul Pilgaard Johnsen end gerne vil dæmonisere Rune Engelbreth og pådutte ham skumle agendaer: Vi skal nok ikke gøre os alt for store forhåbninger i den retning. Han, Rune, har en (endda undertiden lidt overdreven) tendens til altid bare at sige, hvad han mener. Rigtige satanister - det véd vi fra film - forstår at tie, og de kommer kun frem fra deres skjul, når stjernerne er i alignment. 

Retten har fundet Amdi Petersen og co. ikke skyldig i skattefusk og underslæb.

Rune tager til genmæle i forbindelse med Poul Pilgaard Johnsens portræt. Læs "Weekendavisens smædeportræt" på Runes eget website, humanisme.dk.

Ane har lige haft ringet til Weekendavisen, som har lovet at sende os et eksemplar af sidste weekends udgave. Som udeblev. Så jeg har indtil videre ikke selv haft mulighed for at læse det omtalte portræt. Rune skriver: "Weekendavisen bragte den 25. august 2006 et »portræt« af undertegnede, som vel kun kan karakteriseres som sladderspalte af værste skuffe. »Det mest modbydelige angreb på en politisk aktør, jeg nogen sinde har læst,« kaldte en journalist det, da han spurgte mig til det."

Linda harcelerer i dag i et længere blog-indlæg over Weekendavisens portræt af Rune Engelbreth Larsen og Erwin Neutzsky-Wulff. Læs indlægget her. Og det er selvfølgelig bloody typical, at Ane og jeg netop i den forløbne weekend ikke fik Weekendavisen -- som af en eller anden grund udeblev. Måske fordi posten fik våde fødder.

Dagens tophistorie er uden tvivl EBs afsløring af Dansk Folkepartis villighed til - hvad end partitoppen offentligt erklærer - at optage medlemmer af det højrenationalistiske netværk Dansk Front. EB skriver: "7 ud af 13 kontaktede [lokal]formænd sagde ja tak til at optage nazister. Seks glædede sig til at se fremmedhadske medlemmer af Dansk Front." Læs mere her.

Ane og jeg var i dag - sammen med Emma og Flemming - til Øl på Øm, en årligt tilbagevendende begivenhed. I år havde Danske Ølentusiaster bl.a. valgt at medbringe en helt ny øl, Høstbryg fra Århus Bryghus:
 


-- som hermed anbefales. Alkoholsprocenten er 8,5, så drik med måde. Her kan du læse, hvordan du kan lave din egen øl.

Günter Grass' indrømmelse af, at han som teenager lod sig optage i det nazistiske Waffen SS, har vakt opsigt i hele verden. Her er en artikel fra engelske Times. Her er San Fransisco Chronicle. Her er Sydney Morning Herald. Og danske JP. Jeg er fuldstændig enig med Capac i, at der er tale om nyhedshysteri. Grass har brugt hele sit voksne forfatter-liv på at forsvare og tale for europæisk humanisme -- og at kræve af ham, at han nu skal stå til regnskab for sin ungdoms synder, forekommer mig ikke bare ude af proportioner, men taktløst. Capac nævner Martin Heidegger og Paul de Man som anderledes, mere suspekte tilfælde -- og igen er jeg enig.

Lad mig imidlertid - så det ikke engang vil come back to haunt me - benytte lejligheden til at bekende, at jeg en kort overgang, da jeg gik i gymnasiet, var medlem af DKP. Det var en fejl, det indrømmer jeg blankt og uden forbehold -- og lige siden er jeg da osse gledet støt mod højre. Og gledet og gledet. Og lad mig osse straks gøre det ganske klart, at mange af mine litterære forbilleder og helte var - og at jeg ved det - politisk UACCEPTABLE. Ezra Pound var fascist og blev erklæret sindssyg for at være det. Strindberg var en slags socialistisk anarkist. Vistnok. MacDiarmid var en utålelig nationalist. Og så videre.

Men apropos -- ikke nationalisme, men dog en form for national stolthed: Jeg har indsat et lille, dansk-produceret hæfte på billedet herover. Med Den lille havfrue. I et forsøg på at stimulere Henriks samler-instinkt har jeg foreslået ham - her - at han sku-ska begynde at samle på 70er-porno. Det er ikke nogen dårlig hobby, tror jeg (ikke) -- og i hvert fald: Den gør ikke nogen til nazist.

Og forresten. Jeg havde næsten glemt det -- for jeg har sat ham ind i et skab. Jeg har stadig min Hitler-statuette. Hvis en-eller-anden er blevet nazist af at læse Grass, så giv mig lige et praj. Måske vil han eller hun købe den af mig.

Ifølge en ny Gallup-undersøgelser, oplyser DR, støtter et flertal af danskerne "Israel i den nu fire uger lange krig mod Hizbollah-militsen i Libanon [...] 57 procent mener, at det er Hizbollah, der bærer ansvaret for konflikten, mens 37 procent peger på Israel. Samtidig siger knap hver anden dansker, 48 procent, at de har mest sympati for Israel, mens den shiamuslimske milits kun bakkes op af syv procent, der især findes blandt vælgere på venstrefløjen."

Det lyder rimeligt nok, synes jeg, for jegselv, der er et dusinmenneske, har det fuldstændig ligesådan. Se billedet herover. Lagkagen er lavet v.h.a Create a Graph. Cirka halvdelen af mig har mest sympati for Israel. Som udgangspunkt - i det mindste - er det jo ikke så svært at ta parti, for israelerne er vores venner, og det er Hizbollah så helt og aldeles afgjort ikke. På den anden side: I min hjernes gule område, som er forvirringen, er jeg usikker på, om Israels taktik er fornuftig -- og i mange andre dele har jeg medfølelse med de uskyldige libanesere, der er blevet taget som gidsler og lider under konflikten.

Og undskyld damen i baggrunden. Det var det eneste foto, jeg ku finde.

Anes og kompagnis hitbog om "Danske korstog" udkommer til september i en billig(ere)bogsudgave, kun kr. 199,- i hardback. Ane modtog et eksemplar fra forlaget i dag.



Og den 24. august udkommer Rune Engelbreths længe ventede bog om "Rænæssancen og humanismens rødder". Læs om den på Runes website og/eller på forlagets. Så vidt jeg kan regne (ud), er det Runes tredje bog -- bare i år! Men måske er der flere. Faktisk var Rune så flink at sende Ane et eksemplar af "Renæssancen", så jeg har allerede haft mulighed for at sidde og bladre lidt i værket. Jeg glæder mig gevaldig til at læse det. Pris kr. 378,-

Apropos min ny-erhvervelse, "Stofskifte ved sjælelig Virksomhed", og (forresten) Capac, der i går skrev om Twiggy: Ifølge Ekstra Bladet har en gruppe forskere påvist, mener de, at der er en direkte sammenhæng mellem mænds grad af mæthed og deres præferencer med hensyn til kvindekroppe. Hvis en mand er sulten, er chancen for, at han vil finde en buttet kvindekrop tiltrækkende, større, end hvis han er mæt. Og derfor skifter idealet i overensstemmelse med økonomien: I nedgangstider er buttethed in. I opgangstider er det mere populært at være tynd. Det har antropologer selvfølgelig altid vidst -- men nu har nyheden altså osse spredt sig til Ekstra Bladets redaktionsgang. 

Lidt blandet nyt fra verden: Pia Sortesmølf K opfordrer nu direkte Anders Fogh til at fyre tre ministre, hhv. socialminister Eva Kjer Hansen, familie- og forbrugerminister Lars Barfoed og trafikminister Flemming Hansen -- en opfordring, der næppe vil forbedre det i forvejen højspændte forhold mellem DF og de konservative. Mere her. Og apropos den megen snak - tidligere - om Øst for Paradis: Jeg læste i dag i en avis, at biografer overalt i Europa, cirka, er i krise -- undtagen i Danmark. I Danmark stiger antallet af solgte billetter. Mere om Øst for Paradis her. Og EMI vil nu gøre selskabets musik-katalog tilgængelig via peer-to-peer-programmet Mashboxxx. Læs her.

Min egen musik - for tiden - er Springsteens "We Shall Overcome - The Seeger Sessions". Billederne herover: Pete Seeger til venstre og Springsteen til højre. CDen er nøjagtig lige så fantastisk, som man på forhånd - med rimelighed - kunne have forventet. And then some.   

Det har været den hidtil blodigste dag i Libanon, siden konflikten mellem Israel og Hizbollah blussede op. 60 mennesker, heraf de fleste kvinder og børn, døde under et angreb på byen Qana. Læs mere her. Israel erkender at ha bombet mål i byen, men vil ikke uden videre ta ansvaret for de mange civile døde. Mere derom her.

Hver dag, når jeg er stået op, tænder jeg for TVet og tjekker nyhederne på Tekst-TV -- og i disse dage er der ikke meget at varme sig ved. Undtagen vejret, selvfølgelig. I forgårs blev en mand tæsket til døde i anlægget i Struer, min hjemby. Læs her.

Ny tag-kategori: Dagens hattedame. I dag: En kvindelig gæst på en McDonalds i Karlstad, Sverige, blev så oprørt over, at hun kunne skimte en ansats g-streng, at hun anmeldte restauranten til politiet. Mere her.

Tour-vinder Floyd Landis taget for doping. Læs her. Mere på TV2 Nyhederne.



Berlingske: "Phonak Cycling Team blev i går underrettet af UCI om et usædvanligt højt indhold af testosteron i en test af Floyd Landis efter 17. etape af Tour de France, lyder det fra Phonak-mandskabet."

Irans præsident sammenligner Israel med Hitler og Djengis Khan: " - Ligesom Hitler ser det zionistiske regime sig omkring for at finde en undskyldning for militære angreb. Dette regime, som hævder, at Hitler har begået enorme forbrydelser, handler nu ligesom ham, citerede det iranske nyhedsbureau ISNA præsidenten for at sige." Mere her.

Vanviddet fortsætter: Mindst 15 civile blev i dag dræbt, da Israel bombede en bus. Læs her. I går bombede Hizbollah et israelsk krigsskib. Læs her. Fire marinesoldater blev efterfølgende meldt savnet -- liget af den ene er nu fundet.

Hizbollah har affyret over 50 misiler mod Israel. Mere her.

To raketter, affyret fra Libanon, har ramt den israelske havneby Haifa. Seneste nyt her.

Contrary to popular beliefs: Der er ikke noget, man ikke kan købe for penge. Læs f.eks. denne artikel i dagens udgave af BT: "Sådan får du karisma" -- og/eller besøg karismakonsulenterne.dk.

EU-kommissionen har pålagt Microsoft at betale 2.1 milliarder i bod, fordi firmaet ikke har imødekommet et krav om udlevering af dokumentation. Bøden kommer oven i den bøde på ca. 4.7 milliarder, som EU gav Microsoft i marts 1994.

Det er svært at vide det, selvfølgelig, men jeg vil tro, at 6.8 milliarder kroner - selv for Microsoft - gør ondt.

Læs mere her.

Berlingske skriver: "På de danske blogs fortæller mange, præcis hvornår de forlader hjemmet, for eksempel når de rejser på ferie. Det er det samme som at hjælpe indbrudstyven på vej, advarer politiet." Læs mere her.

DR: "Hvert år koster spindoktorerne og medhjælpere skatteyderne i omegnen af 30 millioner kroner. Dertil kommer en million til mobiltelefoner, internetforbindelser og avisabonnementer." Læs mere her.

Jvf. min tidligere post: BT skriver i dag, at ledigheden blandt akademikere "rasler ned". Ledigsprocenten for akademikere er nu 4.2, d.v.s. under den generelle ledighedsprocent på 4.5. Som ifølge eksperterne er lig nul. Læs mere her. 

Morten Homann, bolig- og skatteordfører for SF: "Desværre begår man den gamle fejl om at gøre min fjendes fjende til min ven, men som venstreorienteret og socialist kan man ikke være ven med islamister og reaktionære fundamentalistiske lande i Mellemøsten. Venstrefløjen begår en total politisk kortslutning, når man tror, at man tager hensyn til flygtninge og indvandrere i det danske samfund ved at beskytte deres religion. Vores opgave har altid været at sætte spørgsmålstegn ved alle religioner og stille os på menneskets side imod de religioner, der undertrykker dem ... " Læs mere her.

"Der er præster, der mener, at kristne og muslimer tror på den samme Gud. Aldrig har jeg kendt magen! Det er ikke den samme Gud, vi tror på" -- udtaler sognepræst i Ledøje-Smørum og byrådsmedlem for Venstre, Edith Thingstrup, i dagens udgave af Kristeligt Dagblad. Læs mere her. 

DR: "FN's generalsekretær Kofi Annan siger, at de voldsomme kampe i den sudanesiske Darfur-region er det værste mareridt i nyere tid." Læs om Darfur-konflikten på Wikipedia -- og/eller et af de mange Darfur-relaterede websites, darfurgenocide.org, darfurinfo.org, savedarfur.org.

En (i hvert fald lidt) interessant nyhed: Apple har ved en californisk domstol tabt en sag anlagt mod bloggere, der i deres blogs havde skrevet om og dermed afsløret det (ellers) super-hemmelige Apple-produkt Asteroid (som gør det muligt at optage analogt v.h.a. Garage Band). Apple sagsøgte bloggerne, fordi firmaet mente, at de - altså bloggerne - havde violated trade secrets, og de - altså firmaet - krævede, at bloggerne skulle navngive deres - altså bloggernes - kilder. Hvilket bloggerne nægtede. Og dommeren gav bloggerne medhold: Bloggere er - ligesom journalister - i deres gode ret til at skrive om ting og sager, der har public interest. Læs mere her.      

Man kan sige meget om Tyrkiets regering -- men den fedter da i hvert fald ikke ligefrem for optagelse i EU. Erdogan udtaler i et interview med JP, at "Ytringsfriheden bør ikke være ubegrænset. Der må være nogle undtagelser og nogle grænser. De grænser skal defineres, så det ikke kan tillades at fornærme personer med en anden trosretning [...] Jeg ønsker igennem Alliancen af Civilisationer at få videnskabsmænd med forstand på politiske og sociale forhold til at undersøge, hvordan man kan definere grænser for ytringsfriheden, så fornærmelser ikke kan accepteres." Læs mere her. 

Søren Pind har åbenbart besluttet sig for, at nu, hvor det står klart, at han alligevel ikke kommer længere op ad rangstigen i sit parti, kan han lige så godt tale rent ud af posen. I sidste uge kaldte han ledelsen i Venstre "syg" og "paranoid". I dag udtaler han til JP, at "Mens en stor del af danskerne bader i friværdi, og regeringen praler af rekordstore overskud i statskassen, så vokser antallet af hjemløse og tiggere. Men det værste er dog, at politikerne ikke ser det - de tænker kun på middelklassen, som sikrer politikerne genvalg." Læs mere her.  

Modtog i dag "Jimi Plays Monterey" med posten (lytter netop nu til "Like a Rolling Stone"). Vandt i går Fish: "Sunsets On Empire". Vejret: Varmt med udsigt til mere varme. En bilbombe i Sadr By i Bagdad har dræbt mindst 59 mennesker. Læs mere her.

DR: "Københavns konservative sundhedsborgmester Mogens Lønborg bliver nu angrebet voldsomt af venstrefløjen. Baggrunden er hans anbefaling af at standse advokat-undersøgelsen af skandalen omkring plejehjemmet Fælledgården." DRs Nyheder havde nu til aften et interview med Mogens Lønborg -- og sædvanligvis ville det nok ikke ha interesseret mig voldsomt meget. I hvert fald ikke nok til at blogge om det. Men - for sådan er verden - faktisk, netop i dag, var Ane og jeg til kaffe hjemme hos sundhedsborgmesterens fætter, Jørgen Lønborg (og frue). De bor i Stilling, som er en forstad til Skanderborg -- og Jørgen har engang læst jura sammen med Anes far. Og Jørgens far var politimester. Tænk engang.    

Omtalt i JP i dag: Fodboldhadersiden. I et interview i dagens udgave af Kristeligt Dagblad advarer statsministeren mod at inddrage Gud i international politik og krig: "Hvis alle modstandere insisterer på at have Gud på netop deres side i kampen, så bliver det en brutal verden. Her bør ethvert menneske, også politikere, vise ydmyghed og erkende, at vi slet intet ved om, hvad denne eller hin gud måtte mene om vores forehavender." Så såre sandt. Læs interviewet her.

Rune skriver i et nyt indlæg i sin logbog om opinions- og medietroværdighed og han citerer en Gallup-undersøgelse, ifølge hvilken danskerne har mest tillid til DR og TV2 -- og mindst til hhv. Jyllands-Posten, B.T. og Ekstra Bladet. Jyllands-Posten rangerer i undersøgelsen under TV3. Mest påfaldende er det måske, at gratis-avisen MetroXpress tar tredjepladsen, kun overgået af DR og TV2. Læs mere her.  

Breaking news: Hollands regering træder tilbage på baggrund af striden om indvandrerminister Rita Verdonk og måden, hvorpå hun håndterede sagen om den islam-kritiske Ayaan Hirsi Ali. Ali var manuskriptforfatter på Theo van Goghs "Submission", og hun har modtaget adskillige priser, herunder partiet Venstres frihedspris.   

Vi har nu "fuld beskæftigelse" i Danmark. Det sagde de i TV-Avisen. Ledigheden er nede på fire-og-en-halv procent - hvilket ifølge eksperterne er lig med nul - og hver måned annonceres lidt over 30.000 stillinger. Vi kan vælge og vrage. Sagde de. Desværre (for mig og min slags) gælder det (endnu) ikke akademikere. Men når det regner på præsten ... o.s.v. Så forhåbentlig. Det bliver fortsat sværere at bevare sit vestjyske sortsyn.

Dagens film er "XXX" med Vin Diesel og Asia Argento. Købte den og "Den tredje mand" i Føtex for kr. 19.95 pr. stk. Til gengæld - for jeg har rygrad - lod jeg mange andre ligge, heriblandt "Terminator 2" og "Cop Land". Filminteresserede: Vær opmærksom på, at osse Knud Leif Thomsens surrealistiske "Tre mand frem for en trold" er med i udsalgsbunken. Den er i hvert fald kr. 19.95 værd -- om ikke for andet, så for Lone Hertz i rollen som smækkert naturbarn.

Og i øvrigt - apropos nedenstående streng: Jeg har en mistanke om, at jeg allerede har - havde - et eksemplar af "Den tredje mand". Som jeg (heller) ikke har set.    

Mens vi venter på dommene, der kan blive offentliggjort når som helst: Anklageren i sagen om æresdrabet "har krævet seks af de dømte i fængsel på livstid og tre skal have mindst ti år bag tremmer. Flere risikerer udvisning af Danmark." JP skriver: "Vicepolitimester Jeanette Wincentz Andersen lagde ikke skjul på motivet til at forlange usædvanligt strenge straffe. - Dommene skal vise, at det her er helt uacceptabelt. Og hvis man begiver sig ud i det, så får det konsekvenser, sagde vicepolitimesteren under sin strafprocedure i Østre Landsret onsdag. Med yderst stærk sprogbrug kaldte hun de involverede for en drabspatrulje, der med militaristisk præcision førte tropperne frem." Mere her. 

Update: Ghazala Khans far er blevet idømt livsvarigt fængsel for drabet på datteren. Broderen og to onkler fik hver 16 års fængsel af Østre Landsret. Læs mere her.

1. De 12 nævninge har kendt alle ni tiltalte skyldige uden formildende omstændigheder i drabet på Ghazala Khan og forsøg på manddrab på hendes mand, Emal Khan. Læs her.

2. Bagmandspolitiet vil ikke anke frifindelsen af Farums tidligere borgmester Peter Brixtofte og tre andre. Læs her.

3. Anklager kræver 4 måneders fængsel til Annemette Hommel. Læs her.

4. Varetægtfængslingen af de fire mistænkte i terrorsagen er forlænget frem til den 20. juli. Læs her.

5. Elever med indvandrerbaggrund blev ikke diskrimineret, da Københavns Tekniske Skole i efteråret 2003 skrev særlige bemærkninger ud for virksomheder, der ikke ønskede indvandrere i praktik. Læs her.

Dagen i dag: Besøgte doktor Peter, som fortalte mig om sit husbyggeri, og var til møde i bibliotekets brugerbestyrelse. Vi diskuterede bl.a. et tilbud om gratis netfiltre til bibliotekets computere -- og blev enige om takke nej. Det er offentlige bibliotekers opgave at gøre informationer og viden tilgængelig. Det er ikke bibliotekers opgave at søge at forhindre eller vanskeliggøre adgang til viden, ligesom det ganske afgjort heller ikke er bibliotekers opgave at bestemme hvilke informationer eller hvilke former for viden, den almindelige borger bør (eller ikke bør) have mulighed for at tilegne sig. Det må være - om nogens - politikernes opgave. Ikke bibliotekernes.

Jeg tror, at jeg så nogenlunde er kommet igennem de fleste af mine CDer, og min liste er næsten færdig. Jeg mangler stadig alle mine operaer, enkelte musik-DVDer og diverse småting, som ligger og flyder rundt omkring.    

Overraskende og chokerende nyt. APN, Avisen På Nettet, referer en undersøgelse lavet af det norske blad Woman -- ifølge hvilken "Piger elsker sex". Now who would have guessed?

Carsten og Capac har begge været i gang med at lave lister over foretrukne super-helte-film. Jeg kan selv umiddelbart kun komme i tanker om to, nemlig "Orgazmo" (billedet) og "Barb Wire".  

Tilføjet: På den anden side er der jo osse både "Supergirl", udgaven for voksne, og "The Double-D Avenger":

Tilføjet: Bror Lars har fuldstændig ret. Tak. Og "Ultra Flesh". Jeg ved ikke, hvordan jeg kunne glemme den:

A twisted case of life imitating art? Øverst: "Saw". Nederst: Den norsk-jugoslaviske mand, der i dag spredte rædsel i Stockholm-forstaden Tensta. Læs mere her.  

LA Times oplyser, at mere end halvdelen af de besøgende på årets Erotica LA, er kvinder. "In fact, many aspects of the show were vetted for their appeal to women, because women drive the market, said Darren Roberts, chief executive of Teddy Communications Inc. [...] "You have to do very little to get the male audience," but apart from the $30 ticket, men don't spend a lot of money, Roberts said. "Guys come and they want an autograph, they want to look, they walk out with a video. Women and couples are walking out with bags of stuff."" Læs artiklen her.

I samme avis kunne man d. 21. læse (her), at "A periodic test that measures a man's response to erotic images is "Orwellian" because it examines his mind, not just his body, and should not be used because it deprives him of more freedom than necessary, a federal appeals court ruled Tuesday." "The plethysmograph test", som den hedder, er som taget ud af George Orwells "1984" -- og minder i øvrigt ikke så lidt om replikator-detektoren i "Blade Runner".

Hvis du tror, at tanke-politi er ren science fiction, så kan du godt tro om igen. They're here, and they're real. A clear and present danger. Bekæmp dem. 

Jeg tillader mig i forlængelse af alt det meget skriveri om porno endnu en gang at gøre opmærksom på, at jeg altid er meget interesseret i at modtage artikler, anmeldelser etc. til DPS-sitet. Retningslinier kan læses her.

Jeg har enkelte bøger, som jeg godt kunne tænke mig at få anmeldt, heriblandt de tre ovenover. Jeg kan desværre ikke tilbyde nogen form for betaling -- og ydermere: Jeg kan ikke engang tilbyde, at du (såfremt o.s.v.) kan få lov til at beholde bogen. Det er sørgeligt, jeg ved det godt, men jeg har altså kun de eksemplarer, jeg selv har købt for egne penge. Jeg kan sende dig mit eksemplar vedlagt returporto. Eller du må en tur på biblioteket.

De tre bøger er: Victoria Coren og Charlie Skelton: "Once More, With Feeling - How We Tried To Make The Greatest Porn Film Ever", "Nadine Strossen: "Defending Pornography - Free Spech, Sex and The Fight For Women's Rights" og  Morten Thing: "Pornografiens historie i Danmark". 

Islamkritisk Netværk, en forening af teologer stiftet af Thomas Reinholdt Rasmussen og Søren Krarups datter, Katrine Winkel Holm, har tilsyneladende god vind i sejlene. Indtil videre har næsten 100 præster tilsluttet sig netværket. Se navnene her. 

Jeg har skrevet en anmeldelse af den norske antologi "Rosa Prosa - om jenter og kåthet". Læs den her.

Ny anmeldelse på DPS-sitet: Nicolas Barbano anmelder Videnscenter for Ligestillings pjece "Ej blot til lyst - pornografi i et ligestillingsperspektiv". Læs her.

Vundet på QXL: En promo-DVD-single-udgave af Pinks "Stupid Girls". Rune Engelbreth og Thøger Seidenfaden svarer (eller svarede) i dag på spørgsmål i forbindelse med deres bog, "Karikaturkrisen". Klik her. Dagens musik er værker af Francis Dhomont. 

Intolerance update: Der var noget - et eller andet - der generede mig ved et par af overgangene i mit klip, og efter at ha forsøgt diverse, besluttede jeg mig ganske enkelt for at fjerne mellemstykket. Nu fungerer det bedre -- og jeg har tilføjet yderligere. Hør her. 

Rune Engelbreth har skrevet i sin logbog om rekationerne so far på udgivelsen af "Karikaturkrisen". Læs her. Poesi.dk har i dag en lillebitte notits om udgivelsen af mit seneste hæfte - tak for det - og jeg er gået i gang med endnu et lyd-projekt. Indtil videre har værket ikke nogen titel, ikke engang en arbejdstitel -- men du kan (måske) få et indtryk af det ved at lytte til dette klip.

Voldsomt spændende: Creative commons lanceres nu osse i Danmark Gad vide, hvordan Koda / NCB vil forholde sig til det?

Som det vil være vore faste læsere bekendt, sker det stort set aldrig, at vi her i bloggen tager fejl, viderebringer urigtige oplysninger, løber med sladder eller på anden måde omgåes sandheden lemfældigt. Og når det alligevel en sjælden gang sker, er vi ikke for stolte til at indrømme det. Læs Steen Schapiros kritik af gårsdagens porno-historie.  

Ifølge en endnu ikke offentliggjort undersøgelse fra Nordisk Institut for Kvinde- og Kønsforskning ser hele 98% af danske drenge mellem 12 og 20 år porno. Tallet for pigerne i samme aldersgruppe er 86%. Bloggen bringer billederne:

I cirklen ses hhv. Martin og Knud, som er de to, der ikke ser porno. Resten gør.

De fjorten i cirklen, der ikke ser porno, er medlemmer af Kristeligt Forbund for Studerende. De tre ville gerne, men tør ikke af frygt for at blive opdaget. Fem af de fjorten tror, hvis vi skal være helt ærlige, ikke, at de nogensinde bliver rigtig lykkelige. 

Rune Engelbreth Larsen og Thøger Seidenfaden: ""Karikaturkrisen - en undersøgelse af baggrund og ansvar". Udkommer d. 15. Læs mere om bogen her.

Min gamle folkeskole, Parkskolen i Struer (og min gamle folkeskoles gamle bibliotek, hvor jeg i gamle dage plejede at hænge gammeldags ud), er i dag tophistorie i Kristeligt Dagblad. Skolen har valgt ikke at stille Kåre Bluitgens meget omtalte Muhammed-bog frem til udlån på biblioteket. KD skriver: "Det skyldes ikke Muhammed-sagen, eller at vi vil udøve censur. Men det er en meget voldsom bog, og hvis den læses uden samtale med en voksen, vil den give et forkert billede af islam, ikke mindst muslimers syn på andre religioner. Derfor har vi valgt at lade bogen være forbeholdt lærerne, som så kan inddrage afsnit af den i undervisningen, siger skolebibliotekar Søren Langkjær, der derimod ikke har valgt at holde eksempelvis Bibelen væk fra hylderne." Af skolebibliotekets egen hjemmeside - og skolebiblioteket er i mellemtiden, kan jeg se, blevet omdøbt til Pædagogisk Servicecenter - fremgår det, at centret har til formål at stille "undervisningsmidler til rådighed for elever og lærere, så det er muligt at søge, indsamle, bearbejde og formidle informationer". Men nogle informationer er åbenbart mere informationer end andre.  

at "det er ufatteligt perverst, at jeg som musiker tjener så meget mere end eksempelvis en læge, en sygeplejerske eller en lærer." "Jeg bliver ilde til mode med den form for rigdom, som følger med i det territorie, jeg betræder." Læs her.

Dagen i dag:

Woke up this morning and I looked at the same old page
Same ol' rat race
Life in the same ol' cage.

Strangers all give me the news. Det første, jeg gør hver morgen, er at tjekke nyhederne på DRs tekst-tv. Tilsyneladende har Sortesmølf Martin Henriksen besluttet sig for endegyldigt at sætte en stopper for sin politiske karriere. She says, "you must be jokin.'" I say, "I wish I was!" Læs her. Og endnu et Munch-maleri er blevet stjålet.

Then she says, "I know you're an artist, draw a picture of me!"
I say, "I would if I could, but,
I don't do sketches from memory."

Well, the rain beating down on my windowpane. Jeg tror, jeg vil forsøge at rydde lidt op. I morgen er det min svigermors fødselsdag, og Ane og jeg tar en tur til Struer. You made it there somehow. You're a big girl now. 

Glem ikke, at i dag er D-dag.

Klik på banneret.

I øvrigt: En lille hale på min sidste post om det, der ej mer skal nævnes. Jeg gik i Skanderborg Boghandel for at købe frimærker, og inden for døren - i butikken - sad Lars Johansson og signerede. Han har netop udgivet sin første roman, "Signe" -- og en film, "Den tyske hemmelighed". Jeg ved ærligt talt ikke ret meget om hverken først- eller sidstnævnte, men købte et eksemplar af filmen. Og fik DVDen signeret. Jeg fik osse en fin, lille snak med manden om hans tidligere og helt igennem fremragende Højholt-film -- og om den efterfølgende interview-bog, "Udsatte egne - det er mig". Hvis du ikke har læst den, så gør det.

Chancerne er ikke store -- men der sker jo ikke noget ved at spørge:

Jeg efterlyser hermed et lille filmklip, en optagelse lavet i forbindelse med angrebet på World Trade Center i 2001. Der er masser af klip på nettet, men jeg skal altså bruge netop dette klip, som jeg på et tidspunkt downloadede og næsten helt sikkert har liggende på en CD et sted -- men som jeg nu selvfølgelig ikke kan finde. Så jeg er henvist til at prøve mig frem.

På klippet hører man en mand fortælle om sit indtryk af angrebet. Han siger: "The images of that plane ... We've seen these images in movies and we know that it's all artifical and that Hollywood makes it, and it's hard to put together that it's real this time."

Hvis du virkelig, virkelig, virkelig sidder og keder dig: Download lige nogle klip og se, om du kan finde det til mig. Du kan søge via AltaVista -- og klippet er formodentlig i .mov eller .mpg-format.

Ifølge en ny Eurobarometer-undersøgelse er danskerne "i toppen, når det gælder tilfredshed i Europa". Skriver DR. "Barometeret viser, at danskerne sammen med finnerne og svenskerne er dem, der holder allermest af at bo i netop deres land. 98 pct. af danskerne er glade for at bo i Danmark." Og samtidig: Antallet af selvmordsforsøg med hovedpinepiller som Panodil og Kodimagnyl er i Danmark steget med hele 92% siden 1997. Alene fra 2003 til 2004 steg tallet 10%.

The Jiggly Room's serviceafdeling ("De vuggendes valg!") oplyser: At - folkens - hovedpinepiller ikke dræber, men ødelægger leveren -- med ulidelige smerter til følge. Just don't do it.  

Hør filosoffen Peter Tudvad forklare, hvad Anders Fogh Rasmussen har til fælles guden Wotan/Odin, som han fremstilles - altså Wotan - i Wagners "Ringen". P2 Operanyt.

Bendt Bendtsen og Pia Kjærsgaard er nu blevet enige om at forsøge at forbedre forholdet mellem DF og C, bl.a. gennem oprettelsen af et samarbejdsudvalg, der skal mødes til frokost hver måned.  

Fra psykoterapeut Michael Størups hjemmeside:

"PARTERAPI

Græder I mere, end I griner? Taler I forbi hinanden? Er I kørt fast i de samme opslidende konflikter?
 
Hvis I ikke længere kan finde ind til det, I hver især forelskede Jer i, så er det en god idé at få kvalificeret hjælp til at se tingene udefra. Ofte er problemerne i virkeligheden slet ikke så store og uoverskuelige. Måske har I bare ikke mere at give hinanden?"

En plateosaurus er blevet fundet i Norge, stendød og gammel. Læs her. Og De Konservative, der på nogle måder ligner, lover, at de nok skal opføre sig ordentligt, hvis bare DF vil holde op med at skælde dem ud. Her. Peter Sortesmølf Skaarup fra DF er kritisk over for idéen om at forbedre forholdene for børnene i de danske asyllejre. "Det vil hurtigt blive et signal om, at det er ok at man trækker tiden ud, siger han." Jeg har al mulig forståelse for en sådan frygt for forkerte signaler, for jeg kender den fra migselv. Hver gang jeg hører eller læser Peter Skaarup, Pia Kjærsgaard eller Kristian Thulesen Dahl omtalt som "næstformand", "formand", udlændingeordfører" eller lignende, tænker jeg, at det næsten får dem til lyde som helt almindelige politikere -- og jeg bliver bange for, at en eller anden derfor vil komme til at tro, at det er ok at stemme på dem.      

Paw og Rune har begge på det seneste skrevet indlæg om forbuds- kontra frihedsfeminisme, begge med udgangspunkt i sagen om Kvinder For Frihed og Asmaa. Tag og læs -- og læs eventuelt osse antropolog Christian Groes-Greens "Feministerne vandt, men kvinderne tabte" på DPS.

Ny undersøgelse viser, at smukke kvinder svækker mænds dømmekraft. Ja, hallo. Jeg har ikke fået skrevet noget om de konservatives kritik af forholdene i de danske flygtninge-lejre - læs mere her - og nu, selvom absolut intet har ændret sig, er det allerede for sent. De konservative politikere tog sig en offentlig dans, men blev straks lagt i barneseng af DF og Fogh. Hvor længe endnu kan Konservativt Dukkeparti forsvare at sidde i den regering?    

Bror Lars skriver om SFs og Enhedslistens seneste påfund, som består i at indføre censur på landets biblioteker og andre offentlige institutioner, at "Forslaget udgør seneste fase i den landsdækkende Operation Sexforskrækkelse, og det er ubeskriveligt trist at se enhedsliste- og SF-politikere, dvs. folk der normalt kan tænke sig om, agere stramme moralister i et i forvejen alarmerende puritansk klima." Læs mere her. Jeg vil for familiefredens skyld - og i anledning af den forestående højtid o.s.v. - undlade at kommentere kommentaren, "der normalt kan tænke sig om" -- og i stedet blot henvise til denne historie. For midt i en konfrontationstid: Hvor er det dog rart at vide og at ku varme sig ved tanken om, at der i det mindste er én ting, som socialisterne ude på fløjen, islamisterne, de rabiate feminister og de kristne fundamentalister kan samles og være enige om.     

Pressenævnet har afgjort, at Ekstra Bladet er i sin gode ret til at kalde læge Søren Ventegodt en "sexgal platugle". Læs mere her -- og/eller se flere ugler her. Samtidig med, at de danske rygere tvinges ud i kulden, fordi rygerum nedlægges, har Syddansk Universitet besluttet at indrette et fælles bederum on campus. Muligvis er universitetets ledelse af den overbevisning, at religion er mindre skadelig end tobak ... ? Og Manniche & Co. afleverede i dag "knap 500" underskrifter mod Abdol Hamids tørklæde til DRs nyhedsredaktør, Lisbeth Knudsen. Læs her.      

Rune skriver om Hamid-sagen på humanisme.dk: "Prisen for den forløbne uges mest foruroligende udmelding må ubetinget gå til Dansk Kvindesamfunds forkvinde, Karen Hallberg, der med det tyndest tænkelige forbehold stillede sin organisation bag en paranoid hetz mod muslimske kvinders tørklæde, som er orkestreret af en håndfuld fanatiske fruentimmere fra det islamofobiske overdrev [...] Hvis Dansk Kvindesamfund var noget som helst værd, organiserede de en protestdemonstration mod Manniche & Co., hvor titusinder af ikke-muslimske kvinder bar hovedtørklæde i solidaritet med Asmaa!" Læs her. 

Milde moster. JP: "SF og Enhedslisten på Københavns Rådhus kræver, at sexannoncer fra aviser bliver fjernet, inden de lægges ud på biblioteker og andre kommunale institutioner. S og R er åbne for ideen." Peter Schlüter, socialordfører for de konservative, udtaler begavet: "Skal kommunen nu til at indføre censur? Det er helt hen i vejret. Vi kan jo ikke begynde at redigere i aviserne. Der er presse- og ytringsfrihed i Danmark, og vi kan ikke have, at kommunen skal til at lege Big Brother over for borgerne og regulere deres adfærd. Det er helt hul i hovedet. Hvis ikke vi havde passeret 1. april, ville jeg tro, det var en aprilsnar." Læs mere her.

Og meanwhile back at the ranch: Dansk Folkeparti falder tungt på tungen. 

Ekstra Bladet: "Et muslimsk byrådsmedlem har ikke fået noget ud af sin politianmeldelse af firmaet Gorilla, der trykte t-shirt med tekst om Jomfru Marias sexliv [...] - Jeg finder ikke, at en tilkendegivelse om, at Jomfru Maria påstås at have haft et seksualliv, herunder at dette indebar seksuel adfærd af den nævnte art, er udtryk for spot eller forhånelse, der er omfattet af straffelovens paragraf 140, skriver politiadvokat Jens Rasmussen fra Københavns Politi i afgørelsen." Læs mere her.

Børnelæge Vibeke Manniche har sammen med nogle af sine veninder oprettet foreningen Kvinder for Frihed, der som væsentligste formål har at få fjernet Asmaa Abdul 'Jeg-trykker-dig-ikke-i-hånden' Hamid fra TV. Fandt dette site med sci-fi-musik via denne blog.   

Breaking news: En bombe blev fundet i Södertälje samtidig med, at det fremmedfjendtlige svenske parti Nationaldemokraterna holdt møde i byen. Læs mere her.

Hver femte danske lider af dårlig ånde, skriver Politiken -- og mens jeg har været syg, er udlandsgælden forsvundet. Det er jo helt vildt. Ifølge justitsminister Lene Espersen har alle andre end justitsminister Lene Espersen fuldstændig misforstået regeringens terror-pakke, både eksperter, politikere og pressen. Og en skør kat "spreder rædsel". Læs her.   

Politiken: "Regeringen handler i strid med reglerne, når den nægter at udlevere materiale om håndteringen af sagen om Jyllands-Postens profettegninger til Folketingets medlemmer. Så kras er kritikken fra lektor i jura på Københavns Universitet, Jens Elo Rytter [...] »Det undrer mig, at regeringen ikke i al stilfærdighed under fortrolige former vil udlevere dokumenterne, så vi kan læse dem. Derfor må sagen undersøges«, siger Socialdemokratiets formand Helle Thorning-Schmidt, der henviser til den såkaldte Tamilsag, hvor en lignende undersøgelseskommission førte til Schlüterregeringens afgang." Læs mere her.

"Danmark er nummer tre i verden, når det gælder inddragelsen af it i samfundslivet. Det fremgår af indeks fra Verdensøkonomisk Forum." Læs mere her.

Rosenstand skriver: "Abu Laban har været til afhøring i dag hos politiet. Til de rullende tv-kameraer var hans kommentar: "Nu skal danskerne se at få højnet deres IQ. Jeg har været her i 22 år, og de forstår mig stadig ikke". Manden må jo være rablende vanvittig?" Uden i øvrigt at ville anfægte diagnosen: 1. Det er jo dog på en måde fromt -- at ønske os mere IQ. Ikke mindst fordi 2. vi danskere faktisk er de dummeste i Norden. Læs her. Og 3. Jeg så interviewet med Trine - som jeg har arbejdet sammen med, så jeg må godt bare kalde hende Trine - i DR Nyheder, og jeg kan helt ærligt sige, at inde i mit hovede gav Abu Labans svar på hendes spørgsmål ingen som helst mening overhovedet. Så et-eller-andet er der i hvert fald galt. Med enten ham eller mig.    

Politiken: "Et angreb på frihedsrettighederne ud over alle grænser. Sådan lyder kritikken fra Venstres egen retsordfører Birthe Rønn Hornbech, få dage før regeringen fremlægger en række lovforslag til bekæmpelse af terror [...] »Retssikkerhedsmæssigt er der tale om det største skred, vi har set. Det er et angreb på frihedsrettighederne ud over alle grænser. Men det er et angreb, som maskeres ved en alt for hurtig behandling« [...] »I denne sag forsvarer man ikke, men angriber frihedsrettighederne. Det burde ikke være liberal politik«." Læs mere her.

Folketingets formand, den sindige Christian Mejdahl, ifølge JP: ""For mig er I ikke kun blevet danske statsborgere, men danskere," sagde Folketingets formand, Christian Mejdahl i sin tale, som han holder igen i eftermiddag, når arrangementet, hvortil i alt 1.400 har tilmeldt sig, gentages. "I indvandrerdebatten har der været talt meget om 1., 2. og 3. generationsindvandrere. Det synes jeg, vi skal holde op med. I er nu danske statsborgere og dermed danskere," sagde Christian Mejdahl." Læs mere her. 

Berlingske: "Danmarks internationale anseelse lider under regeringens nære samarbejde med Dansk Folkeparti, mener et flertal i befolkningen. Selv de konservative vælgere kalder parløbet med DF skadeligt for landets omdømme."

Interview med Hans Kornø Rasmussen i Kristeligt Dagblad -- i anledning af udgivelsen af hans nye bog, Mellem kontrol og afmagt: EU's asyl- og indvandrerpolitik: "Nu har jeg deltaget i debatten i mere end 10 år, og vi gør altså indvandrere til skyld og årsag i et helt overdrevent omfang. Jeg siger ikke, at der ikke er uheldige elementer, men når man hører, at sammenhængskraften i Danmark er truet af indvandrere, der lever i parallelsamfund, synes jeg, at det er det rene sludder og vrøvl. For det første udgør indvandrerne ikke ret mange, for det andet er halvdelen faktisk i arbejde, for det tredje vil det store flertal gerne integreres, og tilbage er så, at vi har et problem med en lille gruppe, ligesom der er problemer med nogle andengenerationsindvandrere, 2. g'erne, og det er især den sidste gruppe, vi skal tage meget alvorligt."

Kristeligt Dagblads chefredaktør, Erik Bjerager, har netop udgivet en ny debat-bog, "Gud bevare Danmark", om kristendommens betydning for det danske samfund. Forlaget skriver: "Erik Bjerager gør i Gud bevare Danmark op med det sekulariserede samfund, der ikke vil anerkende kristendommens frugtbare indflydelse på kulturen, men derimod af al magt prøver at uddrive religion og henvise den til privatsfæren [...] Det er dens påstand, at den sekularisering af de europæiske samfund, der engang gav mening, fordi den begrænsede en alt for magtfuld kirkes råderum, i dag er gået amok. Sekulariseringen er i færd med at tage form af en egentlig ideologi og blive til sekularisme, der i yderste konsekvens er farlig og ødelæggende for vort samfund." Altså: Tilbage til troen. Og hvorfor? Ikke mindst fordi, som teolog Kathrine Lilleør skriver i sin anmeldelse, at "Det går ad Hitler til, hvis vi renser samfundet for religion." Lars Sandbeck formulerer i sin anmeldelse Bjergagers påstand således, at der i sekulariseringen er indbygget en alvorlig risiko for "en ophøjelse af sekularismen til religion, sådan som det især skete i det 20. århundredes totalitære ideologier."

Påstanden kan helt kort opsummeres således - og den er god at kende, for danske teologer, herunder ikke mindst Søren Krarup og folkene fra Tidehverv, elsker den, og de bruger den i tide og utide - at vi mennesker altid vil dyrke et-eller-andet, og hvis vi ikke dyrker en gud i himlen, så vil vi med garanti (på et eller andet tidspunkt) give os til at dyrke noget andet, enten os selv, en ideologi, menneske-rettighederne, babysæler, anti-racisme, hvad-som-helst -- og fascismen og kommunismen er gode eksempler på, hvor galt det kan gå. Så er - det er teologernes pointe - kristendommen trods alt bedre. Ikke?

Jeg har altid fundet argumentet lidt morsomt. At opfordre folk til at til-vælge troen, fordi - påstås det - tilvalget automatisk er et fra-valg af eller et værn mod fascisme og/eller kommunisme er et greb efter det sidste strå -- eller: Det ligner det i hvert fald. Grangiveligt. Det er sørgeligt lidt at kunne tilbyde, at være det mindste af en lang række onder.

Jeg vil selvfølgelig læse Bjeragers bog (for jeg er sådan en, der læser den slags bøger) -- og, helt uden sammenhæng med ovenstående, citere lidt fra "Sex historisk set", som jeg er i færd med at læse.

Først om Calvin og calvinismen:

"Den vægt, calvinismen lægger på autoriteten, er forbløffende. Ikke blot understregede Calvin den guddommelige autoritet, men al faderlig autoritet var sakrosankt. I Geneve blev en dreng halshugget, fordi han havde slået sin fader, og i Skotland var der foreskrevet streng straf for det barn, der trodsede faderen. Hvis der fandtes noget værre end at trodse en faders autoritet, var det at trodse Calvins. Der blev foreskrevet særlige straffe for at tiltale Calvin uden forudgående "hr.". Borgere, der kom med kritiske udtalelser om hans prækener, blev straffet med tre dages vand og brød. Gruet, der kritiserede Calvins doktrin, og som havde skrevet "sludder" i margenen på en af hans bøger, blev halshugget for forræderi og gudsbespottelse. Berthelieu, der bestred consistoriets ret til at udstøde nogen af kirken, blev halshugget sammen med adskillige af sine tilhængere." Calvinismen var "fanatisk fjendtlig mod intellektuel frihed. Calvin selv sagde, at han underkastede sit sind "bundet og lænket" i lydighed mod Gud, og han ventede lignende underkastelse af andre. Ikke blot Servetus og Gruet, men mange andre, der vovede at anfægte den officielle lære, blev dømt og sat i fængsel eller henrettet, og da kirke og stat var eet, var dette: at nære en forkert overbevisning, ikke kun kætteri, men også forræderi." " ... Det var derfor ganske logisk, at Calvin i Geneve opbyggede det formentlig strengeste teokratiske samfund, der nogensinde er udtænkt, og straffede alle, der mente noget andet end han selv, med grusom strenghed."

Og om Luther:

"Luthers psykologi er imidlertid navnlig interessant ved, at den dannede en vis bekræftelse på den almindelige psykologiske analyse, der er foretaget af den puritanske personlighedstype. Et af de mest iøjnefaldende træk hos en vis puritanertype er en besættelsesagtig frygt for snavs [...] Oprindelsen til denne forvrængning er blevet indgående studeret, og man har konstateret, at disse særlige interesser er et substitut for eller en sublimering af en barnlig optagethed af exkretoriske forhold, af hvilken grund dette personlighedsmønster betegnes som den "anale" type [...] Det er på denne baggrund, vi må betragte den omstændighed, at Luther oplevede sit store oplysningens øjeblik - det øjeblik, da han erkendte, at et menneskes frelse ikke afhænger af dets gerninger, men af dets tro - mens han sad på retiradet."   
  

Hvis der er noget, der kan ophidse arbejdsløse akademikere - og jeg er selv for tiden en af dem - så er det snak om arbejdsløse akademikere -- og da især (selvfølgelig) snak om, at de mangler motivation. I anledning af Claus Hjort Frederiksens seneste vrøvl: Min bror har skrevet en kommentar her, og Paw har kommentarer her og her. Og i øvrigt: Når akademikere er i arbejde, er der én ting - mere end noget andet - der virkelig kan hidse dem op, nemlig snak om akademikeres arbejdsvilkår. Og desangående: Endnu en gang - for det er som bekendt sket før - kan vi takke Dansk Folkeparti for at ha forhindret en forringelse af standarden på de danske universiteter. Læs her. Ny underskriftsindsamling til fordel for Naser Khader: "Jeg fordømmer Ahmed Akkaris udtalelser om, at bombe medlem af Folketinget Naser Khader. Jeg vil med min underskrift opfordre til, at Naser Khader fortsætter i politik og kæmper videre for demokrati og integration." Se her. Dagens bog (som jeg er ved at læse): "Sex historisk set".    

To soldater fra 2. deling i panserinfanterikompagniet i Irak blev torsdag aften ramt af en vejbombe. Den ene afgik senere ved døden. Læs her.

Ahmed Akkaris "dødstrussel" mod Khader er tophistorie i samtlige nyhedsmedier. Akkari kalder i en pressemeddelelse truslen "en malplaceret og lidt for grovkornet spøg". Gerner Nielsen har anmeldt ham til politiet, Fogh Rasmussen er "bestyrtet", Abdul Wahid Pedersen kalder "den slags spøgefuldheder" "dybt problematisk", og næstformand i netværket Demokratiske Muslimer, Fathi El-Abed, udtaler, at "det er barnligt, rystende og forkasteligt, at han siger noget, og så trækker det tilbage, fordi det er kommet ud til offentligheden." Det er selvsagt lidt svært selv at vurdere, hvor alvorligt, Akkari (mon) mente det, før vi (i aften) har haft mulighed for at se optagelserne på tv -- men ligemeget hvad: Det er lykkedes Akkari endnu en gang at demonstrere, som han til fulde tidligere har gjort, at han er komplet uden dømmekraft. Hvis truslen var ment som en spøg, var - og er - det dumt og usmageligt, ligegyldigt hvilket selskab han befandt sig i.   

JP: "De danske imamers forsvar for profeten i striden om Muhammed-tegningerne ledsages af en aggressiv kampagne mod Demokratiske Muslimer og mod kritikere i pressen, ikke mindst Morgenavisen Jyllands-Posten [...] I en central passage i udsendelsen fremgår det, at imam Ahmed Akkari indirekte truer lederen af Demokratiske Muslimer, det radikale folketingsmedlem Naser Khader (R), som foreslås myrdet, hvis han kommer i regeringen. »Hvis han bliver minister for udlændinge eller integration, skulle man så ikke sende to fyre ud for at sprænge ham og hans ministerium i luften,« siger talsmanden for delegationen af imamer, der rejste til Mellemøsten." Læs mere her. 

JP: "Helmut Schmidt, Ingvar Carlsson, Malcolm Fraser, Kiichi Miyazawa og Abdul Salam Majali, der henholdsvis er tidligere regeringschefer i Tyskland, Sverige, Australien, Japan og Jordan, betegner Muhammed-karikaturerne som en "meningsløs fornærmelse" fra Jyllands-Postens side." Læs her.

Det kører fint i de danske styrelser. "Direktøren i Udlændingestyrelsen Grethe Løgstrup har i dag besluttet at fratræde sin stilling cirka et år før planlagt. Det sker samme dag, som Rigsrevisionen fremlægger en rapport, der både kritiserer hende, integrationsminister Rikke Hvilshøj (V) og de generelle arbejdsgange i Udlændingestyrelsen." Her. Og Fødevarestyrelsen: "Enhedslisten vil nu rejse en forespørgselsdebat i Folketinget og Forbrugerminister Lars Barfoed skal ikke vide sig sikker, siger Fødevareudvalgets formand Christian H. Hansen fra regeringens normale støtter - Dansk Folkeparti. - Ministeren skal komme med nogle rigtig gode forklaringer, siger Christian H. Hansen." Læs her. 

JP: "Danmark har fået et dårligt omdømme i Europa, og nu er det på tide, at regeringen tager et opgør med sit støtteparti Dansk Folkeparti. Det mener Europa-parlamentariker Gitte Seeberg (K)." Læs mere her.

Og samtidig: "To prominente erhvervsfolk opfordrer regeringen til at droppe samarbejdet med Dansk Folkeparti. Ellers ryger det danske velfærdssamfund og integrationen af indvandrere på gulvet [...] Angrebet kommer fra bestyrelsesformand og ejer af Grundfos, Niels Due Jensen, og direktør Lars Kolind. De mener, at Dansk Folkeparti skaber konfrontation og polarisering i det danske samfund gennem »hadske udfald mod indvandrere«." Læs her.

Breaking news. Efter at have lukket Sverigedemokraternas hjemmeside, der bragte Muhammed-tegningerne - og derefter løjet om det til medierne - har Sveriges udenrigsminister, Laila Freivald, besluttet at træde tilbage. Læs mere her.

Det lader ikke til, at regeringen - som lige for tiden, i hvert fald udadtil, synes at være helt og aldeles overladt til Jens "Misil" Rohde - er specielt interesseret i at kiss and make up med de store drenge i dansk erhvervsliv. I går udtrykte koncernbestyrelsesformand for Grundfos, Niels Due Jensen, offentligt sin bekymring for, at "Regeringens tætte parløb med Dansk Folkeparti skaber en polarisering og konfrontation i det danske samfund, som skader Danmarks renommé i udlandet i katastrofal grad." Læs her. Hvorimod Arla, der fortsat kæmper desperat for at minimere tabet for danske landmænd, på grund af en annoncekampagne blev gjort til genstand for Rohdes hån: "Arla er parat til at sælge sin bedstemor for at sælge sine varer i diktaturlande. Jeg kan slet, slet ikke forstå, at man kan tage så let på vores principper. Mine frihedsrettigheder er ikke til salg for to liter mælk, siger Jens Rohde." To liter mælk. Læs her.  

Tilføjet: Læs osse min brors kommentar.

Politiken kunne i går oplyse, at "Holland vil vise topløse kvinder for at forberede indvandrer[e] på, hvad der venter, hvis de flytter til landet" -- hvilket i og for sig ikke er nær så interessant, som at "Nogle muslimske og andre indvandrergrupper" ifølge avisen "er rasende over den »choktaktik«, som de mener, der benyttes i filmen for at afskrække udlændinge fra at søge opholdstilladelse i Holland." Choktaktik! Om dog bare Dansk Folkeparti ville lade sig inspirere til en lignende kampagne i Danmark. Så ku det være, at vi andre - osse - måtte få lov til at kigge lidt med.    

Politiken: "Venstre anklager SF's formand Villy Søvndal for hykleri i Muhammedkrisen. Så sent som i december kaldte Søvndal nemlig i et læserbrev profettegningerne for »befriende« og opfordrede demokrater til at stå sammen mod mullaher, imamer og islamister." "Når jeg sidder og læser de afsnit i læserbrevet, der handler om tegningerne, så ville jeg ønske, at det var mig, som havde skrevet det. Det er et ufatteligt hykleri, når han nu siger, at regeringen skulle have udtalt sin mening om tegningerne og taget afstand fra dem" -- udtaler Venstres Jens "Misil" Rohde. Men Søvndal forsvarer sig: "Efterfølgende er sagens rette sammenhæng kommet frem. Håndteringen af sagen betød, at det, der kunne have været en lille sag, lige pludselig blev en eksplosiv sag. Regeringens manglende håndtering af sagen gør, at den udvikler sig så katastrofalt, som den gør." Læs her.

"En meningsmåling, som Catinét Research har lavet for Ritzau, viser, at selv om Dansk Folkeparti stadig klarer sig bedre end ved folketingsvalget, så har partiet formøblet over halvdelen af sin fremgang i den seneste måned." Læs mere her.

Interessant interview med sociologen Peter Berger i Kristeligt Dagblad: "I Europa ynder man at opfatte det religiøse USA som en usædvanlig undtagelse, men det er en helt forfejlet ide. Religion er i eksplosiv vækst på verdensplan, og USA er et religiøst samfund i en verden af stærkt religiøse samfund, hvor Europa skiller sig ud ved at være sekulært [...] Historikere og sociologer har længe troet, at moderniteten automatisk ville føre til mere og mere sekulariserede samfund, fordi man anså religiøsitet som værende i modstrid med det moderne menneskes behov. Men det har vist sig at være forkert. Man skal bare kigge sig omkring for at få øje på beviserne."

JP: "Den danske regering levede ikke op til sine internationale forpligtelser, da den med henvisning til ytringsfriheden afviste at tage stilling til Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger og at mødes med ambassadører fra muslimske lande. Det konkluderer FN's særlige rapportør i spørgsmål om moderne former for racisme, racediskrimination, fremmedhad og intolerance, senegaleseren Doudou Diène, i en rapport til FN's Menneskeretskommission." Læs her.

JP: "Rigsadvokaten afviser, at der skal indledes straffesag mod Morgenavisen Jyllands-Posten for at have bragt tegninger af profeten Muhammed," men bemærker dertil, at "Det er således ikke en rigtig gengivelse af gældende ret, når det i artiklen i Jyllands-Posten anføres, at det er uforeneligt med ytringsfriheden at gøre krav på hensyntagen til religiøse følelser ... " Læs her.

Efter Kontants udsendelse i går aftes vil der nok gå et pænt stykke tid, inden jeg igen får lyst til at sætte tænderne i en pizza fra den lokale. Eller (nogensinde) besøge Bowl 'n' Fun. Føj for den lede. Og i øvrigt: Sjældent har man da set og hørt en mand i gråt jakkesæt dumme sig så hårdt i fuld offentlighed, som da vicedirektør Henrik G. Jensen fra Fødevarestyrelsen fuldstændig uopfordret - i interviewet med Anders Bech-Jessen - pludselig sagde, "Ja, og i øvrigt har vi jo heller ikke ført kontrol de sidste 4 år." Mon ikke han bagefter gik og sparkede sigselv lidt over skinnebenene?

En katolsk præst har overtalt en tøjbutik i Esbjerg til at fjerne en t-shirt fra hylderne, og han overvejer nu at indgive politianmeldelse mod producenten af t-shirten, firmaet Gorilla, for overtrædelse af blasfemi-paragraffen. Læs mere her. Helt personligt overvejer jeg nu - for jeg vil sandelig ikke være den eneste, der ikke føler mig trådt over mine meget små sko - at politianmelde alle, der i religiøs henseende tror på noget andet, end jeg gør. Ganske indlysende er deres tro jo en hån mod min, som nb er den eneste rigtige -- og osse jeg fortjener vel lovens beskyttelse? Det sku jeg mene.

Og FNs Komité mod Racediskrimination har afgjort, at Danmark overtrådte FNs konvention om racediskrimination, da politiet afviste en anmeldelse af Pia Kjærsgaard. Læs mere her.  

Det går godt i Norden - vi, verdens socialt mest veludviklede demokratier, os, hele verdens tindrende, frostklare ledestjerne. De blonde pigers latter på engen, og jyden, han er stærk og sej. Og så videre. Fjeldene, hyggen og sygesikringen. Åbenheden, tolerancen. Forleden bragte det tyske tidsskrift Der Zeit en stor artikel om fremmedhadets Danmark -- og nu er der blevet offentliggjort en svensk rapport, hvoraf det fremgår, at 26% af alle svenskere "anser att det finns ett stort judiskt inflytande över världsekonomin, 15 procent anser att det inflytandet är för stort. Det framkommer också att 14 procent i varierande grad anser att judar använder Förintelsen i politiskt-ekonomiskt syfte. En av fyra tillfrågade är negativ till en judisk statsminister." Læs mere her.  

Jeg ved ikke, om det evt. kan være til trøst for de iblandt os, som undertiden - bare nogle gange - kommer til at trække lidt for hårdt på kontoen: USA havde sidste år et betalingsbalance-underskud på intet mindre end 5.040 milliarder kroner. Det ku altid ha været værre. Tænk på det. Læs her.   

Man kan ikke se det på mig - især ikke efter at jeg er begyndt at gå med en blå Kansas pilot-jakke, siger Ane (for hun siger, jeg ligner en havnearbejder) - men faktisk er jeg af uddannelse idéhistoriker, dvs. jeg har studeret på Institut for Idéhistorie på Århus Universitet. Idéhistorie - dengang jeg læste - var mildest talt ikke noget terpe-fag. Der var ikke så mange ting, vi skulle gøre (hvorimod der var ret vide grænser for, hvad vi måtte) -- og kun én gang i løbet af hele min studietid blev vi indprentet en sætning, som vi skulle lære at sige udenad, og som vi skulle huske, nemlig denne:

"Oplysning er menneskets udgang af dets selvforskyldte umyndiggørelse."

Det er indledningen til Immanuel Kants lille skrift "Hvad er oplysning?" fra 1784. Der kan siges og skrives (og der er sørme blevet ... o.s.v.) meget om bare denne ene sætning, for den er tung af mening. At oplysning er "menneskets udgang" antyder en bevægelse, at oplysning tillader os at gå videre, og at oplysning er en nødvendig forudsætning. At mangle oplysning er at være umyndiggjort, at være fanget - nærmest som et barn - i en verden, man hverken kan forstå eller kontrollere -- og derfor osse at være henvist til andres - de voksnes - magt. Og at umyndiggørelsen er selvforskyldt betyder, at det ikke behøver at være sådan. Det er hverken Gud eller naturen eller Påskeharen, der forhindrer os i at blive oplyste; det er kun os selv. Det er mennesker, der forhindrer mennesker i at blive myndige. Implicit i sætningen lyder osse en moralsk opfordring eller et moralsk påbud om at bidrage til myndiggørelsen af alle, dvs. til at søge oplysning, lade sig oplyse, til at oplyse andre, til at tillade andre at søge oplysning o.s.v. 

Daniel skriver i en kommentar til et af mine indlæg, at "hele vægtningen af forskellige rettigheder [er] vel ret tåbelig" -- og det har han måske nok ret i. Men ikke desto mindre: Ytringsfriheden, som giver os mulighed for at lade os oplyse, er ikke 'bare' en rettighed på linie med så mange andre. Den er forudsætningen for vores myndiggørelse, dvs. vores mulighed for at (for)blive frie og autonome mennesker.    

JP: "Udenrigsministeriet har haft travlt med at svinge censurpennen i Muhammedsagen i den seneste tid. Mere end 80 dokumenter, der kunne have kastet lys over omverdenens reaktioner på Muhammedtegningerne tilbageholdes, mens op mod 100 andre sider er stærkt censureret i en aktindsigt til dagbladet Information." Læs her.

BT skriver: "Fra Muhammed-krisens første dag i september sidste år til afbrændingen af de danske ambassader i Damaskus og Beirut i februar stod hun [den egyptiske ambassadør Mona Omar Attia] frem og krævede en undskyldning af Fogh. Nu har hun i et opsigtsvækkende interview til den arabiske avis al-Watan indrømmet, at en officiel dansk undskyldning for de 12 Muhammedtegninger i Jyllands-Posten i virkeligheden var det eneste, hun frygtede. Havde Fogh bøjet sig og givet den undskyldning, som egypterne havde krævet, var konflikten mellem Danmark og den arabiske verden nemlig med stor sandsynlighed ikke eksploderet i boykot, vold og kaos." Læs hele artiklen her.  

Stor artikel om det fremmedfjendtlige Danmark i det tyske tidsskrift "Der Zeit": "Ein nettes, kleines Land wird zum Ziel islamischer Wut, nur wegen ein paar Karikaturen. Unbemerkt davon schürt die dänische Politik seit Jahren Ausländerfeindlichkeit." Læs artiklen her. 

"Den kritik afviser jeg fuldstændig," siger Fogh til Ritzau. Læs her.

Bjarke Larsen skriver i JP: "SÅ FIK HAN alligevel ret, statsministeren, med sine udtalelser om, at bl.a. forfattere og redaktører har svigtet kampen for ytringsfriheden i Muhammed-sagen. Det er modvilje mod Jyllands-Posten, Dansk Folkeparti, tonen i integrationsdebatten og regeringens indvandrerpolitik, som forhindrer de mange intellektuelle fra midten af dansk politik og ud mod venstre i utvetydigt at støtte de 12 bladtegnere, der sammen med et ukendt antal medarbejdere ved Jyllands-Posten i disse uger må leve under politibeskyttelse." Læs her.

Hans Hauge skriver i sin JP-klumme om vor nuværende, generøse regering, der "rundhåndet" har "delt millioner ud til sine ideologiske fjender." Som eksempel fremhæver Hauge bl.a. Lars von Triers "anti-amerikanske film", "Dogville", der fik et statstilskud til billetten på kr. 526, og kr. 4.7 millioner til et projekt om Poul Henningsen. Prof. Lars Qvortrup, "Enhedslistens ideologiske spydspids" der har "skrevet bøger med det formål at »etablere en socialistisk mediepolitik« og at støtte »socialistiske medarbejdere i DR, som under vanskelige betingelser forsøger at bidrage til kampen for socialismen«," driver et skattefinancieret forskningscenter, Knowledge Lab, på Syddansk Universitet. Så dér kan man bare se. 

Jeg er ikke helt klar over, hvilke Qvortrup-bøger, det er, Hauge henviser til, men måske er det værket med den flotte, marxistiske titel "Danmarks Radio og arbejdskampen - en analyse af DRs behandling af benzinkonflikten i november 1976", udgivet for ca. 30 år siden. Dengang marxismen var på mode. (Hans Hauge - i parantes bemærket - har vistnok aldrig været marxist, heller ikke dengang, men er dr.phil på en afhandling fuld at stavefejl om en inferiør, dansk teolog ved navn Løgstrup.) At der gives støtte til forskning i Poul Henningsen kan vel næppe ses som et udtryk for stor generøsitet. Henningsens plads og betydning i dansk kulturhistorie burde være indlysende for enhver, og det ville ha virket påfaldende besynderligt, hvis der ikke var blevet afsat midler. Og tilsvarende med Lars von Trier. Zentropa ville ha sørget for, at historien kom på alle avisernes forsider.

Jeg har lidt svært at gennemskue, hvad det helt præcist er, Hans Hauge er ude efter. Skal vi betragte det som udtryk for en særlig form for generøsitet, at vores regering ikke bedriver Berufsverbot? Er det det, han mener? Læs her.       

DR skriver: "Ifølge den radikale leder er Fogh og hans ledelse af landet "arrogant og uværdig". Det er udtryk for en "del-og- hersk-filosofi, der minder om Rusland". - Fogh er en farlig mand, når han bruger sine evner til at splitte Danmark, lyder anklagen." Læs mere her.

Spændende, perspektiverende artikel af filosoffen Arno Victor Nielsen i dagens udgave af Kristeligt Dagblad: "Det vi ser i disse dage er jo følgerne af nogle nye medier. 12 tegninger i en avis i en afkrog af verden bliver en verdensbegivenhed, ja, kan i værste fald sætte den halve verden i brand. Fjernsyn og mobiltelefoner kombineret med satellitter, internet og aviser gør tilsammen, at en historie uhindret kan spredes til hele verden. Første gang, verden oplevede noget lignende, var i renæssancen. Hvad vore dages imamer kan, er ingenting imod hvad Erasmus af Rotterdam og ikke mindst Luther kunne for 500 år siden." Læs her.

Kristeligt Dagblad: "De 25 muslimske unge, som deltager i konferencen om religiøs og kulturel dialog, har vist forståelse for den danske ytringsfrihed, selv om den har været årsag til konflikt [...] Når tingene kommer op til overfladen og bliver sagt, er der mulighed for at diskutere dem, og det er jo holdninger, der er alligevel vil være der, siger Mette Mikkelsen." Læs mere her. 

JP skriver om gårsdagens konference om religiøs og kulturel dialog i København: "Alle er enige om, at Danmark og den arabiske verden skal forsones efter krisen om de 12 Muhammed-tegninger. Men når der kommer konkrete forslag, som rækker videre end rundrejser, dialogmøder og konferencer bliver uenigheden mellem muslimer og ikke-muslimer tydelig." Læs her.

Ifølge Ritzau "overvejer EU's udenrigsministre på et møde i Salzburg at imødekomme arabiske landes krav om at "bekæmpe nedgørelse af religion". Hidtil har EU stemt imod denne type erklæringer under møder i FN's Generalforsamling, men nu overvejer de europæiske ministre at gå skridtet videre. Det fremgår af et skriftligt diskussionsoplæg, som sigter på at forbedre forholdet mellem Europa og islamiske lande." Læs her. 

"Den tidligere danske ambassadør, Herluf Hansen er én af 13 danskere, som i en fælleserklæring kræver, at statsministeren må
gå af på grund af hans vildledning af befolkningen under Muhammed-krisen.

Herluf Hansen, der er medlem af Venstre og var ambassadør i Tunesien og Algeriet i 1991-2000, undsiger sin partifælle Anders
Fogh Rasmussen i erklæringen, der fastslår: »De seneste uger er det blevet stadig mere klart, at statsministeren har vildledt
den danske befolkning adskillige gange de forløbne 4-5 månder.«

Blandt de 13 underskrivere er bl.a. Bjørn Elmquist, der er tidligere folketingsmedlem for Venstre, Claes Hvidbak, der er
forlagsdirektør på Aarhus Universitetsforlag og tidligere direktør for Jyllands-Postens forlag Centrum, og forfatter Flemming
Chr. Nielsen, der er tidligere medarbejder på Jyllands-Posten i 1965-1999.

Erklæringen understreger, at det først og fremmest er statsministeres vildledning af befolkningen og ikke Jyllands-Posten,
som har skabt og eskaleret den internationale krise: »Her er kernen, her er udspringet for konflikten, og her ligger ansvaret
for krisen, som er mange gange værre end Jyllands-Postens oprindelige provokation.«

Omdrejningspunktet for krisen er, at statsministeren har fortiet og ignoreret adskillige advarsler om krisens eskalering, at
han har fortiet og fordrejet de muslimske ambassadørers reelle intentioner imod deres gentagne præciseringer, og at han har
undladt at forlægge afgørende information for Udenrigspolitisk Nævn.

De 13 underskrivere anfører, at »den eneste logiske konsekvens af statsministerens vildledning af offentligheden er, at han
går af«. De opfordrer til, at en ny statsminister danner en bred regering: »Derfor foreslår vi, at en ny statsminister løfter
opgaven at danne en midlertidig regering henover midten i dansk politik, sender et yderligere internationalt signal om
forsoning ved at iværksætte en uvildig kommissionsundersøgelse af hele forløbet og entydigt vælger Dansk Folkeparti fra.«

De 13 underskrivere:

Egon Clausen (tidl. programredaktør ved DR), Bjørn Elmquist (forsvarsadvokat, tidl. MF for Venstre og Radikale Venstre),
Carsten Fenger-Grøn (forlagssouschef), Malene Grøndahl (journalist), Herluf Hansen (tidl. ambassadør i Algeriet og Tunesien),
Jacob Holdt (foredragsholder), Claes Hvidbak (forlagsdirektør), Rune Engelbreth Larsen (idéhistoriker), Flemming Chr. Nielsen
(oversætter og forfatter), Jytte Rex (maler og filminstruktør), Peter Johannes Schjødt (filosof og tidl. leder af DRs
Radiodokumentargruppe), Curt Sørensen (professor emeritus i Statskundskab ved Aarhus Universitet), Christian Braad Thomsen
(filminstruktør)."

Læs erklæringen her.

JP: "Hvis man vil forsvare Salman Rushdies "De sataniske vers", må man også bakke op om Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger - alt andet er hykleri. Det mener digteren og forfatteren Henrik Nordbrandt, som op gennem 1980'erne og 1990'erne har boet i Tyrkiet og har et indgående kendskab til islam." Læs her.

Ikke dårligt: Sugababes kommer til Harboøre. Harboøre! Læs her. Politiken forsøger sig med lidt selvransagelse i forbindelse med avisens dækning af Muhammed-krisen: "Vi er ifølge kritikerne ensidigt gået efter at finde fejl hos regeringen, og det er sket på bekostning af troværdigheden. Om avisen har drevet tendentiøs journalistik, eller om vi tværtimod har levet op til pressens rolle som den vagthund, der skal holde øje med magthaverne, er op til den enkelte at vurdere, og i sidste ende står Politiken til regnskab over for loven og læserne." Læs her. Endnu to bøger er blevet føjet til min lille Markis de Sade-samling, hhv. Roland Barthes: "Sade/Fourier/Loyola" og essay-samlingen "Must We Burn Sade?" Og dagens quiz: Et af de fire fotografier ovenfor viser ikke Lina Refn fra pop-gruppen Infernal. Hvilket? 

Jeg har brugt en del timer de sidste par dage på at læse Francine du Plessix Grays meget glimrende biografi "At Home With the Marquis de Sade". Af en eller anden grund, som jeg ikke umiddelbart kan gennemskue, kan bogen købes fuldstændig latterligt billigt via abebooks, ca. 500 sider, indb. Man kan få den for helt ned til omkring $1. Formodentlig har det noget med oplags-størrelsen at gøre, eller måske er den blevet udgivet i en bogklubs-udgave. Det kan i hvert fald ikke være fordi, bogen er dårlig. Den anbefales alle, der har lyst til at stifte bekendtskab med de Sade -- og som nb har mod på at tygge sig gennem 500 sider på engelsk. Og alt imens jeg sidder hjemme i min lænestol og er uproduktiv, færdiggør René F det ene maleri efter det andet. Se de nyeste her. Faldt over denne post, "En modig akademiker", i bloggen Frie ytringer på jævnt dansk.    

Har i dag modtaget følgende svar fra Kristeligt Dagblad, efter at jeg for en uge - en uge - siden sendte dem dette læserbrev:

"Kære Bo Gorzelak Pedersen

Tak for indlægget, som vi desværre ikke får plads til i avisens spalter og derfor må afvise. Vi har alt for meget debatstof i øjeblikket og tvinges derfor til at sende de fleste indlæg retur.

Med venlig hilsen

Jakob Holm, debat- og kronikredaktør"

Det har jeg selvfølgelig forståelse for, det er klart. Avisen har jo tillige den dér anti-prostitutions-kampagne ... Dén skal der jo osse helst være plads til. Og så er man jo nødt til at vælge. 

JP: "Transport- og energiminister Flemming Hansen (K) har i dag via sine medarbejdere kontaktet Banedanmark, og efter at ledelsen i Banedanmark har nærstuderet reklamen for Jørgen Bæk Simonsens "Hvad er islam", mener man, at reklamen ikke overskrider Banedanmarks etiske regler, som Banedanmark ellers først havde besluttet."

EB: "Den lille havfrue i København blev i nat overmalet med feministiske slagord og udstyret med en dildo." Læs mere her.

Århus Stiftstidende skriver, at "Tre drenge blev i går anholdt og sigtet for at have slået en skolekammerat og optage det på video med mobiltelefon. Det skete på Morten Børup Skole - i skoletiden. Og flere dage i træk." Læs "Overfaldt dreng og filmede det".

I den forbindelse: To ting. For det første: Morten Børup Skole ligger i Skanderborg, faktisk kun ca. fem kænguru-hop og en lama-snosker fra hvor jeg sidder og skriver denne sætning. Det er dér, Ane og jeg går hen for at stemme, når der er valg til et-eller-andet. Og for det andet: Hvor fuldstændig hjernedød og sjæleligt afstumpet skal man være for at kunne finde på at bedrive vold mod et andet menneske -- bare for at kunne optage det på sin mobiltelefon?!? Er der for fanden ikke længere nogen, der opdrager på sine børn?  

Politiken: "Statsministerens kritik af erhvervslivet er uberettiget, mener familieminister Lars Barfoed [...] »Det er vigtigt, at statsministeren slår fast, at frihedsprincipperne ikke er til diskussion. Men jeg mener ikke, at der er anledning til at kritisere erhvervslivet«, siger Lars Barfoed." Læs mere her.

JP: "Banedanmark ønsker ikke »at medvirke til politiske og religiøse diskussioner på offentlige steder og en eventuel opblussen af konflikten,« som det hedder i den skriftlige begrundelse." Læs mere her.

JP: "Et bredt forbund af græsrodsbevægelser er gået til anklagemyndigheden i flere delstater for at forhindre udbredelse af Koranen. Ifølge politianmeldelsen er Koranen ikke blot en religiøs og historisk bog, men også en politisk bog, der anviser en vej, som er uforenelig med forfatningen." Læs mere her.

Og en animeret gif. Håber den virker i smartlog.

Endnu et lille banner, 120 x 120, gif-format. Til fri afbenyttelse.

Berlingske: "Også i Venstre begynder nu utilfredsheden med Muhammed-debatten at rumle. Det fremtrædende medlem Eyvind Vesselbo advarer sine partifæller mod kunstige forsimplinger." Læs mere her.

I forlængelse af de udmærkede kommentarer - tak - til min post, Lad os få en undersøgelse: Enkelte bemærkninger.

Daniel spørger: "Hvad var den konkrete trudsel mod JP formelle og matrielle ytringsfrihed som PEN overså at tage stilling til" -- og skriver endvidere, at "Det fogh og JP krævede var dermed ikke nødvendigvis et forsvar for JP's ret til at bringe tegningerne, men en bekræftelse fra PEN at det var det moralsk rigtige at gøre, hvilket dybest set er en helt anden diskution."

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår det dér med den konkrete trussel, formelt og materielt -- men idet sagen udviklede sig fra udelukkende at handle om JP og JPs redaktion til at blive et nationalt anliggende, med udefrakommende krav om en national undskyldning, idet regeringen (og endda dronningen) pludselig blev stillet til ansvar o.s.v., blev spørgsmålet om JPs politiske hensigter og agendaer overskygget af det mere fundamentale spørgsmål om ytringsfriheden. Det var uheldigt, at det kom så vidt -- men det gjorde det altså. Og det er vel næppe rimeligt at kræve, at der skal lig på bordet, eller at folk bogstaveligt skal ha en kniv for struben, førend man vil medgive, at ytringsfriheden er truet. Presset på Danmark, på regeringen og statsministeren, på dansk industri, på tegnerne og på JP har været enormt. En national undskyldning ville for mig at se helt indlysende ha betydet en knægtelse af ytringsfriheden, og jeg mener, det ville ha klædt PEN, hvis medlemmerne entydigt havde formået at tage stilling i overensstemmelse med foreningens formål. International PEN vaklede ikke tilsvarende.

Med hensyn til spørgsmålet om hvorvidt det, Fogh og JP ønskede, i virkeligheden var en moralsk blåstempling af tegningerne: Dels tror jeg ganske enkelt ikke på, at Fogh - hvis han var blevet spurgt - ville ha ønsket tegningerne bragt. Jeg tror ikke, Anders Fogh nærer noget specielt ønske om at genere eller puffe irriterende til Danmarks muslimer. I værste fald er han ligeglad med dem -- eller han vælger for Pia Sortesmølfs skyld at være det. Og det - såfremt - er jo sådan set osse slemt nok. Og dels mener jeg ikke, at argumentet gælder. Eller måske rettere: Jeg synes ikke, at det bør gælde, for i så fald kan man jo bruge det om alting: En PEN-udtalelse om, at fængslingen af David Irving er en skandale, kan (i så fald) læses som en moralsk opbakning til Irving (og alverdens revisionister). PEN er nødt til at holde røven kold og stå fast på ærindet: At forsvare det frie ord. Hvis man først begynder at fedte politisk og overveje, hvordan forsvaret måske kan misbruges, så ender man i det rene hokus pokus. 

Anders skriver i sin kommentar, at "Oppostionen håber måske på en ny tamil sag som vil kunne vælte Anders Fogh, men det sørgelige er at der lige nu, i mine øjne ikke er noget alternativ." Personligt har jeg ingen forventninger - endsige forhåbninger - om, at der skjuler sig en tamil-sag et sted. Men hør engang: Vi lever i et samfund, hvor hvert eneste, lille, statsstøttede projekt partout skal evalueres i begge ender, både forfra og bagfra; hvor skoler og lærere og sygehuse og ændringer i trafiknettet og indførelse af to-lags lokumspapir skal evalueres. Det ville da være ganske overordentlig mærkeligt, hvis vi - efter den største udenrigspolitiske krise i nyere tid - valgte ikke at evaluere vores egen præstation.   
 

Et par bannere, hhv. 120 x 240 og 60 x 120 pixel, begge i gif-format. Du er velkommen til at downloade og bruge banneret på dit eget site.

Muhammed-krisen er langtfra overstået, men den synes trods alt af ha tabt noget af sit vejr -- og vi kan så småt begynde at registrere ofrenes navne. Tegnerne, som nu må leve under beskyttelse. Arla og dansk landbrug, som p.g.a. boykot går glip af million-indtægter. Socialdemokratiet, der ikke rigtig forstod at få kommunikeret en holdning i tide -- og til en vis grad også statsministeren, som undervejs i forløbet har virket rådvild og fjumrende. Imamerne, først og fremmest Abu Laban og Ahmad Akkari, der begge forsøgte at udnytte krisen, men i stedet endte med at fremstå som håbløse opportunister helt uden evner for at navigere politisk. Og PEN, der endnu en gang har vist sig at være et hus i strid med sigselv.

Listen over vindere er kortere: Det er Dansk Folkeparti og Naser Khader, først og fremmest. Og måske Udenrigsministeriet og udenrigsministeren, der har styrket sin magt-position i forhold til Statsministeriet. I det hele taget ser de konservative ud til at ha klaret skærene bedre end Venstre.

Muhammed-sagen kastede Danmark ud i den mest alvorlige, internationale krise siden slutningen af Anden Verdenskrig, og alene af den grund - mener jeg - må det være i alles interesse at få en udredning af forløbet, således som oppositionen nu ber om. En sådan udredning vil koste penge, det er klart, men den vil gøre os klogere -- og den vil være til nytte, dersom en lignende situation nogensinde igen skulle opstå. Den bør primært fokusere på arbejdsgange og udvekslinger af informationer. Var der noget, der gik galt? Var der noget, der kunne ha været gjort bedre? Den slags.

Politisk er der grund til at rose statsministeren for gennem hele forløbet at have fastholdt, at i Danmark har vi ytringsfrihed. Jeg er for så vidt helt enig med de medlemmer af PEN, der har påpeget, at danske muslimer gennem en årrække er blevet hetzet af både politikere og presse -- men jeg synes ikke desto mindre, at det er en skandale, at PENs medlemmer, respektivt, ikke har kunnet finde ud af entydigt at tage stilling til fordel for ytringsfriheden. Det er trods alt derfor, PEN eksisterer: For at forsvare det frie ord. Endnu mere skuffende var det at læse medlem af PENs bestyrelse og informationschef på Institut for Menneskerettigheder, Klaus Slavensky, foreslå en kommission til undersøgelse af, om "vi skal ændre på ytringsfriheden. Befolknings- og religionssammensætningen i Danmark har ændret sig markant inden for de seneste 20 år. Det medfører, at der er forskellige normer, religioner og kulturelle vaner i samfundet. Vi er ikke længere lutter lutheranere." Ganske indlysende - hvis dette virkelig var, hvad han sagde - har Slavensky ingen anelse om, hvad ytringsfrihed overhovedet betyder.

Til gengæld - når dette er sagt - er det fra flere sider blevet antydet, at statsministerens rent bureaukratiske - eller hvad man nu skal kalde det - håndtering af sagen har været mangelfuld og/eller i nogle henseender endda i strid med lovgivningen. Det bør selvfølgelig undersøges.
 
 

Af dagens leder: "LØRDAG lægger Politiken ukritisk spalteplads til, at tyrken Ekmeleddin Ihsanoglu forklarer om alle danskernes fejl og mangler. Han er generalsekretær for den islamistiske verdenskongres OIC, som tæller 57 medlemslande, de fleste blodige diktaturer - og samtlige uden menneskerettigheder.

MANDEN hævder, at muslimerne ikke er ude efter Vestens ytringsfrihed. Masserne tager slet ikke stilling - hvorimod de intellektuelle støtter ytringsfriheden som princip 'men kan ikke godtage, at den bruges til at nedgøre andre menneskers værdier'.

HERMED AFSLØRER generalsekretæren, at han ikke begriber ytringsfrihedens væsen. Den kan ikke bøjes efter muslimsk eller kristen eller hedensk smag. Så er den ikke en frihedsrettighed."

Af gårsdagens leder: "Dansk PEN skal nok holde øje med den fremtidige brug af ytringsfriheden. Formanden, journalist Anders Jerichow, fortalte til avisen i fredags, at man på foreningens krisemøde onsdag aften var blevet enige om to ting. Dels at bakke op om tegnerne, der trues på livet. Dels at bekæmpe "hate speech" i form af islamofobi og forfatterfjendtlighed i dansk politik. Altså en vurdering af, hvad ytringsfriheden bruges til. Hermed signaleres det entydigt, at Dansk PEN definerer ytringsfrihen som en ret, der kun tilfalder de rigtige meninger."
 

En datter til en af de 12, som tegnede Muhammed i Jyllands-Posten, er ifølge Jens Rohde blevet opsøgt på sin skole af 12 muslimske mænd. Historien er endnu ikke blevet bekræftet fra anden side. Læs mere her.   

Erik Meier Carlsen skriver i dagens leder: "Onsdag blev det kendt, at forfatteren Salman Rushdie har formuleret sig klart og utvetydigt - i skarp kontrast til en stor del af de danske forfattere [...]

Men i de komplekse konflikter, det moderne Danmark står overfor, er det utrolig vigtigt at fastholde, at islamisterne er et begrænset, fanatisk mindretal, der kun kortvarigt og midlertidigt kan samle bred folkelig støtte til deres aggressive intolerance.

Det har Naser Khader forbilledligt vist os. Dermed peger hans initiativ frem mod en alliance med de undertrykte. Det danske samfund har igennem en glorværdig historie været i stand til at skabe og nyttiggøre [...] alliancer af den art ... "

Læs hele lederen her. 

Politiken skriver: "Sammenslutnin­gen af forfattere og skribenter, PEN, er fortsat uenige om Muhammedtegningerne. Flere medlemmer kritiserede i aftes bestyrelsens udmeldinger i sagen." Prof. Niels I. Meyer "mener ikke, at man kan sammenligne Flemming Roses situation med de udenlandske forfatteres og journalisters, som PEN kæmper for. »Her er der tale om mennesker, som risikerer lange fængselsstraffe i diktaturstater. Det er pinligt at sammenligne dem med Flemming Rose, som har al den ytringsfrihed, han ønsker. Han kommer jo ikke i fængsel«, siger Niels I. Meyer." Læs mere her.

Berlingske: "Djurens Rätt indleder en kampange mod dansk pelsdyravl, der blandt andet skal rammes af Danmarkshistoriens største nøgen-optrin [...] Den 4. marts kl. 13 indleder dyrerets-folkene fra broderlandet i samarbejde med den danske Anima-organisation en kampagne på Amager Torv i København under parolen Hellere Nøgen End Pels." Læs mere her.

Jeg har netop sendt følgende læserbrev til Kristeligt Dagblad. Læserbrevet er også gengivet her. 

Læserbrev vedrørende Christian N. Eversbuschs indlæg "Porno skader integration"
 
Jeg har naturligvis en vis forståelse for, at man som porno-udrenser undertiden kan gå og blive lidt desperat, for man har ikke mange argumenter at flytte rundt med - og man har det store flertal imod sig. Faktisk er det nok det eneste, man for alvor har at falde tilbage på, når det kniber: Tanken om at man trods alt tilhører en slags elite, de få, men til moralsk rengøring kaldede.
 
Det kan være bevægende, når man ser sådanne rykke frem, for det har sin egen patos. Nogle gange bliver det imidlertid også lidt tragikomisk. En porno-udrenser, der i ren desperation griber ud efter en hvilken som helst pointe, er egentlig et sørgeligt syn - men det kan alligevel være svært ikke at komme til at le.
 
Således havde jeg det for eksempel, da jeg i Kristeligt Dagblad læste Christian N. Eversbuschs indlæg "Porno skader integration", en appel til Mediesekretariatet om ikke at forny Kanal Københavns sendetilladelse. "Der hviler," skrev  Eversbusch, "et stort ansvar på dette sekretariats medlemmer. Et ansvar ikke blot for udviklingen af en sund seksualitet, baseret på følelser hos den opvoksende generation af danskere, men også et ansvar for integrationen af muslimske medborgere." "Afbildningen af skøger, pornografien, skader nemlig i lige så høj grad muslimers integration i Danmark, som karikaturer af Muhammed gør."
 
Altså: Af hensyn til muslimernes seksualmoral bør Kanal København ikke have lov til at sende porno. Konkurrencen er hård, men jeg vil tro, at dette er det hidtil mest tåbelige anti-porno-argument, jeg endnu er stødt på. Logikken, hvis vi skal følge den, tilsiger os vel også at gribe ind over for skolebøger med afbildninger af kønsorganer eller beskrivelser af seksualakten, teenageres undertiden ret krops-afslørende påklædning, popsange og Joan Ørting-programmer på TV. Og så videre.
 
På den anden side: Jeg ønsker at takke Eversbusch for på sin egen bagvendte manér at have gjort det så lysende klart for enhver, at et forsvar for ytringsfriheden også må omfatte et forsvar for den frie porno.
 
Med venlig hilsen
Bo Gorzelak Pedersen, cand.mag.
Adelgade 114, 1. th.
8660 Skanderborg
gorzelak@hotpop.com

Tilføjet: Thomas Lønbæk har osse skrevet en kommentar til Eversbuschs indlæg. Læs den her.

Kronik af Carsten Jensen i Information: "Fogh, gå af!" "Desperationen står skrevet med stort. Det allermest desperate er dog, at Anders Fogh Rasmussen gør en stillingtagen for eller imod ytringsfriheden identisk med en stillingtagen for eller imod sin egen person [...] Fogh Rasmussen har lukket alle de debatter, han er kommet i nærheden af. Vi har aldrig fået en debat om vores engagement i Irak eller løgnen om eksistensen af masseødelæggelsesvåben. Vi har aldrig fået en debat om velfærdsstatens fremtid. Vi har aldrig fået en debat om de liberale idealer, han har svigtet. Vi har aldrig fået en debat om regeringens tvangsægteskab med Dansk Folkeparti. Vi har aldrig fået en debat om menneskesynet bag udlændinge-politikken."

Kronik af Peer Bundgaard i Politiken: "Hvis Muhammedaffæren overhovedet har bragt noget godt med sig (et obskønt udsagn, for så vidt der er blevet sat en pris på 12 tegneres hoved), så er det, at den har afsløret, at intet er givet. Alt det, som de gamle (og i øvrigt for nogles vedkommende: troende) sloges for på Voltaires, Diderots, Kants og Jeffersons tid, er ikke spor selvindlysende længere. Den hellige grav er langtfra velforvaret. Vi skal tilsyneladende hver dag kæmpe for at gøre en ende på historien, altså én gang for alle forhindre alverdens imamer, rabbinere, biskopper og hvad-har-vi i at gøre krav på at sætte den sociale dagsorden med principper hentet fra Himmelens mest æteriske (men ikke desto mindre ofte mest morderiske) hylder. Og vi skal ikke kun kæmpe mod vore syge fantasiers mørkemænd i snabelsko, men også mod velmenende kulturredaktører, ansete journalister, der melder sig ind og ud af PEN-klubber, hele avishuse og velfriserede naboer, der mener, at ytringsfriheden ender dér, hvor nogen siger, at her gør det ondt, fordi de siger, det gør ondt. Folk, der i ramme alvor mener, at når man ser anderledes ud i hovedet, er ens udsagn udmærket med en forskel, som kaldes kulturel og derfor er uanfægtelig. Jeg har altid fundet et sådant argument ydmygende for dem, det mener at forsvare - tænk, at ens herkomst skulle have nogen betydning for værdien af det, man siger!" Læs her.

JP: "En rundspørge har afsløret, at amerikanerne har større kendskab til TV-serien Simpsons end til deres grundlovssikrede frihedsrettigheder. Ifølge BBC kunne blot 25 pct. af de adspurgte amerikanere nævne mere end én af de fem rettigheder fra deres højt besungne frihedserklæring. Til gengæld kunne mere end halvdelen nævne navnene på mindst to af medlemmerne i Simpson-familien, og 22 pct. kunne nævne alle fem."

Gad vide, hvordan det ville gå, hvis man spurgte danskerne om Grundloven -- og om "Vild med dans"? For eksempel.  

For nogen tid siden skrev jeg her, at "Jyllands-Postens Muhammed-tegninger har ikke meget at gøre med porno, det er klart. Blasfemi og obskønitet er imidlertid juridisk tæt forbundne størrelser, og historisk betragtet er det som oftest netop på disse to fronter, kampen for ytringsfrihed har stået: Mod religionen og/eller for retten til at beskrive det menneskelige seksualliv eller opildne til liderlighed. Det gælder også i Danmark."

I dag bringer Kristeligt Dagblad et indlæg af Christian N. Eversbusch, hvori han slår til lyd for, at "danske politikere må langt stærkere markere, at frihed er mere end forfald." "Afbildningen af skøger, pornografien, skader nemlig i lige så høj grad muslimers integration i Danmark, som karikaturer af Muhammed gør. Men hvor protesten over de sidste lyder med høj stemme om dagen, der hviskes forargelsen over de første om natten."

Det måtte jo næsten komme. Læs hele indlægget her.

JP bringer manifestet, hvori Salman Rushdie og 11 andre europæiske intellektuelle advarer mod islamisk totalitarisme. Læs det her. 

Politiken skriver: "En række forfattere advarer i en erklæring om, at verden står over for en global trussel - totalitær islam. Blandt forfatterne er Salman Rushdie, den franske filosof Bernard Henri-Levy, eksilforfatteren Taslima Nasreen og en række andre [...] »Efter at have overvundet fascisme, nazisme og stalinisme, står verden nu over for en ny global trussel, islamisme«, hedder det i erklæringen ... " Læs mere her.

Der er en lille ord-udveksling, som jeg holder meget af -- fra en film, som er meget dårlig, John Frankenheimers "Ronin". Spence (Sean Bean) spørger den ultra-coole Sam (Robert De Niro), om han nogensinde har slået et andet menneske ihjel: "You ever kill anybody?" De Niro tænker over det et par sekunder og svarer derpå lakonisk, "I hurt somebody's feelings once." 

Lad mig sige det, som det er: Jeg er ikke vild med sårede følelser. Jeg synes, sårede følelser er opreklamerede, hypede og alt for dyre i drift -- og jeg synes i al almindelighed, at folk med sårede følelser er jævnt kedsommelige at høre på. Det gælder ikke mindst de iblandt os, som ligefrem - forekommer det mig - samler på skidtet, de (med en henvisning til Højholt) slet skjult lidende, som går rundt og er sure og synes, at hele verden skylder dem en undskyldning. De sku ha et spark bagi -- og de sku skamme sig. Der er folk, der dør af sult hver dag. 

Og lad mig osse sige en anden ting -- denne i al fortrolighed: Jeg har ærligt talt ikke meget respekt for andre menneskers tro. Jeg anerkender og accepterer naturligvis, at der er folk, der tror på alverdens, og jeg både respekterer og interesserer mig for de forskellige trosretningers bidrag til den almindelige, materielle og kulturelle historie. Og så videre. Og jeg føler endvidere ikke noget som helst behov for at imødegå andre menneskers religiøse overbevisninger. Fred være med dem, tænker jeg -- i hvert fald så længe de osse lader mig være i min fred. Jeg gider ikke belemres med al deres hokus pokus.

Men respekt? Nej. Det kan jeg simpelthen ikke. For mig indebærer respekt, at jeg på en eller anden måde - på et eller andet plan - anerkender, at noget enten har gyldighed eller eventuelt kan vise sig at have gyldighed -- og at det følgelig kan give mening at bøje sig for det, at tilrettelægge sit liv i overensstemmelse med det, at falde på knæ for det -- eller hvordan man nu skal udtrykke det. Men meget af det, de religiøse lukker ud, gir ganske enkelt ikke nogen mening, det hænger ikke sammen, eller det er direkte selvmodsigende. Dét kan man ikke forlange af mig, at jeg skal ha respekt for. Det er for meget at forlange af et moderne, nogenlunde veloplyst menneske.

Og jeg føler mig bestemt ikke respekt-forpligtet p.g.a. nogen dansk eller europæisk respekt-tradition, tværtimod. Vores tradition, for så vidt som vi har én, tilsiger os jo netop at være respektløse m.h.t. det religiøse. Vi lever i Rabelais', Voltaires, de Sades, Nietzsches, Freuds og Marx' Europa. Så altså.

Så altså. Når snakken om de dér Muhammed-tegninger er blevet så mudret, skyldes det vel først og fremmest, at 1) de herboende muslimer gennem en årrække har måttet finde sig i at blive (mis)brugt som politisk boksebold, og 2) at JPs tegninger for så vidt blot var endnu et slag, denne gang endda under bæltestedet. Hvis man betragter tegningerne i dén optik, er det svært at finde grunde til at forsvare JPs måde at forvalte ytringsfriheden på.

På den anden side: Muslimerne skal (kunne) finde sig i det, ligesom de kristne skal, jøderne, hinduerne, vegetarerne, jorden-er-flad-folkene og alle de andre. Søren Mosegaard udgav for nogle år siden en roman, hvori Jesus blev portrætteret som en dræber-haj, og hvori alle katolikker - stort set - blev fremstillet som klamme pædofile. I Markis de Sades værker fremstilles alle præster - stort set - som perverse galninge. Mosegaard brændte osse en Bibel på TV. Jens Jørgen Thorsen ville lave en film om Jesu' sexliv (men det blev forpurret rent bureakratisk) og han malede Jesus med rejsning (men maleriet blev malet over). Erwin Neutzsky-Wulff har for vane at beskrive de kristne som en flok dommedags-liderlige livs-fornægtere. Ritt Bjerregaard udtalte engang i fuld offentlighed, at der for hende at se ikke var nogen forskel på at tro på Vorherre og at tro på Julemanden.

Hvad hedder kunstneren, der lavede "Piss Christ", fotografiet af et krucifiks sænket ned i urin? Jeg har glemt det. Men her er min pointe: JPs tegninger var en hån mod alverdens muslimer, inkl. de herboende -- og de herboende havde i forvejen måttet finde sig i meget. Men jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke: Hvad nu, hvis det havde været tegninger af Jesus? Hvad nu, hvis det havde været de kristne, der var blevet gjort til genstand for mobning? Ville de danske intellektuelle så ikke ha været mere villige til at forsvare JPs ytringsfrihed? Det ville ha været en helt anden situation, det forstår jeg -- men jeg spørger alligevel: Ville situationen ikke ha været fuldstændig den samme -- og hvordan ville vi ha reageret?     

Politiken: "I sit ugebrev langer Pia Kjærsgaard kraftigt ud efter blandt andre Svend Auken (S) og de Radikales Niels Helveg Petersen [...] Partiformanden kalder det således »forræderi og landsskadelig virksomhed«, når Auken efterlyser en større form for selvdisciplin i den danske debat, og Helveg Petersen omtaler Jyllands-Postens tegninger som et led i et ondsindet angreb på muslimerne." Læs mere her.

Fogh Rasmussens kritik af virksomheder, forfattere og "det intellektuelle parnas i og omkring PEN-klubben" var helt på sin plads, mener Pia Sortesmølf Kjærsgaard -- mens andre ryster på hovedet. Forfatter Stig Dalager udtaler til JP: "Det er sørgeligt, at landets statsminister ikke tager sit ansvar på sig. Han har foretaget så mange krumspring, at det næsten er pinligt" -- og koncernbestyrelsesformand Niels Due Jensen fra Grundfos: "Både statsministeren og Jyllands-Posten har totalt mistet jordforbindelsen i Muhammed-sagen." Læs mere her.

Og på den helt modsatte fløj: "Et spillested i Svendborg har aflyst en koncert med det amerikanske black metalband Grand Belial's Key, fordi medlemmer af bandet tilsyneladende flirter med nynazismen og har givet interviews til nynazistiske magasiner." Læs her.

EB: "Politiet har fået lukket hjemmesiden 'ytringsfrihed.nu', hvor Enhedslistens folketingsmedlemmer har bragt en appel fra den terrorsigtede bevægelse Foreningen Oprør." Læs her.

JP: "Efter et over tre timer langt møde i Udenrigspolitisk Nævn her til formiddag afviser statsministeren al snak om, at der på et tidspunkt bør foretages en undersøgelse af forløbet omkring Muhammed-sagen. Han støttes fortsat af DF [...] "Der har i en enkel avis i dag i meget stor opsætning været en historie, der bliver udlagt som om, at der er noget væsentligt nyt i sagen, men jeg kan roligt sige, at den ikke bringer noget som helst nyt i sagen," sagde Fogh Rasmussen og fastholdt sin kontante afvisning af en uvildig undersøgelse, som venstrefløjen, Socialdemokratiet og de radikale kræver." Læs mere her.

Humanisme.dk: "Statsministerens arrogante afvisning af ambassadørernes anmodning om et møde og hans manipulatoriske fremstilling af indholdet af deres brev såvel som af deres senere forklaringer bør få konsekvenser. At han tilmed har fortiet en klar advarsel om en eskalering af konflikten, forværrer kun det, der kan gå hen og blive Anders Fogh Rasmussens »Tamil-sag« [...] Hvad man end mener om Jyllands-Postens aktion, og hvor urimelig overreaktionen end bliver fire måneder efter tegningernes offentliggørelse, så er det statsministerens manipulatoriske fortielser og fordrejninger igennem tre måneders intens krise, der resulterer i den største udenrigspolitiske krise i dansk efterkrigstids historie." Læs mere her.    

"To the citizens of the United States of America, in the light of your failure to elect a competent President of the USA and thus to govern yourselves, we hereby give notice of the revocation of your independence, effective today. Her Sovereign Majesty Queen Elizabeth II will resume monarchical duties over all states, commonwealths and other territories. Except Utah, which she does not fancy [...] Læs John Cleeses "Declaration of Revocation" her. 

EB: "En række af de danske imamer, som har rejst rundt i Mellemøsten i forbindelse med Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammedtegninger, er blevet anmeldt til politiet for landsskadelig virksomhed." Læs her.

Og samtidig: "Den omstridte muslimske talsmand Ahmed Akkari planlægger en aktion hvor danske muslimer samles på Rådhuspladsen i København for at brænde deres danske pas." Læs her.

Direktør for tænketanken Copenhagen Institute, Chresten Anderson, mener ikke, at der er tale om censur, når private, danske firmaer, internetudbydere, nu har besluttet at indføre net-filtre. Ifølge comon.dk mener han, at "at debatten er blevet forplumret, fordi nogle deltagere har sat lighedstegn mellem virksomheders frivillige fravalg af information og så politiske former for censur." Nogle deltagere vil bl.a. sige Enhedslisten, der har fremsat lovforslag om et forbud mod net-filtre. Chresten Anderson udtaler: "Enhedslistens forslag viser tydeligt at debatten primært handler om, hvem det er man mener, der skal bestemme; men også hvem man mener der skal have lov til at handle moralsk. Enhedslisten ønsker således - som man kunne forvente, at det først og fremmest skal være de politiske beslutningstagere, der har lov til at være smagsdommere; og at aktørerne på markedet således blot forventes at levere serviceydelser uden at være i stand til at træffe moralske beslutninger."
 
Det gir god mening at påpege, som Chresten Anderson gør, at private firmaer selv må ha ret til at vælge, hvilke varer de ønsker at sælge, (adgang til) informationer eller andet, for så vidt som de holder sig inden for lovens rammer. Men selvfølgelig er der tale om censur. Hvis én boghandler nægter at sælge en bestemt bog, kan eventuelle interesserede bare gå til en anden boghandler - men hvis alle store, danske boghandler-kæder i fællesskab beslutter sig for at boycotte en bestemt bog eller en bestemt forfatter, så handler det ikke længere kun om "virksomheders frivillige fravalg af information", men også om - som Anderson selv udtrykker det - markeds-aktørernes evne til "at træffe moralske beslutninger". Når alle betydelige, danske net-udbydere på værste østblok-manér går sammen om at indføre net-filtre, så betyder det i praksis censur. At påstå andet er rent sofisteri. Og netop hér svigter net-udbyderne deres moralske ansvar, som nb for mig at se ikke adskiller sig fra det ansvar, vi alle må tage på os: Altid at forsvare og stå vagt om de højere goder, herunder ytringsfriheden og retten til frit at søge oplysning. Disse rettigheder kendertegner og er fundamentale i et åbent, demokratisk samfund. Censur derimod, som den amerikanske højesteretsdommer Potter Stewart engang sagde, er "a hallmark of an authoritarian regime".
 
Ved indførelsen af disse net-filtre har Danmark reelt tilsluttet sig det kedelige selskab af lande, der søger at kontrollere omfanget af deres borgeres viden og derigennem deres borgeres adfærd ved at begrænse borgernes muligheder for adgang til information. Selskabet består - foruden Danmark - blandt andet af lande som Kina, Cuba og Iran. I Danmark - for der er altid en undskyldning - lyder undskyldningen for indførelsen af net-censur, at man udelukkende ønsker at hindre adgangen til børne-pornografisk materiale. Vi synes alle, at børne-pornografi er afskyeligt, og ingen kan vel have ondt af, at adgangen til børne-porno-sites spærres? Men hvis danske net-udbydere, der i denne sag har udvist endog meget ringe, moralsk dømmekraft, virkelig har til agt også fremover at optræde "moralsk", så er der næppe grænser for, hvor galt det kan gå. Så er vi nu på vej ad en meget farlig glidebane. Hvad med websites, der promoverer nazistiske ideologier? Hvem har virkelig brug for den slags informationer, og er det "moralsk" for et net-firma at lægge server-plads til sådan noget? Eller revisionistiske hjemmesider, hvorpå man kan læse, at holocaust aldrig har fundet sted? Det er jo løgn - og hvem har glæde af løgne? Burde vi ikke bare blokere for den slags sider, så skolebørn og uskyldige sjæle ikke bliver unødigt forvirrede? Ville det ikke være det mest "moralske", det mest pædagogisk rigtige? Eller hvad med Muhammed-tegningerne? Man kan mene om dem, hvad man vil, men er det "moralsk" af danske net-udbydere at tillade websites at bringe tegningerne - lige nu, hvor vi forsøger at nå til en form for forsoning?
 
Især det sidste eksempel, forekommer det mig, taler til fordel for en lov mod net-filtre. Uden derfor at ville så tvivl om de danske net-udbyderes (trods alt) gode hensigter: Hvad nu hvis eksempelvis TDC var i færd med at planlægge et salgsfremstød i Mellemøsten? Det ville næppe gavne firmaets salgs-chancer, hvis det blev kendt, at de hostede en hel række islam-fjendtlige hjemmesider - men hvis man nu internt i firmaet kunne blive enige om, at den slags sider var "umoralske" eller "i strid med firmaets moralske profil", og hvis man opsatte et filter ... o.s.v.?
 
Sagen om net-filtrene har desværre vist, at de danske net-udbydere ikke - i hvert fald ikke for nuværende - er i stand til at navigere i overensstemmelse med de mest basale, grundliggende værdier i vort samfund. Situationen er dybt bekymrende, og vi har brug for, at nogen meget hurtigt træder på bremsen - og meget gerne melder os ud af Kina-Cuba-klubben. Det er et dårligt selskab. Hvis de private firmaer ikke selv kan finde ud af det, og det ser jeg ingen tegn på, at de kan, så må landets politikere tage affære.
 
Så lad os da få den lov mod net-filtre.  

Godt nyt. Læs her.

En deluxe-udgave af nedenstående. Du er meget velkommen til at downloade og bruge banneret. Læs mere om dansk net-censur her.

Vi har så meget at være stolte af i Danmark.

JP: "En østrigsk domstol idømte mandag den britiske historiker David Irving tre års fængsel for at have benægtet, at Holocaust fandt sted."   

Min bror har skrevet en fin kommentar i anledning af omtalen af Danmark i det amerikanske nyhedsprogram "60 Minutes". Er netop hjemvendt fra dr. Hoppe -- og jeg ser skæg ud, for han dryppede øjet (2 gange) med det pupil-udvidende (det hedder -dilaterende) stof Zyklogyl, og betændelsen har fået pupillen til at klæbe sig fast. Så nu er den stor og u-rund. Jeg har ganske rigtigt fået regnbuehindebetændelse, igen, men denne gang kun fortil, og jeg kan nøjes med at dryppe 4 gange om dagen - og undgår at skulle ta piller. Med hensyn til den eventuelle sarkoidose henviste han mig (min verden er for tiden fuld af henvisninger) tilbage til dr. Peter, idet han - Hoppe - sagde, at han - Peter - måtte henvise mig til en lungespecialist.

Til glæde for alle jer horror-freaks derude: Ordet "sarkoidose" kommer af ordet "sarkoid", af græsk: "sarx", "kød", d.s.v. "kød-lignende". Klassen af lignende ord omfatter bl.a. "sarkofag", "kød-æder". Og klassen af ord, der ender på "-fag" omfatter bl.a. antropofag, "menneske-ædende", på engelsk: anthropophagous -- som er titlen på denne film af Joe D'Amato. Således - kan man se - kan man komme fra hvor-som-helst til hvor-som-helst.  

"Statsministeren har manipuleret og talt usandt i pressen om de elleve muslimske ambassadørers intentioner. Han har fortiet afgørende passager og advarsler i deres brev fra oktober, mens han samtidig har siddet ambassadørernes korrekte udlægninger af indholdet overhørig, skønt de også umiddelbart efter hans svarbrev understregede, at de hverken udtrykte ønsker om kontrol af pressen eller indgriben i ytringsfriheden. Statsministeren var med andre ord ikke i god tro." Læs hele pressemeddelelsen her.

Købte to Robyn Hitchcock-CDer i går -- og i dag (d.v.s. i nat) har jeg vundet yderligere to på eBay. Nu ser listen sådan ud. Henrik, how am I doing?

Ifølge Ekstra Bladet skal Courtney Love spille hovedrollen i en ny film om Linda Lovelace. Læs her.

Og i dag stilles historikeren David Irving for retten i Wien. Læs her.

Pop Culture column i Entertainment Weekly: "Drug Stores", "A growing number of web-surfers are becoming addicted to buying online and stretching their credit to the limit ... "

JP: "Efter en voldsom og ophedet debat om Kommunismens Sorte Bog har et flertal i Europarådets parlamentariske forsamling i Strasbourg besluttet at fordømme de totalitære kommunistiske regimer [...] Derimod lykkedes det ikke at samle det nødvendige flertal på to tredjedele for en opfordring til de 46 medlemslande om at arrangere en international konference om kommunismen og at indrette et mindemuseum for ofrene." Læs mere her.

Politiken: "En gratis avis syv dage om ugen - leveret til døren. Islandsk mediekoncern er klar med ny avis til danskerne." Læs her.

TV2: "Den australske tv-station SBS viste i dag billeder fra Abu Ghraib-fængslet i Irak, hvor irakiske fanger er blevet udsat for overgreb i 2004, skriver AFP. Billederne vider blandt andet en irak­er der er smurt ind i ekskrementer, en iraker der har fået skåret halsen op, og en iraker, der viser brandsår frem [...] Offentliggørelsen, der kommer midt i den verserende krise om Muhammed-tegningerne, frygtes at kunne medføre yderligere vrede mod Vesten i den arabiske verden." Læs mere her. 

Interview med porn tycoon Larry Flynt på canonist.com: "Freedom of speech is only important if you're gonna offend someone; if you're not gonna offend someone, you don't need free speech. As the Supreme Court found in my lawsuit of Hustler Magazine v. Falwell, just because the government finds speech offensive, it doesn't mean people don't have a right to say it. I hate to see so many people waffle on this."

JP: "Talsmanden for den dansk-muslimske gruppe, den 28-årige Ahmad Akkari, som mener at repræsentere 27 muslimske organisationer, siger til Jyllands-Posten, at han vil påtage sig en »tredjedel af skylden« for den eskalerende konflikt, hvis Jyllands-Posten og regeringen påtager sig resten. Udspillet er et yderligere forsøg på at komme i dialog, uddyber Ahmad Akkari." Læs mere her.

Drude Dahlerup skriver i Expressen: "Och Danmark måste självt hitta vägar ur sin återvändsgränd. Naturligtvis ska vi alla ge stöd till en sådan utveckling. Men inte genom ospecificerat stöd till det officiella Danmark som dessvärre blivit symbol för europeisk arrogans och islamofobi." Læs hele artiklen her.

Politiken: "Canadiske unge er vilde med at dyrke en ny form for sikker sex. Hele 87 procent af de unge dyrker nemlig sex i cyberspace, viser ny undersøgelse." Syv-og-firs! "Det er især spændingen ved at dyrke sex i cyberspace, der tiltaler de canadiske unge. Ifølge undersøgelsen fornøjer hele 53 procent af de unge sig med sex over messenger, skriver Reuters."

Dead & Buried: Ahmad Akkari, har Jyllands-Postens journalister gravet sig frem til, "måtte forlade Lykkeskolen i Århus, inden han var færdiguddannet som lærer" p.g.a. et overfald på en dreng fra 4. klasse: "Drengen fra 4. klasse løb i leg efter en pige. På et tidspunkt fik han fat i pigens tørklæde, der åbnede sig, så pigens hår blev blottet [...] »Det blev Ahmad Akkari så sur over, at han begyndte at banke løs på eleven. Han kastede ham ned på jorden og slog ham i brystet med knyttede næver. Det var fuldstændigt utilstedeligt,« siger den mandlige medarbejder, der ikke ønsker sit navn frem." Læs mere her.

Politiken: "41 af verdens mest betydningsfulde islamiske lærde og muftier tager i en skriftlig erklæring afstand fra de seneste ugers voldelige protestdemonstrationer mod Jyllands-Postens Muhammedtegninger, som flere muslimske lande har lagt hovedstæder til." Læs mere her.

Politiken: "For første gang forsvarer EU-kommissionens formand José Manuel Barroso klart og utvetydigt Danmark i Muhammedsagen. »Min besked til det danske folk er, at det skal holde ud i denne meget svære tid«, siger EU-chefen i et interview med Jyllands-Posten, Berlingske Tidende og Politiken." Læs mere her.

Politiken: "Krogerup Højskole har sendt en kædemail ud i cyberspace, som skal få danskerne til at spise arabisk mad 17. februar." Læs mere her.

JP: "Hizb-ut-Tarir ser ud til at være på kant med lovgivningen, og organisationen kan være med til at underminere demokratiet i Danmark. Det mener De Radikale, som derfor vil have organisationen forbudt." Læs mere her.

Rune skriver på humanisme.dk om "Jyllands-Postens selektive selvcensur": "Dannebrog går op i flammer under islamisters amokløb i land efter land, hvor Muhammedsagen har fået 117 forkerte dagsordener til at smelte sammen. Det er tid til en gennemgribende selvkritik i dansk presse og politik, der trænger til at få korrigeret udbredte vrangforestillinger og forglemmelser ... "

Og en dansk studerende i Belgien har startet en Support Denmark-kampagne. Se hjemmesiden her.

JP: "I en ny meningsmåling går Socialdemokratiet ni mandater tilbage, Dansk Folkeparti otte frem i forhold til valget, og dermed er der kun seks mandaters forskel på de to partier." Læs mere her.

Interview med den indflydelsesrige, franske filosof André Glucksmann i denne uges udgave af Weekendavisen Bøger: "JEG forstår slet ikke alle forbeholdene i den danske diskussion om ytringsfrihed [...] Selvfølgelig må man som redaktør trykke karikaturtegninger i sin egen avis. Denne ret er absolut og kan ikke gradbøjes. Der er alt for mange fintfølende efterrationaliseringer i denne sag. Voltaire skrev på et tidspunkt noget ikke særlig flatterende om Muhammed. Men vi er jo heldigvis endnu ikke kommet til det punkt, at der hos boghandleren er sat en lille gul lap på Voltaires bog, der forsøger at retfærdiggøre, at dette stykke litteratur overhovedet er blevet trykt [...] Jeg undrer mig i øvrigt over, at man har haft dette enorme behov for at endevende spørgsmålet om, hvorvidt debatten hvilede på en anstændig moral og en god tone. Det demokratiske Europa er jo ikke fælles om en absolut moral. Man skal holde moral og lovgivning adskilt. Det er i øvrigt det, man underviser i på alle europæiske universiteter. Ideen om at erstatte lovgivning med moral fører os lukt tilbage til tiden før antikken." Læs hele interviewet her. 

En gruppe privatpersoner er gået sammen om at sende budskabet om "et andet Danmark" til den muslimske verden: "Kære muslimske medborgere i Danmark og i resten af verden. Jeg ønsker at vise, at der er et andet Danmark: Et Danmark, som vil leve i fred med den muslimske verden. Et Danmark, som ønsker respekt og tolerance mellem religioner og befolkningsgrupper. Jeg har som dansker ikke noget ansvar for, hvad en enkelt privat dansk avis bringer. Men jeg tager skarpt afstand fra Jyllands- Postens krænkelser af muslimer verden over, og jeg forstår ønsket om en undskyldning fra avisen." Læs hele brevet her. Hvis du ønsker, kan du endvidere osse selv tilkendegive din støtte ved at skrive under og sende en hilsen på denne side.

Politiken: "Mejerigiganten Arla er fundet skyldig i at misbruge sin dominerende stilling over for det lille Hirtshals Andelsmejeri."

Igen denne morgen kom jeg til at sidde og kigge lidt på migselv -- og pludselig stod det mig klart, at der (som det er sket før) nu er gået i hvert fald en uge, siden jeg sidst havde en CD i maskinen. Ikke medregnet Wagner og Arol Zendik. Så nu lytter jeg til The Corrs. Det værste, man kan sige om dem, er, at de er en kommerciel omgang lunken vand på dåse(r). Det bedste er, at de ikke kan genere nogen, ikke engang mig.

Jeg kan se på Ekstra Bladets side, at deres mest læste historier lige nu er hhv. "Kamphund voldtog kvinde", "Onanerer på alle fire" (det er Frank Hvam) og "Hede sexscener i Basic Instinct 2" -- så mon ikke tegninge-sagen er ved at ha toppet? Jeg kan osse læse - i Berlingeren - at Louisiana nu udstiller Baselitz, og jeg har allerede lovet migselv, at den udstilling vil jeg se, inden den lukker d. 6. juni.

Og et nyt gravkammer er blevet opdaget i Kongernes Dal. Læs her.

BT: "Allerede sidste år blev seks af de omstridte Muhammed-tegninger trykt i Egypten, uden at det gav anledning til debat eller andre reaktioner."

Berlingske: "Jyllands-Postens Muhammed-tegninger vil på sigt vise sig at have haft en positiv effekt; opgøret om ytringsfriheden ville nemlig alligevel være kommet på et tidspunkt, mener digteren Henrik Nordbrandt."

Akkari begik nu til aften politisk selvmord i DR Nyheder. Exit ham. Og JP korrigerer: Avisen vil "under ingen omstændigheder vil bringe Holocaust-tegninger fra en iransk avis." Læs her.

DR Nyheder: "SFs formand Villy Søvndal går sjældent af vejen for at kritisere regeringen. Men det var en fejl at kritisere statsministeren foran tv-seere i hele den arabiske verden, erkender Villy Søvndal." Det var jo det, jeg sagde. Læs mere her.

Politiken: "Jyllands-Posten er klar til at samarbejde med en iransk avis og offentliggøre karikaturtegninger af den jødiske holocaust, som Teheran-avisen har udskrevet en konkurrence om. Det siger Jyllands-Postens kulturredaktør, Flemming Rose, til det amerikanske tv-selskab CNN. »Min avis forsøger at etablere en kontakt til den iranske avis, og vi vil bringe karikaturtegningerne den samme dag, som de offentliggør dem«, siger han ifølge det amerikanske nyhedsbureau Associated Press til CNN's American Morning."

Politiken: "Dansk Folkeparti bremsede i sidste time en kampagne, som DF Ungdom ville lancere på landets skoler. Kort inden havde Venstre sagt, at »de skulle have smæk bagi« [...] DF-leder Pia Kjærsgaard, der selv i disse dage bliver kritiseret for blandt andet at have kaldt Islamisk Trossamfund for »frø af ugræs, der er føget ind over den danske grænse«, ville i går ikke forholde sig til kampagnen." Læs mere her.

JP: "Dansk PEN anerkender Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Roses kamp for ytringsfrihed i Muhammed-sagen, men er stærkt splittet i spørgsmålet." Læs mere her.

TV2 Nyhederne: "Den arabiske tv-station al Jazeera bragte her til aften statsministerens pressemøde som tophistorie [...] SF's formand Villy Søvndal gen­tog over for tv-stationen sin kritik af regeringens håndtering af sagen. "Jeg vil gerne fremsætte en kritik af den danske regering for at have nægtet at mødes med de arabiske ambassadører", sagde Søvndal." Og jeg er sådan set enig, men mon ikke, Søvndal, det er et dårligt tidspunkt at nævne det på - og et lidt uheldigt forum?

"Tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen (V) mener at en løs­ning på krisen om Muhammed-tegningerne ville være at Jyllands-Postens ansvarshavende chefredaktør Carsten Juste siger sin stilling op." Mere her.

Information: "Pia Kjærsgaard har brudt 'borgfreden' og underløber regeringen med sit seneste nyhedsbrev, mener oppositionen. Også Fogh er irriteret. 'Vi skal passe på med at hælde mere benzin på bålet,' advarer han. Mellemøstekspert ser sagen som et udtryk for, at DF-formanden ikke har forstået sagens alvor."

Politiken: "Dansk delegation af muslimer brugte et billede af Muhammed som gris som eksempel på fornærmelsen af profeten. Men 'grisen' var en franskmand - og havde intet med Muhammed at gøre."

Rune har lavet en særlig Jyllands-Postens Muhammed-tegninger-sektion på sit website. Tjek det ud her.

Uncut.dk er blevet opdateret med nye anmeldelser.

Og der er kommet nye billeder på Mariannes site.

Information: "Flere af Danmarks førende imamer har været med til at piske stemningen op forud for angrebene på de danske ambassader. Islam-eksperter beskylder dem for at slå politisk plat på Muhammed-sagen [...] Inge Liengaard mener, at imamerne trods de seneste dages ambassadeafbrændinger har vundet en betydelig sejr. "Muhammed-sagen har absolut givet dem en stemme, de ikke havde før," siger hun. Akkaris tilbud til Fogh kan ifølge Inge Liengaard godt være et led i samme strategi. "Det kan være et oprigtigt ønske om at lukke sagen. Han ved formentlig, at den er ved at give bagslag, men det kan også være et ønske om at fremstå i en magtfuld mæglerrolle," siger hun." Læs mere her.
 

DR Nyheder: "Ordsammensætningen "Jyllands-Posten Mohammed" er for tiden den mest søgte på 27,2 millioner weblog-sites verden over [...] Samtidig er både ordet "cartoon" og "islam" i top fem over de mest omtalte emner på de 27,2 millioner weblogs, som man kan søge blandt på søgesiden technorati.com." Læs mere her.

Jeg har skrevet en kort kommentar i forbindelse med sagen om JPs Muhammed-tegninger. Læs den på Pornografi-Selskabets website.

Længere artikel om Jyllands-Posten o.s.v. i New York Times. Læs her.

JP: "Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, møder bred kritik blandt Folketingets partier for at søge konflikt frem for dialog, efter at hun i et ugebrev skærpede sit angreb på danske imamer. »Det frø af ugræs, der er føget ind over den danske grænse - islamister og løgnere - og som med deres rundrejse til mellemøstlige lande pustede nyt og for Danmark livsfarlig liv i konflikten, skal vi nok selv tage os af,« skriver Pia Kjærsgaard, der gerne ser, at imam Abu Laban udvises som den første."

Berlingske: "Danmarks ambassade i Irans hovedstad, Teheran, blev mandag aften angrebet af vrede demonstranter. Sten og hjemmelavede granater blev kastet mod ambassaden."

Min blog har på det seneste nærmest udviklet sig til en slags nyhedstjeneste -- og det undskylder jeg. Selvfølgelig. Men 1) dels er det jo altså vigtigt med de dér tegninger, og det optager mig, ligesom det vel optager stort set hele den øvrige, voksne befolkning -- og dels slipper jeg, sålænge jeg således bare klipper og kopierer fra aviser etc., behageligt for selv at sku mene noget. For det er så anstrengende indviklet. Jeg tror, at jeg - for nuværende - strategisk vil vælge at mene, at der er nok, der mener noget -- og jeg vil i stedet blot være, som jeg er, et fredsommeligt eksempel til efterfølgelse for alverdens, både for kristne, jøder og muslimer. Jeg generer da i hvert fald ikke nogen, så hvis bare alle var som mig. Lad os se, hvor meget det rykker.

Derudover: Udfyld skemaet. Og Peter Nielsen har venligt sendt mig to bøger, han har oversat, hhv. Stig Sætterbakken: "Siamesisk" og Halfdan W. Freihow: "Kære Gabriel". Tak til Peter. I dag røg endnu en sæk til genbrug, og for første gang i meget lang tid kan jeg åbne mit store, hvide metalskab uden helt bogstaveligt at måtte frygte for at lide bogdøden under udvæltende stakke. 

Ifølge smartlogs statistik har denne blog nu i gennemsnit mere end 500 besøgende om dagen. Gad vide hvor meget det ville være værd ude i den virkelige verden?       

Politiken: "Libanons indenrigsminister, Hassan al-Sabaa, vil træde tilbage på grund af urolighederne i forbindelse med demonstrationen mod Muhammed-tegningerne, siger en højtstående politisk kilde." Læs mere her.

Min bror har skrevet en begavet kommentar til sagen om JP o.s.v.: "Man kan ikke lovgive imod dumhed, og ytringsfriheden skal vi selvfølgelig ikke give køb på, fordi alle ikke bruger den lige respektfuldt." Læs den her.

Rune skriver på humanisme.dk: "Nu har Politiken (4.2.) afsløret, at JPs dobbeltmoral også viser sig deri, at avisen i 2003 nægtede at bringe en temmelig uskyldig Jesus-tegning (sammenlignet med en dæmoniseret Muhammed med bomber i hovedet) - og med hvilken begrundelse? Daværende søndagsredaktør, Jens Kaiser afviste den 9. april 2003 tegningerne med begrundelsen: "Faktisk tror jeg, at den vil udløse et ramaskrig. Derfor vil jeg ikke gøre brug af den."

Den ville udløse et ramaskrig? Der var tale om forskellige versioner af Jesus' opstandelse - f.eks. en smilende Jesus, der hopper op af et hul. Hvis en redaktør på JP kunne frygte et ramaskrig som følge af en smilende Jesus i 2003, som hopper op af et hul, og af denne grund tilsidesætte "ytringsfriheden" - hvordan kan avisens chefredaktør så i dag hævde, at det kommer helt bag på ham, at muslimer er krænket af at se Muhammed dæmoniseret fremstillet med bomber i hovedet?"

Debatindlæg af den engelske komiker Rowan Atkinson i dagens JP: "Enhver vittighed har et offer". Atkinson skriver bl.a., at "Efter min mening er ytringsfrihed det at have lov til at forårsage ballade - eller skabe ubehag eller forargelse, så længe ens ord eller optræden ikke er truende [...] Jeg forsøger ikke at forsvare ytringsfriheden bare på vegne af mig selv og et par andre komikere. Ytringsfrihed er ikke specielt reserveret for den hvide liberale eller den sorte agnostiker. Jeg ønsker ytringsfrihed for alle, men det er ikke alle, der nyder godt af den, og der, hvor der er mindst af den, er ofte inden for religiøse samfund." Læs hele indlægget her.  

Skarpt udfald mod Berlingske Tidende og Politiken i dagens JP leder: "Efter nogen overvejelse skrives denne ledende artikel om vore to nærmeste kolleger og konkurrenter i dansk dagspresse, fordi deres kollektive hykleri og skinhellige selvgodhed efterhånden gør det umuligt at forbigå deres publicistiske svigt." Læs lederen her. 

Information: "Protesterne er tåbelige, de er kontraproduktive og tyder på en meget ringe intelligens. De protesterendes realitetsfornemmelse kan ligge på et meget lille sted, siger Hans Magnus Enzensberger om den islamiske verdens protester over at Jyllands-Posten har bragt 12 tegninger af profeten Muhammed." Læs mere her.

Standart: "Hans Magnus Enzensberger er det moderne Tysklands store civilisationskritiker, en mastodont i forlængelse af Nietzsche, brødrene Mann, Böll, Wolf og Grass. Lad os ikke skændes om de enkelte navne, men konstatere: hans ord bliver hørt."

JP: "Morgenavisen Jyllands-Posten får i år tildelt Ekstra Bladets journalistiske hæderspris "Victor-Prisen" for at have forsvaret ytringsfriheden [...] »Ytringsfriheden er den vigtigste af alle frihedsrettigheder. Victor-prisen gives som anerkendelse af Jyllands-Postens forsvar af denne hjørnesten i dansk demokrati, som er under pres af både religiøse, politiske og erhvervsmæssige interesser herhjemme og i udlandet,« hedder det i motiveringen bag Victor-prisen. Den prestigefyldte pris er opkaldt efter Ekstra Bladets navnkundige chefredaktør Victor Andreasen. Og komiteen, der beslutter, hvem der har gjort sig fortjent til prisen, består af bladets chefredaktører, Hans Engell, Bent Falbert, Jan Jensen og Poul Madsen, samt formanden for Ekstra Bladets medarbejderforening, Thomas Szlavik." Læs mere her. 

Jeg har skrevet en kort omtale af Ligestillingsministeriets undervisningsmateriale om porno, "Ung i en herresexet verden". Læs omtalen her. 

Jyllands-Posten oplyser, at der er en "Stigende interesse for tarmskylning": "Det begynder med en kriblen og slutter med en lettelse. Ægtepar og veninder gør det til en fælles udflugt, mens flere klinikker kommer til i Storkøbenhavn. Tarmskylningen er over os."

Ifølge Ekstra Bladet vil den engelske glamour-model Jordan have mindre bryster, og hun "sætter nu sine gamle FF-implantater til salg på eBay." Læs mere her. 

BT bringer resultatet af en af AskMen.com gennemført net-afstemning, ifølge hvilken Jessica Alba, Sienna Miller og Angela Jolie er alle mænds drømmekæreste nr. 1, 2 og 3. Læs mere her.

Ifølge denne oversigt på Kristeligt Dagblads hjemmeside var de to mest læste artikler i 2005 hhv. "Præst korsfæster 23-årig nonne" og "Kønsforskere diskuterer mandlig amning".

Og Politiken: "Stjerner hylder Cohen i ny film": "Nick Cave, Beth Orton og Jarvis Cocker er blot nogle af stjernerne, der deltager i en ny dokumentarfilm om Leonard Cohen."  

ComOn.dk: "Over 200 danske organisationer, firmaer og privates hjemmesider er på en uge blevet hacket som følge af konflikten om Muhammed-tegningerne. Det viser en opgørelse, som it-avisen ComON har lavet. Det er første gang, Danmark oplever omfattende politisk hackning, fortæller it-sikkerhedsekspert."

Humanisme.dk: "Måske skulle man også i disse dage lige minde om, at da kunstneren Jens Jørgen Thorsen i 1984 fik lov til at afbilde Jesus med erigeret lem på et vægmaleri i Birkerød, forlangte Jyllands-Postens daværende chefredaktør, Asger Nørgaard Larsen det fjernet - i dag er han formand for avisens fond og har den modsatte opfattelse i sagen om Muhammed-tegningerne." Læs mere her.

JP: "Den franske avis Le Monde gik torsdag ind i en europæisk pressekampagne for ytringsfrihed ved at bringe en forsidetegning af profeten Muhammed [...] Tegningen er tegnet af dagbladets mangeårige bladtegner Plantu, og den viser profeten Muhammeds hoved - tegnet af bogstaver, som mange gange gentager ordene: "Jeg må ikke tegne profeten"."

DR Nyheder: "Den jordanske avis al-Shihan har i dag valgt at offentliggøre tre af de 12 omstridte Muhammed-tegninger. De er blevet offentliggjort, så folk ved, hvad de protesterer imod, siger avisens redaktør, Jihad Momani, til det franske nyhedsbureau AFP [...] Sammen med tegningerne, der blandt andet viser profeten, der bærer en turban formet som en bombe, har Jihad Momani skrevet en leder, hvor han opfordrer muslimer over hele verden til at tage den med ro og være fornuftige."

Har modtaget følgende:

APPEL TIL JYLLANDS-POSTEN OG ISLAMISK TROSSAMFUND

PRESSEMEDDELELSE 2.2.2006

Af Malene Grøndahl, Carsten Fenger-Grøn og Rune Engelbreth Larsen

Jyllands-Postens Muhammed-tegninger var kulminationen på flere års forhånelse af muslimer, som desværre har været udbredt i de seneste ti års politiske debat i Danmark.

Af samme grund har Danmarks internationale omdømme været hastigt dalende i en række år, ikke bare i den islamiske verden, men også mange steder i den øvrige del af verden, og derfor antænder Jyllands-Postens Muhammed-tegninger blot et bål, hvis gløder desværre har ulmet i årevis.

Ytringsfriheden står ikke sin prøve ved at blive misbrugt i politisk propagandaøjemed imod en religiøs minoritet, sådan som det er sket ved denne provokation, og som det løbende sker i den generaliserende og ringeagtende sprogbrug, som især Dansk Folkeparti og en række medløbere gør brug af over for muslimer.

Derfor forstår vi godt muslimernes vrede og frustration, og derfor tror vi også, at den er udtryk for kulminationen på flere års marginalisering i Danmark.

Nu breder tegningerne sig over internettet og i europæiske medier, af og til i forsvar for ytringsfriheden, af og til med propagandistiske motiver, men sket er sket, og nu handler det om at bygge bro i stedet for at udvide kløften. Vi må finde en løsning på den gordiske knude i det land, hvor den er opstået: I Danmark.

Derfor vil vi opfordre til to konkrete tiltag, der signalerer til det danske samfund såvel som den øvrige verden, at vi ønsker situationen afspændt:

1) Islamisk Trossamfund indkalder til et internationalt pressemøde og siger officielt undskyld for at have viderebragt forkerte oplysninger og udtalt ét til danske medier og noget andet til arabiske.

2) Jyllands-Posten viser storsind og siger reelt undskyld for at have bragt de pågældende Muhammed-tegninger.

Jyllands-Postens nuværende erklæring, der undskylder, at avisen "uafviseligt" har krænket mange muslimer, er udtryk for en meget sen erkendelse, men den er ikke udtryk for nogen reel undskyldning. Man kan ikke træde nogen over tæerne og så bagefter nøjes med at beklage, at de "uafviseligt" fik ondt i foden, men samtidig nægte at undskylde for at have trådt dem over tæerne. Det er naturligvis hverken en hel eller en halv undskyldning.

Den slags gennemskuelige spil for galleriet kaster blot mere benzin på det bål, som har raset i dagevis, og som kun gavner alle de konfliktsøgende kræfter i denne sag: Dansk Folkeparti og de anti-islamiske ekstremister på den yderste højrefløj såvel som yderligtgående islamister og de diktatoriske og hykleriske regimer i Mellemøsten, der pisker sagen yderligere ud af proportion.

Derfor må avisen oprigtigt sige undskyld. Det kan man også bruge ytringsfriheden til. Ligesom man godt kan gå ind for stemmeretten, men bagefter fortryde, hvem man har stemt på, kan man også godt gå ind for ytringsfriheden, men bagefter fortryde, hvad man har sagt, skrevet eller tegnet - og sige oprigtigt undskyld.

Disse tiltag bør være første skridt, som kan signalere et kursskifte og rette op på Danmarks omdømme. Og vi håber, at Danmark dermed tager et humanistisk skridt i retning af dialog, hvor vi måske med tiden kunne blive en international brobygger i stedet for at bidrage til yderligere konflikter.

TV2 Nyheder: "Politikens tidligere chefredaktør, Herbert Pundik mener, at opførelse af en helfinansieret moske med kuppel og minaret i København måske vil kunne opbløde den krise, som Muhammed-teg­ningerne har ført til mellem Danmark og de arabiske lande [...] Han mener, at de store dagblade passende kunne organisere en læserindsamling, så der bliver tale om en folkegave fra danske borgere til deres muslimske medborgere."

JP: "Den franske avis France Soir vil ikke finde sig i, at muslimer forsøger at knægte ytringsfriheden. Avisen valgte ondag at genoptrykke Jyllands-Postens 12 omstridte tegninger."

Kristeligt Dagblad: "Muslimske lande er de største religionskrænkere [...] Muslimske lande vil straffe Danmark og have FN til at lave resolution, der forbyder angreb mod religiøs tro. Den vil først og fremmest ramme dem selv." Læs mere her.

Politiken: "»Den sproglige forfølgelse kom før den egentlige forfølgelse af jøderne i Hitlers Tyskland. For nu havde man dæmoniseret dem, så kunne man også lovgive imod dem«. »Der er mange paralleller mellem Tyskland dengang og Danmark nu, hvor sproget siver ned fra oven og ud i gaderne«. »Kan man sige 'kræftceller' og 'pestbylder' fra Folketingets talerstol, kan man også sige 'perkerluder' på gaden«, mente Hanne-Vibeke Holst og foreslog, at man får en mobbepolitik i det offentlige rum, ligesom man har på mange skoler. Dermed tog hun hul på den sene eftermiddags store tema, nemlig om man kan tillade sig at sammenligne nazisternes retorik om jøderne med den, der bruges om muslimer i Danmark. Det mente forfatterne i det store hele, at man kan." Læs "Forfølgelsen starter i sproget".

JP: "Arabiske indenrigsministre opfordrede tirsdag på et møde i Tunis den danske regering til at straffe ophavsmændene til karikaturer-tegningerne af profeten Muhammed [...] - Rådet af arabiske indenrigsministre fordømmer stærkt krænkelsen af Islam og profeten, der er gengivet i den danske presse, og det beder den danske regering om at straffe med bestemthed ophavsmændene til disse forseelser, hedder det."

Kan vi ikke blive enige om - som straf - at pålægge de dér tegnere at skulle se alle Jarl Friis-Mikkelsens underholdningsprogrammer på tv, f.eks. i et halvt eller et helt år -- og så i øvrigt sende Peter Qvortrup Geisling og Puk Elgaard til Mellemøsten? Ingen er vel flinkere end Peter og Puk, og hvis ikke de kan skabe goodwill, hvem så?

Paw har et indlæg om 'præsteintiativet' i JP: "Præster er nu og da også tvunget til - som deres kristne samvittighed byder dem - at tage stilling politisk, da politikkens og etikkens områder ikke klart lader sig adskille, skriver Paw Hedegaard Amdisen." Læs det her.

I sin logbog skriver Rune bl.a., at "I alle tilfælde må man gøre op med holdningsløsheden. For selvfølgelig kan man godt have en holdning, der tager utvetydigt og kategorisk afstand fra dæmoniserende propaganda og samtidig have en holdning om, at man ikke vil indskrænke ytringsfriheden. Faktisk er det ret forbløffende, at en dansk regering overhovedet kan have en anden holdning end denne ... Om end altså ikke helt så forbløffende, som at en dansk regering kan have ingen holdning." Læs mere her.

JP: "Jyllands-Postens bladhus i Viby J blev tirsdag kl. 17.10 rømmet for medarbejdere, efter at der var indløbet en bombetrussel. Ligeledes blev redaktionen på Kgs. Nytorv i København evakueret for medarbejdere."

ComOn.dk: "Et dansk kædebrev som rundsendes via e-mail opfordrer til at deltage i et netangreb mod arabiske medier. Det sker angiveligt som en reaktion på hacker-angreb mod danske netaviser i weekenden [...] »Hvis brugeren videresender e-mailen - og iøvrigt accepterer at scriptet afvikles, så deltager den pågældende maskine i et målrettet denial-of-service angreb mod flere medier i den arabiske verden. En handling, som kan medvirke betydeligt til forværre den i forvejen tilspidsede situation,« siger Peter Kruse, virusanalytiker hos CSIS. Han anbefaler at slette e-mailen med det samme og fortæller at firmaet har underrettet det danske politi, som i øjeblikket efterforsker sagen." Læs mere her. 

DR Nyheder: "I et tv-indslag hævdede BBC World mandag, at Morgenavisen Jyllands-Posten har offentliggjort billeder af profeten Muhammed med grisenæse og griseører. Det skriver Morgenavisen Jyllands-Posten. I indslaget fra BBC optræder imam Abu Bashar, ansat i Nyborg Statsfængsel, mens han fremviser billedet af profeten som gris til officielle repræsentanter for Den Arabiske Liga, der senere har fordømt tegningerne."

DR Nyheder: "Kasim Amat, der er talsmand for Islamisk Trossamfund, bebuder en pressekonference, hvor organisationerne der har samarbejdet i sagen om Jyllands-Postens tegninger, "klart og tydeligt vil takke statsministeren og Jyllands-Posten for det som de har gjort" [...] - Vi må arbejde sammen nu for at vi har en ordentlig tone i debatten, og har en ordentlig dialog om islam og muslimer, og så må vi også arbejde på hvordan vi kan være med til at indstille den her boykot som har skadet erhvervslivet i Danmark, siger Kasim Amat til Radioavisen."

DR Nyheder: "Vrede amerikanere har iværksat en "Køb dansk-kampagne" på webloggen History News Network. Den giver råd om, hvilke danske produkter, der kan købes i USA. En af de største amerikanske weblogs, The American Thinker, har tilsluttet sig "Køb dansk-kampagnen"."

Politiken: "Bevæbnede palæstinensere stormer et EU-kontor i Gaza i protest mod Jyllands-Postens tegninger af profeten Muhammed."

Berlingske: "Den muslimske verdens to største organisationer vil kræve en FN-resolution, formentlig bakket op af sanktioner, mod Danmark i striden om Muhammedtegningerne."

"Libyen besluttede søndag at lukke sin ambassade i Danmark i protest mod Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger."

Ekstra Bladet: "Palæstinensiske medlemmer af Fatah og al-Aqsa Martyrernes Brigade brændte søndag Dannebrog af i byen Nablus på Vestbredden. Samtidig truede de med at skade danskere i området. Det sker i protest mod Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger."

Berlingske: "Jyllands-Posten mål for et hacker-angreb, der søndag ramte danske netaviser [...] Ved den angrebsbølge, der startede søndag formiddag, satte Metropol Online et filter op, der stoppede alle forespørgsler til Jyllands-Postens netavis, mens den øvrige trafik fik lov til at komme igennem. Det betød, at de øvrige netaviser blev aflastet i en grad, så de nu kan læses igen, selvom de stadig arbejder langsomt. JP.dk er stadig blokeret."

Miami Herald: "Kuwait's state-supported supermarkets on Saturday announced a boycott of Danish products, and the Foreign Ministry called in a regional Danish ambassador to protest caricatures in a Danish newspaper that have been deemed insulting to Islam's prophet."

Middle East Times: "A Danish company has placed adverts in Middle Eastern newspapers in an effort to combat a boycott against it as Muslim organizations on Saturday threatened economic sanctions against Denmark and Norway for publishing cartoons insulting Islam."

Khaleej Times: "Iran's foreign minister said yesterday he had written to his counterparts in Denmark and Norway to protest over the publication of "ridiculous and revolting" cartoons deemed offensive to Muslims."

The Peninsula: "Islamic scholars, while delivering the Friday sermon at various mosques in Qatar, urged Muslims to boycott the products of Denmark and Norway, to protest against 12 caricatures of Prophet Mohammad (PBUH) that appeared in some newspapers in these countries recently."

Arab News: "The publication of the Danish illustrations of the Prophet (peace be upon him) and their republication in Norway offers not one but two separate offenses to the Muslim world. The most obvious is that not only was the Prophet depicted in ten of the twelve cartoons, but also that one of the illustrations portrayed him as a terrorist. The second offense is that people in Denmark and Norway and no doubt in most of Europe and North America seem blissfully unaware of precisely how outrageous these images are to Islamic sensibilities."

Sunday Herald: "THE world's biggest Muslim body yesterday called on Muslims to stick to peaceful protest in a row over Danish cartoons seen as offensive to the Prophet Mohammad."

Gulf Daily News: "MPs are calling for a boycott on Danish and Norwegian products over offensive caricatures depicting Prophet Mohammed, published in their countries."

Today Online: "A sign reading "Our boycott of Danish manufactured goods" is seen on partially empty shelves at al-Surra supermarket in Kuwait City. Denmark has been facing rising political and economic pressure from Muslim countries angered by the publication of cartoons deemed offensive to Muslims."

Channel NewsAsia: "COPENHAGEN: A majority of Danes feel their government and media should not apologise to Muslims for controversial cartoons in a Danish newspaper depicting Mohammad, a poll has shown."

DR Nyheder: "Imam Abu Laban og andre danske imamer har opdigtet foreninger og opfundet vrede muslimer for at skaffe opbakning til protesterne mod Jyllands-Postens profettegninger [...] - Man kan sige, at listen viser sandheden plus moms, siger Abu Laban." Læs mere her.

Det generer mig lidt, at dette nu er blevet udråbt til at være en meningsblog -- for straks føler jeg mig forpligtet til at mene et eller andet. Og det falder mig i tiden lidt svært. Hvad skal man f.eks. mene om resultatet af det palæstinensiske valg? "Pis os!" som Sille sikkert ville sige. Men på den anden side er det nok ok, at Fatah får lidt modspil. Men på den anden side forstår man jo godt, at Israel er utilbøjelig til at samarbejde med Hamas. Men på den anden side er Hamas jo meget mere end selvmordsbombere. Men på den anden side nægter de tilsyneladende fortsat at anerkende Israel, og de vil ikke nedlægge våbnene. Og så videre. Eller Jyllands-Postens Muhammed-tegninger? Efter igen at ha nærlæst teksten: Kim - hej Kim - har nok ret i, at det ikke var en undskyldning. Snarere: Det var det nærmeste, man ku komme en undskyldning uden faktisk at sige undskyld -- ikke for at ha bragt tegningerne, men for at ha krænket nogen "på deres tro". Hvad skal man mene om hele den affære? JP sku aldrig ha bragt tegningerne in the first place, selvfølgelig, for det var en teenageragtig, tåbelig og respektløs provokation. Men nu gjorde de det altså alligevel. Og helt indlysende skal hverken Dansk Industri eller en flok imamer i Saudi-Arabien ha lov til at diktere, hvad et bladhus i Viby J må trykke i avisen. Vi har ytringsfrihed i Danmark, og hvis der er nogen, der mener, at JP har begået noget decideret ulovligt, så må vedkommende anmelde til politiet etc. Og samtidig: Anders Fogh Rasmussens håndtering af situationen har været latterlig ringe. Det er udmærket at stå fast på, at regeringen ikke kan blande sig i, hvad pressen skriver eller vælger at bringe - for det skal han naturligvis stå fast på - men det er ikke ok (i hvert fald hverken pænt eller klogt) at vende ryggen til en flok ambassadører, der står og banker på og gerne vil ha en snak. Og nu er det hele gået op i en spids. Som om Arla ikke havde problemer nok allerede. Men på den anden side: Her i huset køber vi kun Thiese.

Faktisk er der i øjeblikket kun én ting, jeg er i stand til at ha en helt entydig og udelt mening om, nemlig Velda. DR1 viste sent i går aftes Mike Hammer-filmen Come Die With Me -- med Pamela Anderson i rollen som Velda. Sekretæren. Se billeder her. I Stacey Keach-serien fra midten af 80erne blev Velda spillet af Lindsay Bloom (billedet). Og Velda, altså ... Jeg vil gerne ha nogle tilbagemeldinger fra mænd på min egen alder. Er jeg den eneste, for hvem Velda er noget særligt?               

Læs åbent brev til borgerne i Saudi-Arabien: "Vi er kede af, at sagen har nået det nuværende omfang og skal derfor gentage, at vi ikke havde til hensigt at krænke nogen, og at vi ligesom det danske samfund i øvrigt respekterer trosfriheden."